factores de corrección de sesgoActualmente utilizo una hoja de cálculo de Excel para calcular los resultados de un MSA. Busco un software para automatizar mi proceso y estoy probando JMP. Los cálculos que uso en mi hoja de cálculo provienen del libro EMP III de Donald Wheeler. El problema es que los resultados de repetibilidad y reproducibilidad de mi hoja de cálculo no coinciden con ninguna de las opciones de análisis de JMP (Componentes de Varianza, Resultados de R&R del Medidor EMP o R&R del Medidor), a pesar de obtener el mismo rango promedio, promedio y límites de control (tanto en el cambio de rango promedio como en el gráfico de rango). Me pregunto si estoy usando factores de corrección de sesgo incorrectos o fórmulas erróneas. Adjunto mi hoja de cálculo de Excel. Agradecería mucho cualquier ayuda para comprender la diferencia. ¡Gracias!
Ingeniería de Calidad y ProcesosRe: Factores de corrección de sesgoMe alegro de que estés probando JMP.El libro EMP III de Wheeler se utilizó para desarrollar algunas de las opciones de la plataforma MSA.
Creo que la diferencia en los resultados que está viendo se debe a 2 cosas: JMP usa desviaciones estándar en lugar de Rbars para estimar los componentes de la varianza. Su hoja de cálculo muestra una Rdoblebarra dividida por d2 para obtener la variación interna. Y cuando usa los factores de corrección de sesgo, JMP usa los números con 10 decimales, no los 3 normales que a menudo vemos publicados en los documentos y en su hoja de cálculo. Entonces, d2 con 10 decimales dará una respuesta diferente a 1.128 para d2. Es posible que desee consultar nuestro curso gratuito llamado Pensamiento estadístico para la resolución de problemas industriales. Tenemos un módulo sobre métodos de calidad, y parte de eso es MSA. Explicará algunos de los cálculos. https://www.jmp.com/en_us/online-statistics-course.html
Re: Factores de corrección de sesgoHola Ledi,
No puedo encontrar información detallada sobre el método de cálculo que utiliza JMP para Gage R&R en este curso. ¿Hay otros recursos disponibles aquí?
¡Gracias!
Re: Factores de corrección de sesgoPuede buscar información en la Ayuda de JMP. Incluye la Guía de Métodos de Calidad y Procesos. Consulte esta sección sobre el detalles estadísticos .
Re: Factores de corrección de sesgoHola Mark, revisé toda la documentación y completé la sección MSA del curso gratuito.También entiendo que habrá pequeñas variaciones en los resultados debido a lugares decimales, etc. Sin embargo, lo que no puedo resolver es por qué la repetibilidad en JMP (0.604) es significativamente diferente tanto a mis cálculos manuales (0.281) como a los de otro paquete de software que estoy probando (0.277).Me gusta el software JMP y preferiría usarlo, sin embargo, esta no es una opción hasta que comprenda por qué el resultado de la repetibilidad es tan diferente.
Re: Factores de corrección de sesgo¿Cuáles son los factores en su estudio? Cual es el modelo que estas usando?
Re: Factores de corrección de sesgoAdjunto hay un diario al que he llamado Diario de repetibilidad. Lo guía a través del cálculo manual de los componentes de la varianza para un estudio simple con solo partes y dentro, y uno más complicado con instrumento, operador y parte.
Re: Factores de corrección de sesgoHola Mark, tengo 3 operadores (X, agrupación) y 4 partes (Parte, ID de muestra). Cada parte es probada 3 veces por cada operador (Y, respuesta).Mis datos se adjuntan a mi publicación original.He probado varios modelos en JMP.El tipo de gráfico de dispersión de rango y el tipo de modelo principal me dan una repetibilidad de 0,604. Usando el tipo de modelo cruzado, la repetibilidad es 0.543.
Re: Factores de corrección de sesgoLos diferentes resultados (0.604 versus 0.543) es que el primer resultado es de un modelo sin el término de interacción y el segundo resultado es de un modelo con el término de interacción. No puede comparar estimaciones de diferentes modelos y esperar un acuerdo.
