Fattori di correzione della polarizzazioneAttualmente sto utilizzando un foglio di calcolo Excel per calcolare i risultati di un'analisi multivariata (MSA). Sto cercando un software per distribuire il mio processo e sto provando JMP. I calcoli che utilizzo nel mio foglio di calcolo provengono dal libro EMP III di Donald Wheeler. Il mio problema è che i risultati di ripetibilità e riproducibilità del mio foglio di calcolo non corrispondono a nessuna delle opzioni di analisi di JMP - Componenti della varianza, risultati di Gauge R&R EMP o Gauge R&R - nonostante ottengano lo stesso intervallo medio, la stessa media e gli stessi limiti di controllo (sia sulla variazione media dell'intervallo che sul grafico dell'intervallo). Mi chiedo se sto utilizzando fattori di correzione della distorsione errati o formule sbagliate. Ho allegato il mio foglio di calcolo Excel. Qualsiasi aiuto per capire la differenza sarebbe molto apprezzato. Grazie!
Ingegneria della qualità e dei processiRe: Fattori di correzione del biasSono felice che tu stia provando JMP.Il libro EMP III di Wheeler è stato utilizzato per sviluppare alcune delle opzioni nella piattaforma MSA.
Penso che la differenza nei risultati che stai vedendo provenga da 2 cose: JMP utilizza le deviazioni standard invece di Rbars per stimare i componenti della varianza. Il tuo foglio di calcolo mostra una Rdoublebar divisa per d2 per ottenere la variazione interna. E quando si utilizzano i fattori di correzione della distorsione, JMP utilizza i numeri fino a 10 cifre decimali, non i normali 3 che vediamo spesso pubblicati nei giornali e nel foglio di calcolo. Quindi da d2 a 10 decimali darà una risposta diversa da 1,128 per d2. Potresti voler dare un'occhiata al nostro corso gratuito chiamato Statistical Thinking for Industrial Problem Solving. Abbiamo un modulo sui metodi di qualità e parte di questo è MSA. Spiegherà alcuni dei calcoli. https://www.jmp.com/en_us/online-statistics-course.html
Re: Fattori di correzione del biasCiao Ledi,
Non riesco a trovare informazioni dettagliate sul metodo di calcolo utilizzato da JMP per Gage R&R in questo corso. Ci sono altre risorse disponibili qui?
Grazie!
Re: Fattori di correzione del biasÈ possibile cercare informazioni nella Guida di JMP. Include la Guida alla qualità e ai metodi di processo. Vedi questa sezione sul dettagli statistici .
Re: Fattori di correzione del biasCiao Mark, ho esaminato tutta la documentazione e completato la sezione MSA del corso gratuito.Comprendo anche che ci saranno piccole variazioni nei risultati dovute alle cifre decimali, ecc. Tuttavia, quello che non riesco a capire è perché la ripetibilità in JMP (0,604) è significativamente diversa sia dai miei calcoli manuali (0,281) che da quelli di un altro pacchetto software che sto provando (0.277).Mi piace il software JMP e preferirei usarlo, tuttavia, questa non è un'opzione finché non capisco perché il risultato di ripetibilità è così diverso.
Re: Fattori di correzione del biasQuali sono i fattori nel tuo studio? Qual è il modello che stai utilizzando?
Re: Fattori di correzione del biasIn allegato un diario che ho chiamato diario di ripetibilità. Ti guida attraverso il calcolo manuale delle componenti della varianza per uno studio semplice con solo parti e all'interno e uno più complicato con strumento, operatore e parte.
Re: Fattori di correzione del biasCiao Mark, ho 3 operatori (X, raggruppamento) e 4 parti (Parte, ID campione). Ogni parte viene testata 3 volte da ciascun operatore (Y, risposta).I miei dati sono allegati al mio post originale.Ho provato vari modelli in JMP.Il tipo di grafico di dispersione dell'intervallo e il tipo di modello principale mi danno una ripetibilità di 0,604. Utilizzando il tipo di modello incrociato, la ripetibilità è 0,543.
Re: Fattori di correzione del biasIl diverso risultato (0,604 contro 0,543) è che il primo risultato proviene da un modello senza il termine di interazione e il secondo risultato da un modello con il termine di interazione. Non è possibile confrontare le stime di modelli diversi e aspettarsi un accordo.
