기본 JMP 대 SAS 개요?<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />안녕,
JMP와 SAS를 모두 사용(또는 사용해 본 적이 있는)하고 차이점에 대한 일종의 개요를 제공할 수 있는 사람들이 있는지, 그리고 누군가가 다른 것보다 하나를 선택하는 이유가 무엇인지 궁금합니다.더 간단하게 유지하기 위해 JMP 대 PC SAS입니다.
저는 SAS에서 수년간 프로그래밍을 해왔지만 JMP는 한 번도 본 적이 없습니다.
최근에는 SAS에서 통계적 프로세스 제어 작업을 하고 있습니다.그리고 거기에는 많은 기능이 있습니다(SAS/QC 패키지가 있습니다).하지만 여기 커뮤니티.sas.com에서 SPC에 대한 토론을 볼 때마다 이 JMP 포럼의 내용인 것 같습니다.
그리고 오늘 JMP 블로그에서 100개 이상의 프로세스에 대한 요약 정보를 멋지게 표시하는 Goal Plot이 포함된 John Sall의 이 훌륭한 게시물을 보았습니다.
http://blogs.sas.com/content/jmp/2013/09/24/each-statistic-should-have-a-graph-to-go-with-it-not/
그리고 "아, 멋지다. 대시보드에 추가해야지..."라고 생각했습니다.
물론 SAS에서도 할 수 있지만 JMP가 어디서 와서 어디로 가는지, JMP와 SAS에 대해 다시 궁금해졌습니다.
나는 John Sall이 SAS의 공동 설립자라는 것을 알고 있었지만 wikipedia에서는 그가 1980년대에 JMP를 개발했다고 말했습니다.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Sall
PC SAS가 있기 전에 JMP SAS Institute의 PC 분석 도구가 무엇인지 궁금합니다. 이제 PC SAS가 등장하고(EG SAS와 웹 SAS가 출시될 예정입니다....) JMP와 데스크탑 SAS의 미래는 어떻게 될까요?그들은 무료로 간주됩니까?JMP는 항상 STATA, Minitab, SPSS 등과 경쟁하는 데스크탑 분석 솔루션이 될 것입니까?
"SPC 솔루션"을 찾는 사람이 SAS 솔루션을 개발하기 전에 JMP를 구입하여 몇 대의 PC에 설치하시겠습니까?
이것이 모호하다는 것을 깨달으십시오. 기본 마케팅을 뛰어 넘는 블로그에 대한 모든 응답이나 링크에 대해 만족합니다.
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?@thoffnagle 시작할 것을 권장하는 세 곳은 다음과 같습니다.
JMP 사용자 인터페이스와 경험을 빠르게 살펴보려면 "JMP 시작하기" 라이브 웨비나 중 하나에 참여하는 것이 좋습니다.
https://www.jmp.com/en_us/events/getting-started-with-jmp/overview.html
JMP 또는 JMP Pro 라이선스가 있으면 JMP New User Welcome Kit를 완료하는 것이 좋습니다. JMP New User Welcome Kit는 JMP를 처음 사용하는 사용자를 위한 온라인 e-러닝 유형의 경험입니다.
https://www.jmp.com/en_us/events/getting-started-with-jmp/new-user-welcome-kit.html
마지막으로 SAS 환경에서 온 것처럼 들리기 때문에 SAS 환경에서 JMP를 사용하는 데 사용할 수 있는 무료 리소스 중 일부를 살펴보고 싶을 수도 있습니다. SAS 또는 JMP 에코시스템 내에서 분석하려는 SAS 프레임워크의 데이터가 있습니다.
https://www.jmp.com/en_us/learning-library/using-sas-from-jmp.html
그리고 마지막으로 중요한 것은... 이미 JMP 사용자 커뮤니티를 찾았습니다... 특히 모든 종류의 유용한 정보에 대해 토론 및 파일 교환을 정독하십시오.
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?또한 오래된 SAS 사용자이자 오랜 JMP 사용자이기 때문에 다음과 같이 JMP에 입문하는 것이 좋습니다.
1. 아래에 있는 "JMP 발견" 및 "JMP 사용" 문서 스캔
도움말>도서
2. New User Welcome Kit 살펴보기
신규 사용자 환영 키트
3. 아래에 있는 관심 있는 튜토리얼을 살펴보세요.
도움말>자습서
4. 그런 다음 스크립팅 가이드를 통해 JSL 경로를 시작합니다.
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?안녕 다니엘,
개요에 감사드리며 SAS와 JMP를 비교하는 비슷한 내용을 들었습니다.저는 SAS가 아닌 JMP가 있는 새 직장으로 옮겨온 오래된 SAS 사용자(1981년경 대학에서 처음 사용)입니다.저는 SAS에 익숙하고 이를 위한 프로그램을 작성합니다.저와 같은 사람들이 전환을 더 쉽고 효율적으로 만들 수 있는 좋은 튜토리얼이 있습니까?감사.
팀
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?인용 존 살 , SAS의 공동 창립자이자 수석 부사장이자 JMP의 수석 설계자는 다음과 같이 훌륭한 기본 요약을 제공합니다.
"JMP는 데이터를 분석해야 하는 과학자, 엔지니어 및 기타 연구원을 대상으로 하는 SAS의 작은 형제입니다. JMP는 데이터베이스에 스프레드시트가 있는 것처럼 SAS에 대해 더 작고 대화형 데스크톱 사용에 적합하지만 더 큰 기업에 쉽게 병합될 수 있습니다. JMP의 가장 두드러진 용도 중 하나는 실험을 설계하고 분석하는 것입니다. JMP는 데이터 분석에 대한 그래픽 접근 방식에서 항상 가장 강력했습니다. 거의 모든 통계에 대한 그래프가 있으며 대부분의 그래프는 대화형입니다.
JMP의 가장 큰 사용자 그룹은 특히 제약, 반도체, 화학 및 소비재 제조 분야의 엔지니어와 통계 지원 전문가로 구성됩니다. 종종 JMP는 Six Sigma 또는 기타 품질 개선 프로그램을 지원하는 데 사용됩니다. JMP는 대학에서도 많이 사용됩니다."
우리는 또한 페이지를 유지 jmp.com JMP와 SAS를 함께 사용할 수 있는 방법을 강조합니다.
다니엘 발렌테
JMP 제품 관리
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?왜 둘 다 사용하지 않습니까? 옛날 옛적에 JMP, SAS/Insight를 대체할 SAS 제품이 있었습니다. 실제로 개발된 적이 없고 몇 년 전에 버려져 JMP는 SAS Visual Analytics가 출시될 때까지 고유한 탐색 도구로 남게 되었습니다.
JMP와 SAS 간 전환은 두 라이센스를 모두 가질 만큼 운이 좋은 경우 수행 중인 작업에 따라 다릅니다.
- 수백만 개의 행(8GB RAM PC의 경우 약 1,000만 개)이 있는 JMP는 작업을 수행하지 않습니다. 그러나 적은 양으로 메모리 내 처리를 사용하면 훨씬 더 빨라집니다.
- JMP는 일부 SAS 절차에서와 같이 멀티코어 시스템에서 아직 병렬 처리를 사용하지 않는 것 같다는 점을 제외하고는 데이터가 거의 없고 계산 집약적인 일부 문제의 경우 SAS가 더 빠르게 실행될 수 있습니다.
- 프로그래밍이 아니라 통계를 가르쳐야 한다면 JMP가 완벽합니다. 나는 몇 년 동안(심지어 수십 년 동안) 두 가지를 모두 시도했지만 그 때문에 SAS로 돌아오지 않을 것입니다.
- 문제가 다소 독특하고 구조화되지 않은 경우 JMP를 선택하여 데이터를 탐색하십시오.
- 그러나 반복적인 문제, 복잡한 데이터 준비, 정교한 테이블이 포함된 사용자 정의 보고서가 있는 비즈니스 인텔리전스 시대에 작업하는 경우 SAS Enterprise Guide를 사용하면 훨씬 더 생산적일 수 있습니다. JMP에는 워크플로(또는 사용 가능한 트랙)가 없습니다. 즉, 유용한 결과를 얻은 방법을 쉽게 잊어버릴 수 있습니다.
- 비교는 데이터 마이닝 영역에서 동일합니다. JMP Pro는 Enterprise Miner에 비해 정말 빠르지만 제한적입니다(텍스트 마이닝 없음, SVM 없음).
- 사용 가능한 통계 방법 목록은 JMP에서 훨씬 더 짧습니다. 분포, GEE, 베이지안 기법, 구조 방정식, 고급 시계열 분석, 작업 연구의 혼합 없음...
개인적으로 통계를 배우는 학부생에게는 JMP만 사용하고 의사결정 지원 시스템을 배우는 대학원생에게는 Enterprise Guide & Enterprise Miner를 주로 사용합니다. 연구(경영학)의 경우 복잡하지만 잘 정의된 문제에는 Guide("Open with JMP"를 자주 호출함)를, 새로운 문제에는 JMP(가끔 "SAS에 제출")를 선호하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 요즘에는 콘텐츠 분석 문제(만화 캐릭터 코딩)에 대해 작업하고 있습니다. JMP 모자이크 플롯은 여러 코더의 작업을 비교하는 데 정말 유용하지만 JMP의 Cohen's Kappa는 서수 변수에 대해 수정되지 않습니다. 그래서 저는 처음에 JMP 스크립트에서 irr R 패키지에 대한 호출을 사용하거나 다른 JMP 스크립트에서 Krippendorff의 알파를 계산하는 Hayes & Krippendorff(2007) SAS/IML 매크로를 사용했습니다. 이 기술은 JMP 12가 릴리스될 때까지 대응 분석에 대해 동일했습니다.
도움이 되기를 바랍니다.
이브 로이
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?파커 씨,
JMP에 대한 접근성 정보를 찾다가 FDA 정보를 발견했습니다. 접근성 | SAS , 그리고 당신의 질문이 생각났습니다. 보고서 테이블을 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하여 JMP의 보고서 테이블에서 데이터 테이블을 만들 수 있다는 것을 상기하고 위에서 JMP가 FDA가 요구하는 SAS 전송 형식으로 데이터 테이블을 저장할 수 있다는 것을 배웠을 때 나는 아마도 두 가지를 생각했습니다. 함께 사용하면 수행해야 하는 스크립팅 중 최소한 일부를 절약할 수 있습니다.
최고의 소원,
존 테이트
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?저는 약 6년 동안 학술 의료 센터 환경에서 JMPPro를 사용해 왔습니다. 저는 임상 연구 및 임상 시험을 지원합니다. 내가 보는 대부분의 데이터는 가끔 Oracle DB 또는 Excel 통합 문서와 함께 MYSQL 또는 REDCap 데이터베이스로 도착합니다. JMP와 JMPPro를 사용하면 요청받은 거의 모든 작업을 수행할 수 있습니다. JMP의 그래픽 인터페이스는 조사자와 학생들에게 분석이 어떻게 수행되었는지 보여주는 즐거움을 선사합니다. 때로는 거의 마법과도 같은 교육 도구입니다. JMP 스크립팅 언어를 사용하면 보고를 위한 문서와 코드를 제공할 수 있지만 JMP는 규제 기관이 요구하는 종류의 보고 테이블을 쉽게 생성하지 못합니다. 사실, 충분한 스크립팅으로 테이블을 생성할 수 있지만 많은 작업이 필요합니다. JMP 보고서를 Excel에 복사하고 수식을 사용하여 테이블을 생성하여 서식을 다시 지정합니다. 이것은 출판에는 효과가 있을 수 있지만 규제 기관에는 적합하지 않습니다. JMP와 SAS 중 하나를 결정할 때 고려해야 할 사항.
JMP를 사용하여 SAS 스타일 테이블을 생성하는 더 나은 솔루션을 찾은 사람이 있다면 그에 대해 들어주시면 감사하겠습니다.
문안 인사,
TSP
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?쿠엔틴,
여기의 다른 사람들과 마찬가지로 내 견해는 비슷하지만 여기 내 독자 다이제스트 버전이 있습니다. JMP는 환상적인 도구이며 매우 강력합니다. 다양한 접근 방식을 시도하면서 데이터 탐색을 위해 대화식이며 신속합니다. 대화형 방식으로 분석을 개발한 다음 "프로덕션"을 위해 Base SAS 또는 EG로 옮기는 울타리의 엔지니어링 측면이라고 생각합니다.분명히, 그것은 잘리고 말린 것이 아닙니다. JMP에는 스크립팅 언어가 있으며 JMP만으로 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 앞서 언급했듯이 메모리 제한이 있습니다. Excel보다 훨씬 큰 파일을 처리할 수 있지만 여전히 메모리로 읽을 수 있는 것으로 제한됩니다. 그러나 더 큰 데이터 세트가 있는 경우 JMP가 실행 가능하지 않습니다(10억 개 이상의 행이 있는 일부 테이블이 있습니다. JMP에서는 발생하지 않습니다. ).
문안 인사
프레드
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?뒤늦게 감사합니다, 존.
도움이 되는 정보입니다.JMP가 매킨토시에서 시작된다는 사실을 몰랐습니다.따라서 초기에 JMP에 대한 주요 결정은 인메모리 처리뿐 아니라 SAS가 나중에(SAS/Assist와 함께, 훨씬 나중에는 EG로) 도입된 GUI 접근 방식이었을 것입니다.
SAS와 R 또는 JMP와 R을 모두 사용하는 사람들에 대한 귀하의 언급은 SAS와 JMP가 모두 있는 기관에서도 SAS와 JMP를 모두 사용하는 사람이 많지 않다는 점에서 흥미롭습니다.
아마도 요즘에는 JMP 평가판을 다운로드하여 어떤지 볼 수 있을 것입니다.하지만 지금은 BI 서버 SAS에 라이선스를 부여하는 위치에 있으므로 PC SAS 라이선스를 제거하는 동시에 JMP 라이선스를 추가하기를 원하지 않을 것입니다.
--큐.
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?다음은 제가 대략 1년 전에 통계 패키지를 조사할 때 수행한 조사를 기반으로 한 비교적 새로운 JMP 사용자의 견해입니다.
JMP는 원래 매킨토시용으로 개발되었습니다. 아이디어는 GUI를 사용하여 매킨토시 스타일로 통계 컴퓨팅을 사용할 수 있게 하고 데이터를 분석하기 위한 보다 대화식 또는 탐색적 방법을 제공하는 것이었습니다. 그 당시 언어 인터페이스는 여전히 SAS를 사용하는 일반적인 방법이었습니다. 일부 코드를 작성하고 실행하고 결과를 보고 반복했습니다. 물론 이제 SAS용 그래픽 인터페이스가 여러 개 있으며 JMP에는 매우 유능한 스크립팅 언어가 있으므로 더 이상 언어와 GUI 중 하나를 선택하는 것이 아닙니다.
스타일 문제를 제외하고 내가 찾은 가장 큰 차이점은 다음과 같습니다.
- 이제 막 시작하는 경우 JMP가 더 배우기 쉬울 것입니다.
- SAS에는 아마도 더 많은 전체 루틴이 있을 것입니다.
- JMP는 메모리에 있는 모든 데이터가 필요하지만 SAS는 보조 저장소에 있는 데이터 세트를 처리할 수 있습니다.
- SAS의 서버 버전이 있으므로 여러 사용자가 동일한 환경을 공유할 수 있습니다. 그리고 정교한 JCL 또는 스크립트를 사용하여 컴파일된 코드의 프로덕션 실행을 예약할 수 있는 더 큰 유연성이 있습니다. 이는 기존 데이터 처리 환경과 비슷합니다.
나는 우리 에이전시와 외부에 있는 몇몇 사용자들과 이야기를 나눴다. 숙련된 SAS 사용자는 JMP로 전환하거나 키트에 JMP를 추가할 필요가 없다고 느꼈습니다. 그 반대도 마찬가지입니다. JMP 사용자는 SAS를 추가하거나 SAS로 전환할 필요를 느끼지 않습니다. SAS 및 JMP 그룹에는 R과 EPA 및 기타 소스의 좀 더 전문화된 소프트웨어를 사용하는 사람이 몇 명 있으므로 SAS와 JMP 모두 모든 요구 사항을 완벽하게 충족하지 못한다고 말하는 것이 타당합니다.
나의 결정 과정은 다음과 같았다.
- 둘 다 내 기관에서 허용되는 표준이며 둘 다 기꺼이 도움을 줄 경험이 있는 사용자가 있습니다.
- JMP는 배우기 쉽고 다소 저렴합니다.
- JMP에는 내가 예상하는 용도에 필요한 모든 그래픽 및 통계 기능이 있습니다.
- 메모리에 맞는 것보다 더 많은 데이터를 처리해야 할 것으로 예상하지 않습니다.
- 나는 JMP 스크립팅 언어의 스타일이 SAS 언어의 스타일보다 더 어울린다고 생각합니다.
이러한 이유로 저는 JMP를 선택했습니다. 내가 예상하는 주요 위험은 우리 조직이 궁극적으로 상당히 표준적인 분석을 보다 일상적으로 생산하기를 원할 경우 더 많은 라이선스를 구매해야 한다는 것입니다. 사용자 간에 스크립트를 공유하는 데 문제가 없으며 사용자가 스크립트 언어를 알 필요가 없도록 스크립트를 패키징할 수 있지만 JMP를 사용하여 프로덕션 환경을 만들 수 있는 자동화 또는 예약 방법에는 여전히 제한이 있습니다. 그것이 충분히 크거나 복잡해지면 SAS를 선호할 수 있습니다.
물론 SAS Institute의 업무이기 때문에 향후 제품 계획과 관련된 귀하의 질문에 답할 수는 없지만 현재로서는 JMP가 전폭적으로 지원되고 적극적으로 개발 중입니다.
Re: 기본 JMP 대 SAS 개요?이 토론에서 관심을 가질 만한 몇 가지 의견이 있었습니다. https://communities.sas.com/message/181673#181673
