il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaHo un fattore che vorrei considerare come continuo per valutare la curvatura della risposta, ma devo limitare il "totale" al 100% in modo simile a un'impostazione mista.
i vincoli lineari sulla miscela non consentono di limitare a uguale per quanto ne so, ma solo a meno o maggiore o anche uguale.
Pensieri su come affrontare questo problema?
Modellazione statistica avanzataProgettazione di esperimentiPersonalizzazione di massaRe: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelagrazie per questo!
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaOnestamente, non mi fiderei di quei numeri di potere, tranne forse per i termini del prodotto incrociato (che sono interazioni e quadratici combinati come discusso in precedenza). Ci sono alcune ragioni per questo. Innanzitutto, le miscele sono naturalmente correlate, il che ridurrà sempre la potenza. Non c'è niente che tu possa fare al riguardo. In secondo luogo, non credo che i calcoli della potenza siano corretti perché le stime dei parametri per un effetto principale della miscela includono anche la media complessiva dei dati. Quindi confrontare la stima del parametro con zero (il test tradizionale che viene eseguito) non ha senso. Terzo, cosa succede se un effetto principale non è significativo? Cosa significa veramente? Ciò non significa che il fattore non abbia alcun effetto. Dopotutto, cambiare tutti gli altri fattori ti costringerà a cambiare il fattore "non significativo". Tutti i fattori devono essere considerati insieme.
Per questi motivi (e probabilmente per altri), i modelli misti riguardano esclusivamente la previsione. Non puoi davvero derivare conclusioni di causa ed effetto come un modello di regressione tradizionale. La struttura di correlazione ti costringe a guardare il tuo modello in un modo diverso.
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaFarò un'altra domanda in realtà.Con l'utilizzo di questo metodo, sebbene le funzioni della miscela si adattino bene ai miei parametri. La potenza statistica prevista non è più di 0,2 anche dopo aver abbassato il mio RMSE a 0,2 (mi aspetto da 0,3 a 0,4 come riferimento)
sinceramente vedendo questo id preferisco usare la funzione di miscelazione ma sono nervoso alla luce della bassa potenza.Hai qualche opinione al riguardo?
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaInfatti.Grazie per questo, penso che andrò male solo con una miscela, grazie!
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaLe miscele consentono effettivamente effetti quadratici. Sembrano diversi, ma ci sono.
Qualsiasi termine di fusione binaria che assomigli a un'interazione è in realtà un effetto quadratico.
Qui c'è un semplice esempio:
Si noti che X1*X2 e X1*X3 sono "interazioni" significative. Questi sono in realtà termini quadratici come evidenziato dalle curve nel Prediction Profiler.
Per capire perché è necessario capire come il modello di miscela di Scheffe viene riparametrizzato a causa del vincolo di miscela. X1*X1 viene riscritto come X1*(1-X2-X3) per una miscela a 3 componenti. Ciò si traduce in "termini aggiuntivi" per X1, X1*X2 e X1*X3.
Quindi, perché non trattare una miscela come una miscela?
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaQuesta è una bella domanda.
Non è una miscela in quanto ci si aspetta una risposta curva, e poiché la funzione di miscelazione non consente interazioni di seconda potenza, sfortunatamente non soddisfa le mie esigenze.
Si dà il caso che il problema sia determinare il rapporto DNA plasmidico ottimale per la produzione di un prodotto proteico ricombinante.La quantità totale di DNA è impostata e la quantità di plasmide deve essere aggiunta a un totale del 100%.3 plasmidi in questione.
Re: il fattore continuo deve essere trattato come un fattore di miscelaPenso che sia necessario un po 'più di dettaglio. Quali sono tutti i fattori? Ci deve essere qualcosa di più di questo. Dici che questo è "un parente" di una miscela, ma perché NON è una situazione di miscela?
