여러분 모두에게.
마이크입니다.
(언어가 좋지 않아 죄송합니다)
게이지 r&r을 시도하는 데 문제가 있습니다.
1. 무질서하게 질서정연하게 위안을 삼지 않으면 어떻게 되는지 알아보려고 노력했다.
-->내가 가지고 있는 모든 데이터는 질서 있게 처리되지만, 이는 이용 가능한 데이터일 뿐입니다.
-->찾으려고 노력했다 무작위가 아닌 데이터를 사용하면 어떻게 되나요? , 그러나 결론에 더 많은 편견이 있을 것이라고 가정하는 모호한 답변만 찾았습니다. 나에게 유용하지 않습니다.
*여기에 내 데이터 개념이 있습니다. (Y를 제외한 모든 것은 명목 숫자임)
일 (1,2)
연산자 (1,2,3)
제품 로트 번호(1,2,3,4)
샘플링 포인트 (1,2,3,4,5)
모든 데이터가 너무 복잡합니다( 교차 및 중첩 및 둘 다 등 ) 데이터는 모든 곳에서 채굴되기 때문입니다.
예를 들어 한 로트에는 1,2,3의 샘플링 포인트가 있지만 다른 로트에는 4,5가 있고 Day 1에는 2명의 작업자가 있지만 Day 2에는 1명의 작업자만 있습니다...
위에서 각 작업자에게 필요한 바이알이 제공되었습니다.
그러나 일반적인 교차 설계와 달리 테스트는 파괴적이므로 동일한 바이알을 다른 작업자가 재사용할 수 없습니다.
중요한 것은, 한 명의 작업자가 3번으로 설정된 바이알을 여러 번 다시 테스트할 수 있습니다. .
2. 이 데이터 세트를 어떻게 처리할 수 있습니까?
나는 교차, 중첩, 교차 및 중첩을 시도했습니다.
어떻게 요인을 할당할 수 있는지 너무 혼란스러웠습니다.
3. 위의 모든 것(day-oper-lot-samp)과 함께 X를 사용하고 하나만(운용사, 다른 요소를 무시하는 것처럼) X를 사용하면 할당되지 않음 실험 시작 시), 후자는 훨씬 더 만족스러운 R&R 점수를 결론지었습니다. 전자: ~95%, 후자: ~35%
왜 이런 일이 발생하는지 전혀 모르겠습니다. 내 상식에 따르면 유일한 차이점은 전자의 경우 JMP에 '더 많은' 정보를 제공했다는 것뿐입니다.
따라서 이전 사례의 경우 JMP에서 더 많은 분석 정보를 기대했지만 혼란스러운 답변을 제공합니다.
4. 저는 ELISA 방식을 사용하고 있지만, '광학 측정 방식'을 사용하는 많은 사람들이 제 질문을 이해할 수 있을 거라 생각합니다.
질문은 ~이야,
Gage R&R에서 필요한 반복은 다음과 같이 수행됩니다.
- 바이알에서 3개의 분취량(일부)을 추출했습니다.
- 각 aliquot는 웰에 채워졌습니다(분석가가 생화학에서 사용하는 96개의 웰 마이크로 플레이트를 보았을 수 있음)
- 그래서, 채워진 3개의 우물은 이제 3번 반복됩니다.
- 한 번에 96개의 웰 전체를 측정하는 기계
- 나는 지금 내가 최소한의 (권한이 요구하는 경우) 반복 사이의 시간 간격을 만족시키지 못한다면 걱정하고 있습니다.
나는 이것을 3 복제로 간주 할 수 있습니까? (이것을 복제라고 부를 수 있습니까? 확실하지 않음) 게이지 R&R의 필수 반복. 내가 할 수 있을까?
5. JMP에 더 많은 데이터를 제공하고 싶어서 Y를 '개별 측정값'으로 정의했지만 업계에서는 평균 3회 반복 측정합니다.
우리가 사용하는 일반적인 가치와 같지 않지만 개별 가치를 기반으로 이 R&R을 보고할 수 있습니까?
여기까지 읽어주셔서 대단히 감사합니다.
마이크.
