親愛なるみんな。
マイクです。
（言葉で申し訳ありませんが良くありません）
ゲージR＆Rの試行に問題があります
1.ランダムではあるが、整然とした方法で快適に使用しなかった場合にどうなるかを見つけようとしました。
->私が持っているすべてのデータは整然と行われていますが、これらは入手可能なデータにすぎません。
->私は見つけようとしました非ランダムデータを使用するとどうなりますか、しかし、結論としてより多くのバイアスがあると仮定する曖昧な答えだけが見つかりました。 これは私には役に立ちません。
*これが私のデータの概念です。 （Yを除くすべてが呼び数です）
日（1,2）
演算子（1,2,3）
製品ロット番号（1,2,3,4）
サンプリングポイント（1,2,3,4,5）
そして、すべてのデータはとても複雑です（交差して入れ子にされ、両方など。 ）データはどこからでもマイニングされるため。
たとえば、1つのロットには1、2、3のサンプリングポイントがあり、もう1つのロットには4、5があり、1日目には2人のオペレーターがいますが、2日目には1人のオペレーターしかありません...
上から、各オペレーターに必要なバイアルが与えられました。
ただし、通常の交差設計とは異なり、テストは破壊的であるため、同じバイアルを他のオペレーターが再利用することはできません。
重要なのは、 1人のオペレーターがバイアルを3回に設定して数回再テストできます。
2.2。このデータセットをどのように処理できますか？
私は交差、入れ子、交差、入れ子を試しましたが、
どうすれば要因を割り当てることができるのか、とても混乱しました。
3. Xを上記のすべてで使用し（day-oper-lot-samp）、Xを1つだけで使用すると（演算子、他の要素を無視しているかのように）、割り当てられていない実験の開始時に）、後者ははるかに満足のいくR＆Rスコアを結論付けます。 前者：〜95％、後期：〜35％
なぜこれが起こるのか私には本当にわかりません。 私の常識によると、唯一の違いは、前者の場合、JMPに「より多くの」情報を提供したことです。
したがって前者の場合、JMPでより多くの分析情報を期待していましたが、それは私に紛らわしい答えを与えます。
4.私はELISA法を使用していますが、「光学測定法」を使用することで、他の多くの人にも私の質問が理解できると思われます。
質問は、
ゲージR＆Rで必要なリピートは以下のように行われます。
-バイアルから、3つのアリコート（一部）を抽出しました。
-各アリコートはウェルに充填されました（アナリストが生化学で使用する96ウェルのマイクロプレートを見たことがあるかもしれません）
-つまり、満たされた3つのウェルは、私にとって3つのリピートになりました。
-この機械は96ウェル全体を一度に測定します
-私は今、繰り返しの間の最小限の（権限が必要な場合）タイムギャップを満たさなかった場合に心配しています。
この3つの複製を考慮できますか（これを複製と呼んでもいいですか？わからない）ゲージR＆Rで必要な繰り返しとして。 私はこれを行うことができますか？
5. JMPにより多くのデータを提供したかったので、Yを「個別の測定値」と定義しましたが、業界では平均3回の繰り返しを使用しています。
このR＆Rは、私たちが使用する通常の値とは異なりますが、個々の値に基づいて報告できますか？
これまで読んでいただきありがとうございます。
マイク。
