485814_de-DE

liliconcom

Unterschied zwischen FOR- und FOR EACH-Schleifen

Kann jemand erklären warum das so ist:

dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Fitness.jmp" );
col = { :Runtime, :RunPulse, :RstPulse };

y expr  = Expr( Y() );
For( c = 1, c <= N Items( col ), c++,
 Insert Into( y expr, col[c] );
);

Name Expr(y expr);

erzeugt die erwartete Ausgabe

Y( :Runtime, :RunPulse, :RstPulse )

aber dieses:

dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Fitness.jmp" );
col = { :Runtime, :RunPulse, :RstPulse };

y expr  = Expr( Y() );
For each({coll, index},col,
 Insert Into( y expr, coll );
);

Name Expr(y expr);

produziert das:

Y( ., ., . )

Ich würde erwarten, dass es das gleiche Ergebnis liefert? Wie sollte ich die FOR EACH-Schleife ändern, um das gleiche Ergebnis zu erzielen?

 

 

SkripterstellungBetreff: Unterschied zwischen FOR- und FOR EACH-Schleifen

Meine Vermutung ist, dass die Spalten in aktuellen Zeilenwerten in For Each ausgewertet werden (Sie können dies testen, indem Sie beispielsweise Row() = 1 hinzufügen). Sie können dies möglicherweise vermeiden, indem Sie Name Expr() verwenden.

Names Default To Here(1);

dt = Open("$SAMPLE_DATA/Fitness.jmp");
col = {:Runtime, :RunPulse, :RstPulse};

y expr = Expr(Y());
For(c = 1, c <= N Items(col), c++,
 Insert Into(y expr, col[c]);
);
Show(Name Expr(y expr));

Row() = 1;
y expr = Expr(Y());
For Each({coll, index}, col, 
 Insert Into(y expr, coll);
);
Show(Name Expr(y expr));

y expr = Expr(Y());
For Each({coll, index}, col, 
 Insert Into(y expr, Name Expr(coll));
);
Show(Name Expr(y expr));

Betreff: Unterschied zwischen FOR- und FOR EACH-Schleifen

Ja, das ist es.

Es ist ein seltsames Verhalten, da 1. wir eine For Each Row-Anweisung für die zeilenweise Auswertung haben und 2. For Each sollte eine Liste (und ich versuche, mit einer Liste von Verweisen auf Spalten zu arbeiten) genauso behandeln wie eine For-Schleife.

Ist das ein Bug oder ist das beabsichtigtes Verhalten?