@RISK-Software von PalisadeEin neuer Mitarbeiter kam zu einem meiner Kunden und war es gewohnt, die zu verwenden „at Risk“-Software von Palisade für die Monte-Carlo-Simulation bei seinem früheren Arbeitgeber. Mich würde interessieren, ob jemand Erfahrung mit dieser Plattform hat?
Wäre die Simulationsfunktion in Pro mit dieser Art der Analyse vergleichbar? P&G scheint ein großer Benutzer zu sein, also gibt es dort vielleicht eine Funktionalität, die wir nicht erreichen können. Könnte eine gute Möglichkeit sein, mehr Geschäfts-/Finanzbenutzer zu gewinnen, wenn wir könnten.
Re: @RISK-Software von PalisadeHi @Joseph_Reese ,
Ich habe atRisk ein wenig genutzt, bevor ich zu JMP kam. Ich kann mich nicht mehr so gut daran erinnern, da ich feststellte, dass ich in JMP tun konnte, was ich tun musste.
Das Simulator Funktion im Prediction Profiler kommt dem am nächsten.
Das Excel-Profiler Fähigkeiten könnten auch relevant sein.
Sie könnten beispielsweise ein in Excel erstelltes Kostenmodell profilieren und dann den Simulator im Profiler verwenden, um eine Monte-Carlo-Simulation durchzuführen und zu sehen, wie die Eingabevariation in die Variation in der Ausgabe des Modells übertragen wird.
Dieses Video über den Excel Profiler ist alt, könnte aber immer noch nützlich sein:
JMP 9 Excel-Add-In: Profiler – Bing-Video
Ich hoffe das hilft.
Phil
Re: @RISK-Software von PalisadeDanke @Phil_Kay . Das ist wirklich hilfreich. Ich hatte die Simulationen im Prediction Profiler zunächst mit diesem Benutzer besprochen, mich dann aber gefragt, wie direkt das im Vergleich zu dem von Palisade angebotenen Angebot ist und ob Pro für die allgemeinere Simulate-Plattform benötigt würde.
Schön zu hören, dass JMP alles hatte, was Sie brauchten, und ich werde auch das Excel-Add-In mit ihnen besprechen. Danke noch einmal!
