utilisation de la valeur UCL pour appliquer des limites d'alerte pour divers défautsSalut tout le monde
Je suis relativement nouveau dans JMP et je navigue avec l'aide des didacticiels JMP, etc.
ive étant chargé d'appliquer des limites d'alerte à divers défauts au sein de notre département.
j'ai donc des données variables sur 30 lots ou plus, j'ai utilisé Laney P pour générer le graphique et je tabule la moyenne de mon UCL et c'est la valeur que j'applique comme limite d'alerte pour un type de défaut spécifique. puis, après un an, ces valeurs seront recalculées sur la base des données recueillies cette année-là pour ces défauts.
suis-je correct dans mon approche dans l'utilisation de la valeur UCL (car cela tiendrait compte de la dispersion excessive et insuffisante de mes données)
la valeur moyenne ne serait pas utilisée pour fixer ma limite d'alerte ? s'il vous plaît, quelqu'un peut-il expliquer exactement pourquoi je n'utiliserais pas la moyenne (je pense que la moyenne est ce que nous avons perdu sur les 30 lots d'un point de vue commercial et que ce serait ce que nous nous attendons à perdre, et que l'UCL est appliquée pour assurer notre processus est sous contrôle
Tableau de donnéesRe : utilisation de la valeur UCL pour appliquer des limites d'alerte pour divers défautsCela va être philosophique plutôt que méthodologique,,,, mais mes commentaires sont au cœur de votre question de base, qui, je crois, est : "Où dois-je définir des limites de contrôle ?" Si l'on revient à la finalité fondamentale des limites de contrôle, ce sont des limites qui donnent un signal pour équilibrer économiquement le risque de commettre deux erreurs :
1. Recherche d'une variation de cause attribuable alors qu'en fait aucune n'est présente.
2. Ne pas rechercher une variation de cause attribuable alors qu'en fait elle est présente.
La phrase clé ci-dessus est '...équilibrer économiquement...'. Il n'y a rien de magique dans un algorithme mathématique pour calculer les limites de contrôle en utilisant de bonnes limites dérivées de Shewhart à l'ancienne ou autrement. Shewhart lui-même a déclaré que son processus semblait «fonctionner» pratiquement dans une grande variété de contextes. Donc, si vous pouvez justifier « où » vous fixez vos limites d'un point de vue de l'équilibre économique... alors personne ne peut vous dire que vos limites sont inappropriées. D'après votre récit, il semble que vous pensiez dans ce sens... mais seuls vous et votre connaissance des processus pouvez appliquer de manière appropriée cette réflexion sur l'équilibre économique.
