범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계안녕하세요 JMP 전문가
실험에 사용할 DOE를 결정하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 저는 2개의 범주형 요인(각각 3개 수준), 하나의 연속 요인이 있고 반응은 연속적입니다(성장률). 목표는 최대 성장을 얻기 위해 이러한 요소의 조합을 최적화하는 것입니다.
사용하기에 가장 좋은 DOE는 무엇입니까?
도와주시면 감사하겠습니다!
감사해요!
ㅏ
암사슴Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계7. 실험에 관심 있는 모든 요소를 포함하고 있습니까? 어떤 요소를 일정하게 유지해야 합니까? 상수 중 일부는 변경되고 포함되어야 합니다. 나는 브레인스토밍된 마지막 요소가 영향력 있는 요소로 판명된 디자인을 많이 실행했습니다.
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계"...DOE를 더 잘 이해하기 위해." SAS "산업 문제 해결을 위한 통계적 사고" 온라인 과정 전체를 완료할 것을 제안합니다. 다음은 랜딩 페이지에 대한 링크입니다. 코스는 귀하에게 비용이 들지 않습니다. 웹 브라우저와 호기심만 있으면 됩니다. JMP도 필요하지 않습니다. 과정 모듈에 있을 때 가상 머신 환경에서 JMP Pro(컴퓨터에 설치한 JMP 버전에 관계없이)를 실행하고 있기 때문입니다.
SAS "산업 문제 해결을 위한 통계적 사고"
전체 과정을 제안하는 이유는 DOE 방법에 대한 전문성이 성숙함에 따라 비 DOE 및 모델링 모듈에 많은 콘텐츠가 있기 때문입니다.
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계안녕 스탯맨
의견을 보내주셔서 감사합니다.
초심자 수준이라 이번 기회에 DoE에 대해 알아보고 있습니다!
예, 실험실 실험을 수행할 수 있도록 "우승자를 선택"하려고 합니다! DoE를 더 잘 이해하기 위한 귀하의 권장 사항/지시 사항에 감사드립니다.
감사해요.
ㅏ
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계안녕 바텔,
의견을 보내주셔서 감사합니다!
실행 횟수, 요인 조합 또는 무작위화에 제약이 없습니다. 생성된 설계를 사용하여 실험을 수행하고 싶습니다. 반응은 미생물 2의 성장률이므로 OD 성장 곡선에서 계산되며 연속 인자는 현탁액 내 미생물 1의 백분율입니다. 다른 두 범주형 요인은 각 미생물의 성장 단계(3가지 수준: 지연, 지수 및 정지 단계)로 구성됩니다.
당신의 도움을 주셔서 감사합니다!
ㅏ
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계안녕 빅터
답장을 보내 주셔서 감사합니다!
맞춤형 설계, I-최적 설계를 선택하고 모든 주효과, 교호작용(3차) 및 중심점 수 2와 반복실험 실행 수 3으로 RSM을 추정하도록 선택하여 27개 실행이 아닌 24개 실행 설계를 얻었습니다.
연속 요인의 최대값은 0.5이고 최소값은 0.05입니다.
실험을 수행하기 위해 디자인을 사용할 계획입니다. 내가 뭔가를 놓치면 알려주세요.
당신의 도움에 감사드립니다!
감사해요.
ㅏ
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계먼저 포럼에 오신 것을 환영합니다. Pete의 조언과 질문이 옳다고 생각합니다.
귀하의 검색어를 잘못 해석했다면 죄송합니다. 인과 구조를 이해하기보다는 "우승자를 선택"하려는 것처럼 들립니다. 최상의 조합을 선택할 수 있도록 가능한 모든 조합을 생성하는 수단으로 실험 설계를 사용하려는 것 같습니다. 이것은 실험 설계를 사용하는 방식이 아닙니다. 디자인 선택은 충분한 상황 진단을 통해 어떤 지식을 가지고 있고 어떤 지식을 얻어야 하는지 표시한 후에 가장 잘 수행됩니다. 프로세스는 거의 항상 반복적입니다.
이 스레드에 유용한 정보가 있을 수 있습니다.
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Simplifying-steps-in-DoE/mp/479781#M72428
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계더 많은 정보가 없으면 특정 실험 디자인을 추천하는 것이 문제가 됩니다. 답변이 필요한 몇 가지 질문:
1. 실행 횟수에 제약이 있습니까?
2. 요인 조합 제약이 있습니까?
3. 측정 시스템이 얼마나 정확하고 정밀합니까?
4. 무작위배정에 제한이 있나요?
5. 블로킹이나 다른 임의화 제한 기술이 좋은 생각입니까?
6. 추정하려는 모델 구조는 무엇입니까?
그리고 계속해서... 다른 사람들이 대화에 추가하도록 하겠습니다.
Re: 범주형 요인 2개와 연속 요인 1개에 대한 실험 설계안녕 @과학자NMC11 ,
설명하신 내용으로 볼 때 이미 중요한/중요한 요소를 걸러냈고 응답을 최적화하고 싶어하는 것 같습니다.
따라서 응답 표면(그러나 하나의 연속 요인만 있기 때문에 여기에서는 적합하지 않음) 및 I-최적 설계에 관심이 있을 수 있습니다.
매우 적은 요인(및 단 하나의 연속)과 하나의 응답을 최적화하기 위한 목표가 있는 경우 DoE를 설계하는 쉬운 방법은 "맞춤형 설계"를 시도하는 것입니다. 주효과, 상호작용, 연속 요인에 대한 2차 효과 등 보고 싶은 효과에 대한 유연성을 제공합니다.
이렇게 하면 원하는 세부 정보 수준에 따라 가장 많은 수의 실험을 수행할 수 있습니다.
예를 들어 연속 요인에 대한 모든 주효과, 교호작용 및 2차 효과를 추정하려는 경우 JMP는 27회 실행(최소 15회 실행)을 권장합니다.
실험 예산에 따라 런을 더 추가하거나(반복을 사용하거나 중앙 런을 추가하여) 런 수를 줄일 수 있습니다(2차 효과 및/또는 상호작용 효과의 추정 가능성을 "필요" 대신 "가능한 경우"로 변경). . 최적성 기준을 I-최적(맞춤 설계, 최적성 기준 옆에 있는 빨간색 삼각형)으로 변경할 수도 있습니다.
마지막에는 항상 여러 설계를 시도하고 비교하여 설계 변경이 예측 정밀도/분산, 별칭, 효과의 검정력 등에 어떤 영향을 미치는지 확인하십시오.
나는 그것이 당신을 도울 수 있기를 바랍니다 
승리자
