用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法JMP 社区您好，
这是一个棘手的问题，但我不确定还能问谁！
我有一个充满热情的项目要做一些工作来开发一种新的测试方法。 我做了一个测试并测量了 1-100 之间的结果（连续响应）。 不同的产品会有不同的得分。 表现非常好的产品可能会得到 20 分，而表现不太好的产品可能会得到 70 或 80 分。 这引出了两个主要问题：
1. 我可以在 JMP 上进行哪些分析来证明测试是可重复和重现的？
2. 如何找出测试的分辨率（对于给定的置信区间）。 例如，我该怎么做才能让我确信测试可以区分 50 分的结果优于 60 分的结果？
我一直在研究 MSA 和 EMP 分析/可能是错误的兔子洞，但我不确定这是否是正确的应用程序。
非常感谢您的任何想法。
质量和工艺工程回复：用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法好的，感谢您的详细说明，您确实似乎有一个连续的测量系统。
回复：用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法我想补充几点意见。
- MSA，无论以任何名称或方法，在这一点上都得到了很好的定义。 三是不需要“重新发明轮子”，但总会有改进的。这非常重要。
- 我不会分类思考。 您有一个连续度量，而不是属性度量。 这个区别很重要。 所有定量措施都有局限性，但它们仍然是连续的。
- MSA 的重点是将产品中的变化与其测量中的变化分开。
- 有不同的抽样方法。 它们都有效，但并非在所有情况下都有效。 因此，请了解哪一种适合您的情况。
回复：用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法感谢你们让我保持诚实并为我指明了正确的方向。 让我尝试扩展每一点
1. 阿门
2. 抱歉我没有详细说明这一点。 该过程通过样品测量失重，失重不能超过100mg（因为只有100mg可失重）。 最小计量单位为0.1mg。 因此，将系统描述为有 1000 个类别是否更准确？
3. 更好的定义可能是，市场中优质绩效的样本代表可能会得到 20-30 分（减重较少），而市场中预算绩效的样本代表通常可能得分 70-80。 这仍然不是一个很好的定义，也许我应该放弃这个区别。
4. 谢谢，我会仔细研究 EMP 方法。看起来我试图找到评估歧视的捷径，但可能需要更全面的方法。
5. 这是一种情绪化的反应，哈哈。我正在努力将 MSA/EMP 以工厂为中心的语言转化为实验室实验环境。 这是正确的查看位置。
“我认为更大的挑战之一是认识到有关测量系统是否充分的决策取决于您想要的变化来源措施。 你的样本如何代表研究中的这些来源会对你的结论产生巨大影响。” 这与我需要实现的目标产生了强烈的共鸣。 看来我需要识别代表我想要测量的变化类型的 EMP 样本。 感谢您提供的任何其他指导。
回复：用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法马克为您提供了一个链接，我还有一些额外的想法/问题供您思考：
1.“如果你无法测量，你就无法改进”（开尔文勋爵），因此开发测量系统的愿望很重要。
2. 您建议该度量是连续的，但以 1 和 100 为界。 这通常不被认为是连续的，但可能是离散的且有界的。 您还只给出了 10、20、30 等示例。 测量单位是什么（测量系统报告的最小变化增量？如果是 10，则有 10 个类别。
3. “确实很好”或“更好”是什么意思？ 这些在操作上没有定义。
4. 重复性和再现性是评估系统可变性（在某些条件下）的测量精度的两个组成部分。 还有其他方面……稳定性、准确性、偏差以及最后一点，即评估测量系统有效分辨率的辨别力。 这些都可以通过在适当的推理空间中对测量系统（EMP、MSE、MSA...无论您如何称呼它）进行适当的采样来评估（与您希望区分的变异源相比）。
5.“你说的是什么意思？”我一直在研究 MSA 和 EMP 分析的兔子洞/可能是错误”？ 什么兔子洞？ EMP 为评估测量系统提供了良好的指导。 我认为更大的挑战之一是认识到有关测量系统是否充分的决策取决于您想要的变化来源措施。 您的样本如何代表研究中的这些来源会对您的结论产生巨大影响。
回复：用于测试测试方法是否能够区分两种产品性能的最佳 JMP 功能/方法看测量系统分析。
