测试一种测试方法是否能够区分两种产品的性能的最佳 JMP 功能/方法您好 JMP 社区，
这是一个棘手的问题，但我不确定还能问谁！
我有一个充满激情的项目来做一些工作来开发一种新的测试方法。 我做了一个测试并测量了 1-100 之间的结果（连续响应）。 不同的产品会有不同的评分。 一个做得很好的产品可能会得到 20 分，而一个不太好的产品可能会得到 70 或 80 分。 这导致两个主要问题：
1. 我可以在 JMP 上做哪些分析来证明测试是可重复的和重现的？
2. 我怎样才能找出测试的分辨率（对于给定的置信区间）。 例如，我可以做些什么来让我确信测试可以区分 50 的结果优于 60 的结果？
我一直在走 MSA 和 EMP 分析/可能错误的兔子洞，但我不确定这是否是正确的应用程序。
非常感谢您的任何想法。
分析回复：测试一种测试方法是否能够区分两种产品的性能的最佳 JMP 功能/方法看测量系统分析.
回复：测试一种测试方法是否能够区分两种产品的性能的最佳 JMP 功能/方法马克为你提供了一个链接，我还有一些额外的想法/问题让你思考：
1. “如果你不能衡量，你就不能改进”（开尔文勋爵），所以你开发衡量系统的愿望很重要。
2. 您建议度量是连续的，但以 1 和 100 为界。 这通常不被认为是连续的，但可能是离散的和有界的。 你也只给出了 10、20、30 等的例子。 什么是测量单位（测量系统报告的最小变化增量？如果是 10，那么你有 10 个类别。
3. 短语“does really well”或“better”是什么意思？ 这些在操作上没有定义。
4. 重复性和再现性是测量精度的两个组成部分，评估系统的可变性（在某些条件下）。 还有其他方面...稳定性、准确性、偏差以及最后一点，即评估测量系统有效分辨率的辨别力。 这些都可以通过在适当的推理空间中对测量系统（EMP、MSE、MSA ......无论你怎么称呼它）进行适当的采样来评估（与你希望区分的变化源相比）。
5. 你说的“是什么意思”我一直在走 MSA 和 EMP 分析的兔子洞/可能是错误”？ 什么兔子洞？ EMP 为评估测量系统提供了很好的指导。 我认为更大的挑战之一是认识到关于测量系统充分性的决定取决于你想要的变异来源措施. 您的样本如何代表研究中的这些来源会对您的结论产生巨大影响。
回复：测试一种测试方法是否能够区分两种产品的性能的最佳 JMP 功能/方法谢谢你们让我诚实并为我指明了正确的方向。 让我尝试扩展每一点
1. 阿门
2.对不起，我没有详细说明这一点。 该过程通过一个样品来测量重量损失，重量损失不能超过100mg（因为只有100mg可以损失）。 最小计量单位为0.1mg。 因此，将系统描述为具有 1000 个类别是否更准确？
3. 一个更好的定义可能是，代表市场上优质表现的样本可能会观察到 20-30 的分数（较少的体重减轻），而代表市场预算表现的样本通常可能会得分 70-80。 这仍然不是一个很好的定义，也许我应该放弃这个区分。
4. 谢谢，我会仔细研究 EMP 方法。看起来我试图找到评估歧视的捷径，但可能需要更全面的方法。
5. 这是一种情绪化的反应哈哈。我正在努力将 MSA/EMP 的以工厂为中心的语言翻译成实验室实验环境。 这是正确的地方。
“我认为更大的挑战之一是要认识到关于测量系统充分性的决定取决于你想要的变异来源措施. 你的样本如何代表你研究中的这些来源会对你的结论产生巨大影响。” 这与我需要实现的目标产生了强烈的共鸣。 看起来我需要为 EMP 识别代表我想要测量的变异种类的样本。 感谢您提供的任何其他指导。
回复：测试一种测试方法是否能够区分两种产品的性能的最佳 JMP 功能/方法我只想添加一些评论。
- MSA，无论名称或方法，在这一点上都得到了很好的定义。 三是不需要“重新发明轮子”，但总会有改进的。这非常重要。
- 我不会在类别中思考。 您有一个连续的度量，而不是一个属性度量。 这种区别很重要。 所有定量测量都有局限性，但它们仍然是连续的。
- MSA 的重点是将产品的变化与其测量值的变化分开。
- 有不同的抽样方法。 它们都有效，但并非在所有情况下都有效。 因此，请了解哪一种适合您的情况。
