테스트 방법이 두 제품 간의 성능을 구별할 수 있는지 여부를 테스트하기 위한 최상의 JMP 기능/방법안녕하세요 JMP 커뮤니티입니다.
이것은 까다로운 질문이지만 누구에게 물어봐야 할지 모르겠습니다!
나는 새로운 테스트 방법을 개발하기 위해 몇 가지 작업을 수행하는 열정적인 프로젝트를 가지고 있습니다. 나는 테스트를 하고 1-100 사이의 결과를 측정합니다(지속적 응답). 다른 제품은 다른 점수를 받습니다. 정말 잘하는 제품은 20점을 받을 수 있고, 그다지 좋지 않은 제품은 70점이나 80점을 받을 수 있습니다. 이것은 두 가지 주요 질문으로 이어집니다.
1. 테스트가 반복 가능하고 재현 가능함을 나타내기 위해 JMP에서 어떤 분석을 수행할 수 있습니까?
2. 테스트의 해상도를 어떻게 알 수 있습니까(주어진 신뢰 구간에 대해). 예를 들어 테스트에서 50의 결과가 60의 결과보다 더 나은 결과를 구별할 수 있다는 확신을 갖도록 하려면 어떻게 해야 합니까?
나는 MSA 및 EMP 분석/아마도 오류의 토끼 구멍으로 가고 있지만 이것이 올바른 응용 프로그램인지 확실하지 않습니다.
어떤 아이디어라도 감사합니다.
해석학Re: 테스트 방법이 두 제품 간의 성능을 구별할 수 있는지 여부를 테스트하기 위한 최상의 JMP 기능/방법보다 측정 시스템 분석 .
Re: 테스트 방법이 두 제품 간의 성능을 구별할 수 있는지 여부를 테스트하기 위한 최상의 JMP 기능/방법Mark는 귀하를 위한 링크를 제공했으며 귀하가 숙고할 몇 가지 추가 생각/질문이 있습니다.
1. "측정할 수 없으면 개선할 수 없습니다"(Lord Kelvin). 따라서 측정 시스템을 개발하려는 열망이 중요합니다.
2. 측정값이 연속적이지만 1과 100으로 제한되어 있다고 제안합니다. 이것은 일반적으로 연속적인 것으로 간주되지 않지만 아마도 이산적이고 경계가 있는 것으로 간주됩니다. 또한 10, 20, 30 등의 예만 제공합니다. 측정 단위는 무엇입니까(측정 시스템에서 보고한 가장 작은 변경 증분? 10이면 10개의 범주가 있습니다.
3. "정말 잘한다" 또는 "더 잘한다"는 말은 무엇을 의미합니까? 이들은 운영상 정의되지 않습니다.
4. 반복성과 재현성은 시스템의 변동성을 평가하는 측정 정밀도의 두 가지 구성요소입니다(특정 조건에서). 안정성, 정확도, 편향 및 측정 시스템의 효과적인 분해능을 평가하는 차별이라는 다른 측면이 있습니다. 이것들은 모두 적절한 추론 공간에서 측정 시스템(EMP, MSE, MSA…
5. "은(는) 무슨 뜻인가요? 나는 MSA & EMP 분석의 토끼굴로 빠져들고 있다/아마도 오류"? 무슨 토끼굴? EMP는 측정 시스템을 평가하기 위한 좋은 지침을 제공합니다. 더 큰 과제 중 하나는 측정 시스템의 적절성에 대한 결정이 원하는 변동의 원인에 달려 있다는 점을 인식하는 것입니다. 측정하다 . 표본이 연구에서 해당 출처를 나타내는 방식은 결론에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
Re: 테스트 방법이 두 제품 간의 성능을 구별할 수 있는지 여부를 테스트하기 위한 최상의 JMP 기능/방법저를 정직하게 유지하고 올바른 방향으로 인도해 주셔서 감사합니다. 각 지점을 확장해 보겠습니다.
1. 아멘
2. 이에 대해 자세히 설명하지 못한 점 죄송합니다. 이 과정은 샘플로 체중 감량을 측정하며 체중 감량은 100mg을 초과할 수 없습니다(100mg만 감량할 수 있기 때문에). 가장 작은 측정 단위는 0.1mg입니다. 따라서 시스템을 1000개의 범주가 있는 것으로 설명하는 것이 더 정확합니까?
3. 더 나은 정의는 시장에서 프리미엄 성과를 대표하는 표본이 20-30점(체중 감소가 적음)을 관찰할 수 있고 시장에서 예산 성과를 대표하는 표본이 일반적으로 70-80점을 받을 수 있다는 것입니다. 이것은 여전히 좋은 정의가 아닙니다. 아마도이 구별을 놓아야 할 것입니다.
4. 감사합니다. EMP 접근 방식을 자세히 살펴보겠습니다.차별을 평가하는 지름길로 가려고 한 것 같지만 좀 더 총체적인 접근이 필요할 것 같습니다.
5. 감성적인 답변이였습니다 ㅎㅎ저는 MSA/EMP의 공장 중심 언어를 실험실 실험 컨텍스트로 번역하는 데 어려움을 겪고 있었습니다. 이곳이 바로 보이는 곳입니다.
"더 큰 문제 중 하나는 측정 시스템의 적절성에 대한 결정이 원하는 변동의 원인에 달려 있다는 점을 인식하는 것이라고 생각합니다. 측정하다 . 샘플이 연구에서 이러한 출처를 나타내는 방식은 결론에 큰 영향을 미칠 수 있습니다." 이것은 내가 달성해야 하는 것과 강하게 반향합니다. 측정하려는 변동의 종류를 나타내는 EMP에 대한 샘플을 식별해야 하는 것 같습니다. 당신이 제공할 수 있는 다른 모든 지침을 주셔서 감사합니다.
