用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法JMP 社群您好，
這是一個棘手的問題，但我不確定還能問誰！
我有一個充滿熱情的專案要做一些工作來開發一種新的測試方法。 我做了一個測試並測量了 1-100 之間的結果（連續響應）。 不同的產品會有不同的得分。 表現非常好的產品可能會得到 20 分，而表現不太好的產品可能會得到 70 或 80 分。 這引出了兩個主要問題：
1. 我可以在 JMP 上進行哪些分析來證明測試是可重複和再現的？
2. 如何找出測試的解析度（對於給定的置信區間）。 例如，我該怎麼做才能讓我確信測驗可以區分 50 分的結果優於 60 分的結果？
我一直在研究 MSA 和 EMP 分析/可能是錯誤的兔子洞，但我不確定這是否是正確的應用程式。
非常感謝您的任何想法。
品質和工藝工程回覆：用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法好的，感謝您的詳細說明，您確實似乎有一個連續的測量系統。
回覆：用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法我想補充幾點意見。
- MSA，無論以任何名稱或方法，在這一點上都得到了很好的定義。 三是不需要“重新發明輪子”，但總是會有改進的。這非常重要。
- 我不會分類思考。 您有一個連續度量，而不是屬性度量。 這個區別很重要。 所有定量措施都有局限性，但它們仍然是連續的。
- MSA 的要點是將產品中的變化與其測量中的變化分開。
- 有不同的抽樣方法。 它們都有效，但並非在所有情況下都有效。 因此，請了解哪一種適合您的情況。
回覆：用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法感謝你們讓我保持誠實並為我指明了正確的方向。 讓我嘗試擴展每一點
1. 阿門
2. 抱歉我沒有詳細說明這一點。 此過程透過樣品測量失重，失重不能超過100mg（因為只有100mg可失重）。 最小計量單位為0.1mg。 因此，將系統描述為有 1000 個類別是否更準確？
3. 較好的定義可能是，市場中優質績效的樣本代表可能會得到 20-30 分（減重較少），而市場中預算績效的樣本代表通常可能得分 70-80。 這仍然不是一個很好的定義，也許我應該放棄這個區別。
4. 謝謝，我會仔細研究 EMP 方法。看起來我試圖找到評估歧視的捷徑，但可能需要更全面的方法。
5. 這是一種情緒化的反應，哈哈。我一直在努力將 MSA/EMP 以工廠為中心的語言轉化為實驗室實驗環境。 這是正確的查看位置。
「我認為更大的挑戰之一是認識到有關測量系統是否充分的決策取決於您想要的變化來源措施。 你的樣本如何代表研究中的這些來源會對你的結論產生巨大影響。” 這與我需要實現的目標產生了強烈的共鳴。 看來我需要識別代表我想要測量的變化類型的 EMP 樣本。 感謝您提供的任何其他指導。
回覆：用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法馬克為您提供了一個鏈接，我還有一些額外的想法/問題供您思考：
1.「如果你無法測量，你就無法改進」（開爾文勳爵），因此開發測量系統的願望很重要。
2. 您建議測量是連續的，但以 1 和 100 為界。 這通常不被認為是連續的，但可能是離散的且有界的。 您也只給了 10、20、30 等範例。 測量單位是什麼（測量系統報告的最小變化增量？如果是 10，則有 10 個類別。
3. 「確實很好」或「更好」是什麼意思？ 這些在操作上沒有定義。
4. 重複性和再現性是測量精確度的兩個組成部分，用於評估系統的變異性（在某些條件下）。 還有其他方面......穩定性、準確性、偏差以及最後一點，即評估測量系統有效分辨率的辨別力。 這些都可以透過在適當的推理空間中對測量系統（EMP、MSE、MSA...無論您如何稱呼它）進行適當取樣來評估（與您希望區分的變異源相比）。
5.“你說的是什麼意思？”我一直在研究 MSA 和 EMP 分析的兔子洞/可能是錯誤」？ 什麼兔子洞？ EMP 為評估測量系統提供了良好的指導。 我認為更大的挑戰之一是認識到有關測量系統是否充分的決策取決於您想要的變化來源措施。 您的樣本如何代表研究中的這些來源會對您的結論產生巨大影響。
回覆：用於測試測試方法是否能夠區分兩種產品性能的最佳 JMP 功能/方法看測量系統分析。
