測試一種測試方法是否能夠區分兩種產品的性能的最佳 JMP 功能/方法您好 JMP 社區，
這是一個棘手的問題，但我不確定還能問誰！
我有一個充滿激情的項目來做一些工作來開發一種新的測試方法。 我做了一個測試並測量了 1-100 之間的結果（連續響應）。 不同的產品會有不同的評分。 一個做得很好的產品可能會得到 20 分，而一個不太好的產品可能會得到 70 或 80 分。 這導致兩個主要問題：
1. 我可以在 JMP 上做哪些分析來證明測試是可重複的和重現的？
2. 我怎樣才能找出測試的分辨率（對於給定的置信區間）。 例如，我可以做些什麼來讓我確信測試可以區分 50 的結果優於 60 的結果？
我一直在走 MSA 和 EMP 分析/可能錯誤的兔子洞，但我不確定這是否是正確的應用程序。
非常感謝您的任何想法。
分析回复：測試一種測試方法是否能夠區分兩種產品的性能的最佳 JMP 功能/方法看測量系統分析.
回复：測試一種測試方法是否能夠區分兩種產品的性能的最佳 JMP 功能/方法馬克為你提供了一個鏈接，我還有一些額外的想法/問題讓你思考：
1. “如果你不能衡量，你就不能改進”（開爾文勳爵），所以你開發衡量系統的願望很重要。
2. 您建議度量是連續的，但以 1 和 100 為界。 這通常不被認為是連續的，但可能是離散的和有界的。 你也只給出了 10、20、30 等的例子。 什麼是測量單位（測量系統報告的最小變化增量？如果是 10，那麼你有 10 個類別。
3. 短語“does really well”或“better”是什麼意思？ 這些在操作上沒有定義。
4. 重複性和再現性是測量精度的兩個組成部分，評估系統的可變性（在某些條件下）。 還有其他方面...穩定性、準確性、偏差以及最後一點，即評估測量系統有效分辨率的辨別力。 這些都可以通過在適當的推理空間中對測量系統（EMP、MSE、MSA ......無論你怎麼稱呼它）進行適當的採樣來評估（與你希望區分的變化源相比）。
5. 你說的“是什麼意思”我一直在走 MSA 和 EMP 分析的兔子洞/可能是錯誤”？ 什麼兔子洞？ EMP 為評估測量系統提供了很好的指導。 我認為更大的挑戰之一是認識到關於測量系統充分性的決定取決於你想要的變異來源措施. 您的樣本如何代表研究中的這些來源會對您的結論產生巨大影響。
回复：測試一種測試方法是否能夠區分兩種產品的性能的最佳 JMP 功能/方法謝謝你們讓我誠實並為我指明了正確的方向。 讓我嘗試擴展每一點
1. 阿門
2.對不起，我沒有詳細說明這一點。 該過程通過一個樣品來測量重量損失，重量損失不能超過100mg（因為只有100mg可以損失）。 最小計量單位為0.1mg。 因此，將系統描述為具有 1000 個類別是否更準確？
3. 一個更好的定義可能是，代表市場上優質表現的樣本可能會觀察到 20-30 的分數（較少的體重減輕），而代表市場預算表現的樣本通常可能會得分 70-80。 這仍然不是一個很好的定義，也許我應該放棄這個區分。
4. 謝謝，我會仔細研究 EMP 方法。看起來我試圖找到評估歧視的捷徑，但可能需要更全面的方法。
5. 這是一種情緒化的反應哈哈。我正在努力將 MSA/EMP 的以工廠為中心的語言翻譯成實驗室實驗環境。 這是正確的地方。
“我認為更大的挑戰之一是認識到關於測量系統充分性的決定取決於你想要的變異來源措施. 你的樣本如何代表你研究中的這些來源會對你的結論產生巨大影響。” 這與我需要實現的目標產生了強烈的共鳴。 看起來我需要為 EMP 識別代表我想要測量的變異種類的樣本。 感謝您提供的任何其他指導。
回复：測試一種測試方法是否能夠區分兩種產品的性能的最佳 JMP 功能/方法我只想添加一些評論。
- MSA，無論名稱或方法，在這一點上都得到了很好的定義。 三是沒有必要“重新發明輪子”，但總會有改進的。這非常重要。
- 我不會在類別中思考。 您有一個連續的度量，而不是一個屬性度量。 這種區別很重要。 所有定量測量都有局限性，但它們仍然是連續的。
- MSA 的要點是將產品的變化與其測量值的變化分開。
- 有不同的抽樣方法。 它們都有效，但並非在所有情況下都有效。 因此，請了解哪一種適合您的情況。
