テスト方法が2つの製品間のパフォーマンスを区別できるかどうかをテストするための最良のJMP機能/方法論こんにちはJMPコミュニティ、
これはトリッキーなものですが、他に誰に聞いたらいいのかわかりませんでした。
私は新しいテスト方法を開発するためにいくつかの仕事をする情熱的なプロジェクトを持っています。 私はテストを行い、1から100の間の結果を測定します（連続応答）。 製品が異なれば、スコアも異なります。 本当にうまくいく製品は20を得るかもしれません、そしてそれほど良くない製品は70か80を得るかもしれません。 これは2つの主な質問につながります：
1. JMPでどのような分析を行って、テストが再現可能で再現可能であることを示すことができますか？
2.（特定の信頼区間での）テストの解像度を確認するにはどうすればよいですか。 たとえば、テストで50の結果が60の結果よりも優れていると確信できるようにするにはどうすればよいですか？
私はMSAとEMPの分析/おそらくエラーのうさぎの穴を掘り下げてきましたが、これが正しいアプリケーションであるかどうかはわかりません。
アイデアありがとうございます。
分析Re：テスト方法が2つの製品間のパフォーマンスを区別できるかどうかをテストするための最良のJMP機能/方法論見る測定システム分析。
Re：テスト方法が2つの製品間のパフォーマンスを区別できるかどうかをテストするための最良のJMP機能/方法論マークはあなたにリンクを提供しました、そして私はあなたが熟考するためのいくつかの追加の考え/質問があります：
1.「測定できないと改善できない」（ケルビン卿）ので、測定システムを開発したいというあなたの願望は重要です。
2.メジャーは連続的ですが、1と100で制限されていることを提案します。 これは通常、連続的とは見なされませんが、おそらく離散的であり、それに制限されます。 また、10、20、30などの例のみを示します。 測定単位とは何ですか（測定システムによって報告される変化の最小増分？10の場合、10のカテゴリがあります。
3.「本当にうまくいく」または「より良い」というフレーズはどういう意味ですか？ これらは運用上定義されていません。
4.再現性と再現性は、システムの変動性を評価する測定精度の2つの要素です（特定の条件下で）。 他の側面があります...安定性、精度、バイアス、そして最後のポイント、測定システムの効果的な解像度を評価する識別。 これらはすべて、適切な推論空間（区別したい変動の原因と比較して）で測定システム（EMP、MSE、MSA ...あなたがそれを何と呼んでも）を適切にサンプリングすることで評価できます。
5.「」とはどういう意味ですか私はMSAとEMP分析のうさぎの穴を掘り下げてきました/おそらくエラー」？ どんなうさぎの穴？ EMPは、測定システムを評価するための優れたガイダンスを提供します。 より大きな課題の1つは、測定システムの妥当性に関する決定は、どのような変動の原因が必要かによって決まることを認識することだと思います。測定。 あなたのサンプルがあなたの研究におけるそれらの情報源をどのように表すかはあなたの結論に大きな影響を与える可能性があります。
Re：テスト方法が2つの製品間のパフォーマンスを区別できるかどうかをテストするための最良のJMP機能/方法論私を正直に保ち、正しい方向に向けてくれてありがとう。 それぞれの点を拡張してみましょう
1.アーメン
2.申し訳ありませんが、これについては詳しく説明しませんでした。 このプロセスでは、サンプルによる減量を測定します。減量は100mgを超えることはできません（減量するのは100mgしかないため）。 最小測定単位は0.1mgです。 したがって、システムを1000のカテゴリがあると説明する方が正確ですか？
3.より適切な定義は、市場のプレミアムパフォーマンスを表すサンプルが20〜30のスコア（減量が少ない）を観察し、市場の予算パフォーマンスを表すサンプルが一般に70〜80のスコアを示す場合です。 これはまだあまり良い定義ではありません、多分私はこの区別を手放すべきです。
4.ありがとうございます。EMPアプローチを詳しく見ていきます。差別を評価する近道にたどり着こうとしていたようですが、おそらくもっと全体論的なアプローチが必要です。
5.5。 これは感情的な反応でした。私は、工場に焦点を当てたMSA/EMPの言語を実験室の実験コンテキストに翻訳するのに苦労していました。 これは見るのに適した場所です。
「より大きな課題の1つは、測定システムの妥当性に関する決定は、どのような変動源を望むかに依存することを認識することだと思います。測定。 サンプルが研究でこれらの情報源をどのように表すかは、結論に大きな影響を与える可能性があります。」 これは私が達成する必要があることと強く共鳴します。 測定したい変動の種類を表すEMPのサンプルを特定する必要があるようです。 あなたが提供できる他のガイダンスをありがとう。
Re：テスト方法が2つの製品間のパフォーマンスを区別できるかどうかをテストするための最良のJMP機能/方法論コメントをいくつか追加したいと思います。
- MSAは、名前や方法を問わず、この時点で非常に明確に定義されています。 3つは「車輪の再発明」の必要はありませんが、常に改善があります。それは非常に重要です。
- 私はカテゴリーでは考えません。 属性メジャーではなく、継続的なメジャーがあります。 この区別は重要です。 すべての定量的測定には限界がありますが、それでも継続的です。
- MSAのポイントは、製品の変動とその測定値の変動を分離することです。
- サンプリングにはさまざまなアプローチがあります。 それらはすべて機能しますが、すべての状況で機能するわけではありません。 ですから、どちらがあなたの状況に適しているかを学びましょう。
