<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />La siguiente pregunta finalmente se envió a JMP Support.
La siguiente pregunta surgió durante la capacitación de SPC que realizamos recientemente: Usamos los datos adjuntos y la plataforma de capacidad de proceso como en el script incluido (los límites de especificaciones están en los datos). La gráfica sugiere algunos problemas potenciales, pero no hay problemas reales en los datos (ni para 1 y ni siquiera para un umbral de 1,33). Consultar la ayuda de JMP aumentó la confusión:
De forma predeterminada, el control deslizante de Ppk y el cuadro de edición de números están configurados en Ppk = 1. Esto se aproxima a una tasa de incumplimiento de 0,0027, si la distribución es normal. El triángulo objetivo representa el Ppk que se muestra en el cuadro de edición. Para cambiar el valor de Ppk, mueva el control deslizante o ingrese un número en el cuadro de edición.
Cuando selecciona Shade Levels en el menú del triángulo rojo de Goal Plot, aparecen áreas sombreadas dentro del triángulo del objetivo. Ver Gráfico de objetivos . Las áreas sombreadas se describen a continuación, donde p representa el valor que se muestra en el cuadro de edición de Ppk:
| • | Los puntos en el área roja tienen Ppk < p. |
• | Los puntos en el área amarilla tienen p < Ppk < 2p. |
| • | Los puntos en el área verde tienen 2p < Ppk. |
Entonces, de eso entiendo que el área verde tiene esos puntos que tienen Ppk> 2 (2 * umbral), amarillo entre 1 y 2, y rojo para Ppk por debajo de 1. El Ppk más pequeño es de aproximadamente 1,6 (cf. tabla ordenada), y solo 6 están por debajo de 2. Sin embargo, hay varios puntos en el área roja y muchos en el área amarilla. Así que esto no parece coincidir con lo que está escrito en la ayuda en relación con lo que obtenemos. Observamos este problema tanto en JMP 12.1 como en la versión 13 de EA de Bea. Curiosamente, un participante probó JMP 11 y se veía diferente y más razonable allí.
Nos dimos cuenta de que las variables que parecen indicar un problema de capacidad eran más bien identificables por valores bajos de Cpm. Pero eso no fue del todo cierto para todos los puntos en el área roja.
Entonces la pregunta: ¿Nos estamos perdiendo algo? ¿Ha habido algún cambio de JMP 11 a 12 que explique esto?
Salud,
Bea Blum y Michael Meyners
Aquí está la respuesta que obtuvimos de JMP Support:
| Beatriz, Gracias por ponerse en contacto con el soporte técnico de JMP. Lamento que la documentación sobre Goal Plot no sea tan clara como podría ser. La descripción de las áreas roja, amarilla y verde es precisa si el objetivo está centrado entre los dos límites de especificación. En muchos de los casos de estos datos, el objetivo no está en el punto central. Dado que la gráfica del objetivo utiliza el valor del objetivo y, en algunos de estos casos, los valores observados no están centrados en el objetivo, el punto se mueve fuera del área donde esperaríamos verlo según el Ppk. La ubicación de los puntos probablemente refleje con mayor precisión el Cpm, en lugar del Cpk o Ppk. Tomemos, por ejemplo, X_25. Si bien el Ppk en este caso es 2.081, solo los valores más altos observados están cerca del objetivo. No hay valores fuera de especificación, pero el proceso no está centrado en el objetivo. El Cpm en este caso es solo 0.309. Espero que esta información sea útil. Por favor, hágamelo saber si tiene preguntas adicionales o necesita más aclaraciones. Estaré encantado de seguir trabajando con usted si tiene alguna pregunta de seguimiento con respecto a este asunto. La pista permanecerá abierta durante 7 días adicionales para permitirle la oportunidad de solicitar más ayuda sobre este problema. Le animo a que responda para informarme si he resuelto este problema a su entera satisfacción. ¡Gracias por usar JMP! Sue Walsh Estadístico de soporte técnico de JMP |
