<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />La question ci-dessous a finalement été envoyée à l'assistance JMP.
La question suivante s'est posée lors de la formation SPC que nous avons récemment organisée : nous avons utilisé les données jointes et la plate-forme de capacité de processus comme dans le script inclus (les limites des spécifications sont dans les données). Le graphique suggère quelques problèmes potentiels, mais il n'y a pas de vrais problèmes dans les données (pas pour 1 et même pas pour un seuil de 1,33). La consultation de l'aide de JMP a accru la confusion :
Par défaut, le curseur Ppk et la zone d'édition numérique sont définis sur Ppk = 1. Cela se rapproche d'un taux de non-conformité de 0,0027, si la distribution est normale. Le triangle d'objectif représente le Ppk affiché dans la zone d'édition. Pour modifier la valeur Ppk, déplacez le curseur ou entrez un nombre dans la zone d'édition.
Lorsque vous sélectionnez Niveaux d'ombrage dans le menu du triangle rouge du tracé d'objectifs, des zones ombrées apparaissent dans le triangle du tracé d'objectifs. Voir Parcelle d'objectifs . Les zones ombrées sont décrites comme suit, avec p représentant la valeur affichée dans la zone d'édition Ppk :
| • | Les points dans la zone rouge ont Ppk < p. |
• | Les points dans la zone jaune ont p < Ppk < 2p. |
| • | Les points dans la zone verte ont 2p < Ppk. |
Donc, à partir de là, j'obtiens que la zone verte a ces points qui ont Ppk > 2 (2*seuil), jaune entre 1 et 2, et rouge pour Ppk en dessous de 1. Le plus petit Ppk est d'environ 1,6 (cf. tableau trié), et seuls 6 sont inférieurs à 2. Pourtant, il y a plusieurs points dans la zone rouge et beaucoup dans le jaune. Cela ne semble donc pas correspondre à ce qui est écrit dans l'aide par rapport à ce que nous obtenons. Nous observons ce problème à la fois dans JMP 12.1 et dans la version 13 d'EA de Bea. Fait intéressant, un participant a essayé JMP 11 et cela semblait différent et plus raisonnable.
Nous avons réalisé que les variables qui semblaient indiquer un problème de capacité étaient plutôt identifiables par de faibles valeurs de Cpm. Mais ce n'était pas tout à fait vrai pour tous les points de la zone rouge.
Alors la question : Manquons-nous quelque chose? Y a-t-il eu un changement de JMP 11 à 12 qui explique cela ?
Acclamations,
Bea Blum et Michael Meyners
Voici la réponse que nous avons obtenue du support JMP :
| Béatrice, Merci d'avoir contacté l'assistance technique JMP. Je suis désolé que la documentation sur le Goal Plot ne soit pas aussi claire qu'elle pourrait l'être. La description des zones rouges, jaunes et vertes est précise si la cible est centrée entre les deux limites de spécification. Dans de nombreux cas pour ces données, la cible n'est pas au point central. Étant donné que le diagramme d'objectif utilise la valeur cible et que, dans certains de ces cas, les valeurs observées ne sont pas centrées sur la cible, le point sort de la zone où nous nous attendrions à le voir en fonction du Ppk. Le placement des points reflète probablement plus précisément le Cpm, plutôt que le Cpk ou le Ppk. Prenez, par exemple, X_25. Alors que le Ppk dans ce cas est de 2,081, seules les valeurs supérieures les plus observées sont proches de la cible. Il n'y a pas de valeurs hors spécifications, mais le processus n'est pas centré sur la cible. Le Cpm dans ce cas n'est que de 0,309. J'espère que cette information vous a aidé. S'il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez des questions supplémentaires ou si vous avez besoin de plus de précisions. Je serai heureux de continuer à travailler avec vous si vous avez des questions de suivi à ce sujet. La piste restera ouverte pendant 7 jours supplémentaires pour vous permettre de demander une assistance supplémentaire sur ce problème. Je vous encourage à répondre pour me faire savoir si j'ai résolu ce problème à votre satisfaction. Merci d'utiliser JMP ! Sue Walsh Statisticien de l'assistance technique JMP |
