<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Die folgende Frage wurde schließlich an den JMP-Support gesendet.
Während der kürzlich durchgeführten SPC-Schulung stellte sich folgende Frage: Wir haben die beigefügten Daten und die Prozessfähigkeitsplattform wie im mitgelieferten Skript verwendet (Spezifikationsgrenzen sind in den Daten enthalten). Das Diagramm deutet auf einige potenzielle Probleme hin, aber es gibt keine wirklichen Probleme in den Daten (nicht für 1 und nicht einmal für einen Schwellenwert von 1,33). Die Konsultation der JMP-Hilfe verstärkte die Verwirrung:
Standardmäßig sind der Ppk-Schieberegler und das Zahlenbearbeitungsfeld auf Ppk = 1 eingestellt. Dies entspricht ungefähr einer Abweichungsrate von 0,0027, wenn die Verteilung normal ist. Das Zieldreieck stellt den im Bearbeitungsfeld angezeigten Ppk dar. Um den Ppk-Wert zu ändern, bewegen Sie den Schieberegler oder geben Sie eine Zahl in das Bearbeitungsfeld ein.
Wenn Sie Schattierungsstufen aus dem roten Dreiecksmenü der Zieldarstellung auswählen, werden innerhalb des Zieldarstellungsdreiecks schattierte Bereiche angezeigt. Sehen Zieldiagramm . Die schattierten Bereiche werden wie folgt beschrieben, wobei p den im Ppk-Bearbeitungsfeld angezeigten Wert darstellt:
| • | Punkte im roten Bereich haben Ppk < p. |
• | Punkte im gelben Bereich haben p < Ppk < 2p. |
| • | Punkte im grünen Bereich haben 2p < Ppk. |
Daraus erhalte ich, dass der grüne Bereich die Punkte hat, die Ppk > 2 (2 * Schwellenwert) haben, gelb zwischen 1 und 2 und rot für Ppk unter 1. Der kleinste Ppk liegt bei etwa 1,6 (vgl. sortierte Tabelle), und nur 6 liegen unter 2. Dennoch gibt es mehrere Punkte im roten Bereich und viele im gelben. Das scheint also nicht mit dem übereinzustimmen, was in der Hilfe geschrieben steht, relativ zu dem, was wir bekommen. Wir beobachten dieses Problem sowohl in JMP 12.1 als auch in Beas EA Version 13. Interessanterweise hat ein Teilnehmer JMP 11 ausprobiert und es sah dort anders und vernünftiger aus.
Wir stellten fest, dass die Variablen, die auf Leistungsprobleme hinzuweisen scheinen, eher durch niedrige Cpm-Werte identifizierbar waren. Das galt aber nicht ganz für alle Punkte im roten Bereich.
Also die Frage: Vermissen wir etwas? Gab es eine Änderung von JMP 11 zu 12, die dies erklärt?
Beifall,
Bea Blum und Michael Meyners
Hier ist die Antwort, die wir vom JMP-Support erhalten haben:
| Beatrice, Vielen Dank, dass Sie sich an den technischen Support von JMP gewendet haben. Es tut mir leid, dass die Dokumentation zum Goal Plot nicht so klar ist, wie sie sein könnte. Die Beschreibung der roten, gelben und grünen Bereiche ist genau, wenn das Ziel zwischen den beiden Spezifikationsgrenzen zentriert ist. In vielen Fällen für diese Daten befindet sich das Ziel nicht im Mittelpunkt. Da das Zieldiagramm den Zielwert verwendet und in einigen dieser Fälle die beobachteten Werte nicht auf das Ziel zentriert sind, bewegt sich der Punkt aus dem Bereich heraus, in dem wir ihn basierend auf dem Ppk erwarten würden. Die Platzierung der Punkte gibt wahrscheinlich eher den Cpm als den Cpk oder Ppk wieder. Nehmen wir zum Beispiel X_25. Während der Ppk in diesem Fall 2,081 beträgt, liegen nur die höchsten beobachteten Werte nahe am Ziel. Es gibt keine Werte außerhalb der Spezifikation, aber der Prozess ist nicht auf das Ziel zentriert. Der Cpm beträgt in diesem Fall nur 0,309. Ich hoffe, diese Informationen sind hilfreich. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben oder weitere Erläuterungen benötigen. Gerne arbeite ich auch weiterhin mit Ihnen zusammen, falls Sie weitere Fragen zu diesem Thema haben sollten. Der Track bleibt für weitere 7 Tage geöffnet, damit Sie die Möglichkeit haben, weitere Unterstützung zu diesem Problem anzufordern. Bitte antworten Sie, um mir mitzuteilen, ob ich dieses Problem zu Ihrer Zufriedenheit gelöst habe. Vielen Dank, dass Sie JMP verwenden! Sue Walsh JMP Technischer Support Statistiker |
