応答曲面法に関する質問（Box-Behnken設計マトリックス）おはようございます、
私は現在、具体的なBox-Behnken設計マトリックスで、応答曲面法を使用していくつかの酵素反応を最適化しようとしています。
プログラムを使用して、独立変数または要因（pH、温度、酵素負荷など）を選択し、それぞれに「低」と「高」の値を割り当てます。 次に、プログラムは「中間」値を自動的に計算します。
私の最初の質問は、その「中間」値を変更できるかどうかです。 酵素負荷のMiの低い値は5U/ mLで、私の高い値は20です。 したがって、中間点は12.5 U/mLである必要があります。 しかし、私は10 U/mLで「中間」反応を実行しました。 プログラムを使用すると、提案された値を非常に簡単に変更できるので、それが私が行ったことです。 これに問題はありますか？ プログラムがこれらの変更を許可していることを考えると、12.5ではなく10の値を使用したことを考慮して、反応条件を最適化すると思います。
私の次の質問は、プログラムによって提案されたものよりも多くの反応を（因子のさまざまな組み合わせで）追加できるかどうかです。 これは、プログラムを使用して実験を設計する前にいくつかの反応を行い、プログラムによって提案されたものとは異なる変数の組み合わせで実行された反応の結果（「応答」）があるためです。 実験計画法は、プロセスの最適化に必要な反応の数を最小限に抑えることを目的としていることは知っていますが、私はすでにそれらの値を持っているので、予測モデルをより強力にするのに役立つと思います。
よろしくお願いします。
カルロス
DOERe：応答曲面法に関する質問（Box-Behnken設計マトリックス）因子空間の真ん中にない場所に「真ん中」の値を置いたとしても、DOE刑務所に入れられることはありません。 これには少し「有害」な言葉があり、デザインの直交性に関しては、おそらく使用するには強すぎる言葉です...しかし、それは一般的に致命的な結果ではありません。
設計空間に追加の実行を追加することは、手続きの観点からJMPで非常に実行可能です...しかし、それに伴ういくつかの仮定があります...迷惑/ノイズ変数の有無やコア間の影響など設計と追加の実行。 あなたの腸はこれについて何を教えてくれますか...たとえば、コア設計では、あるサプライヤの材料を使用している可能性があります...他の実行では、別のサプライヤを使用しました。 サプライヤーの材料の違いによる影響はないと思いますか？
これらの追加の実行は、コア設計の効果の相関にもさらに影響を与え、予期していなかった推定値間の相関を作成する可能性があります。 したがって、分析を進める前に、Compare Designsプラットフォームを使用して、これらの実行を追加した場合の効果を評価することをお勧めします...プラスのサイズで、他のすべての条件が同じであれば、マージされたデザインの能力が向上するはずです。
Re：応答曲面法に関する質問（Box-Behnken設計マトリックス）ピートのアドバイスは正しいです。 私はいくつかの追加の考えを持っています...完全に私の謙虚な意見なので、あなたはそれを無視したいかもしれません。
1.計画実験は、独立変数間の因果関係を理解するための効果的で、多くの場合効率的な手段を提供することを目的としています。 堅牢なモデルがあることを確認したら（つまり、変化するノイズ条件について実験し、結果が一貫していることを意味します）、応答曲面をさらに理解することを選択できます。 これは、デザインスペースを十分に「埋める」1つのデザインで行うことも、「相加的」なシーケンシャルデザインで行うこともできます（ボックスアプローチ）。 Box Behnkenの設計は、極値で実行できない要因に特に役立ちます。そのため、極値は設計から除外されます。
2. 10（5と15）の中心点から-と+を等距離に単純に配置しない理由がわかりませんか？ バランスの取れた設計は分析が容易で、おそらくバイアスが少なくなります。 しかし、あなたにとって最も理にかなっていることをしてください。
3.ピートは正しいです。昨日は機能しましたが、明日は機能しない複雑なモデルを開発するのは良くありません。
4.マップしようとしている複雑なサーフェスの観点から考えます。 それは私もそれを分析する方法です。 あなたはすでに統計的有意性を知っているので（そして一次モデルを持っているはずです）、今あなたは微調整しています。 複雑さは必ずしも良いことではありませんが、それはクールかもしれません。 モデルは管理可能でなければなりません。
