중첩된 MSA 질문안녕하세요 여러분,
Nested MSA에 대해 질문이 있습니다. 부품 간 변동과 측정 시스템 변동이 무엇인지 이해해야 합니다. 하지만...
- 부품은 해당 기계로 측정한 후 폐기됩니다.
- 모든 부품에는 약간의 차이가 있으며 문제의 측정 시스템만이 이를 측정할 수 있는 유일한 시스템입니다.
- 우리는 측정 시스템이 안정적이지 않다는 것을 알고 있습니다.
그렇다면 측정 시스템으로 인해 발생하는 체계적인 변동(오류)이 있는지 어떻게 계산할 수 있습니까? 이에 대한 안내를 주시면 진심으로 감사하겠습니다!
품질 및 프로세스 엔지니어링윈도우Re: 중첩된 MSA 질문안녕하십니까?
작년에 JMP 마스터하기 강연에서 두 가지 전략을 보여주었습니다. 파괴 테스트 MSA.Bill이 언급한 것처럼 반복 측정이 이루어지기 전에 샘플이 파괴되므로 반복 측정으로 인한 변화를 직접 측정할 수 없습니다. 이 문제를 해결하는 방법은 의사 반복을 사용하는 것입니다.
제가 강연에서 보여주는 첫 번째 방법은 완벽한 샘플을 가정합니다. 로트/배치에서 여러 샘플을 테스트하고 동일하다고 가정합니다. 실험 설계에서 요구하는 만큼 많은 배치에 걸쳐 이 작업을 수행합니다. 이를 흔히 알리쿼팅(aliquoting)이라고 합니다.
두 번째 방법은 완벽한(비파괴) 테스트를 사용하여 부품 간 변동을 추정하는 것입니다. 파괴 테스트를 실행하기 전에 비파괴 테스트로 각 샘플을 여러 번 테스트하십시오. 비파괴 검사와 파괴 검사 간의 관계(보정 곡선)를 미리 설정해야 합니다.파괴 테스트와 동일한 규모로 비파괴 반복을 보고하려면 곡선이 필요합니다. 마스터링 커뮤니티 페이지에 업로드된 샘플 데이터 테이블이 있습니다.
제가 다루지 않은 세 번째 상황이 있습니다. 이는 테스트에서 측정되는 속성이 테스트 기간 동안 변경되는 경우입니다. 이러한 경우 각 테스트는 곡선을 생성합니다. 이 상황을 다루는 훌륭한 Discovery 강연이 있습니다. 마스터링 페이지의 참고자료 섹션에서 링크를 찾아보세요.
나는 파괴적인 MSA가 매우 재미있다고 생각합니다. 결과를 설정, 실행 및 해석할 때 확실히 약간의 독창성이 필요합니다.
즐거운 테스트!!
Re: 중첩된 MSA 질문내 생각은 다음과 같습니다.
1. 파괴 테스트에서는 측정 오류와 부품 간 변동을 분리하는 것이 불가능합니다.
2. 2번과 3번 항목을 어떻게 알 수 있나요?
3. 이 상황을 처리하기 위한 전략은 첨부 문서에 요약/설명되어 있습니다.
Re: 중첩된 MSA 질문차이가 나는 경우를 대비해 우리는 골든 샘플이나 부품에 대한 이상적인 사양을 보유하고 있습니다.
