Hallo zusammen,
Ich habe eine Frage zu Nested MSA. Ich muss verstehen, was die Teil-zu-Teil-Variation und die Messsystem-Variation sind. Aber...
- Die Teile werden nach der Messung durch die besagte Maschine zerstört
- Es gibt bei jedem Teil Abweichungen, und das betreffende Messsystem ist das einzige, das diese messen kann
- Wir wissen, dass das Messsystem nicht stabil ist
Wie kann ich also berechnen, ob es eine systematische Abweichung (Fehler) gibt, die das Messsystem verursacht? Für Hinweise hierzu wären wir sehr dankbar!
Hallo Vipul,
Es gibt einen Mastering JMP-Vortrag, den ich letztes Jahr gehalten habe und der zwei Strategien dafür demonstriert zerstörende Prüfung MSA.Wie Bill feststellte, können Sie Abweichungen von Wiederholungsmessungen nicht direkt messen, da die Probe zerstört wird, bevor Wiederholungsmessungen durchgeführt werden können. Dies kann durch die Verwendung von Pseudowiederholungen umgangen werden.
Die erste Methode, die ich im Vortrag zeige, geht von perfekten Proben aus. Testen Sie mehrere Proben aus einer Charge/Charge und gehen Sie davon aus, dass sie gleich sind. Führen Sie dies über so viele Chargen durch, wie es der Versuchsaufbau erfordert. Dies wird oft als Aliquotierung bezeichnet.
Die zweite Methode besteht darin, die Abweichungen von Teil zu Teil mithilfe eines perfekten (zerstörungsfreien) Tests abzuschätzen. Testen Sie jede Probe mehrmals mit der zerstörungsfreien Prüfung, bevor Sie eine zerstörende Prüfung durchführen. Vorab muss ein Zusammenhang (Kalibrierungskurve) zwischen der zerstörungsfreien und der zerstörenden Prüfung hergestellt werden.Sie benötigen die Kurve, um die zerstörungsfreien Wiederholungen im gleichen Maßstab wie beim zerstörenden Test anzuzeigen. Auf der Mastering-Community-Seite sind Beispieldatentabellen hochgeladen, mit denen Sie spielen können.
Es gibt einen dritten Umstand, den ich nicht behandelt habe. Dies ist der Fall, wenn sich die in einem Test gemessene Eigenschaft im Laufe der Testdauer ändert. In diesen Fällen würde jeder Test eine Kurve erzeugen. Es gibt einen ausgezeichneten Discovery-Vortrag, der diesen Umstand behandelt. Suchen Sie nach dem Link im Abschnitt „Referenzen“ auf der Mastering-Seite.
Ich finde destruktive MSAs sehr lustig. Sie erfordern auf jeden Fall ein wenig Einfallsreichtum beim Einrichten, Ausführen und Interpretieren der Ergebnisse.
Viel Spaß beim Testen!!
Hier sind meine Gedanken:
1. Es wird unmöglich sein, Messfehler von Teil-zu-Teil-Variationen in einer zerstörenden Prüfung zu trennen.
2. Wie erkennt man die Punkte 2 und 3?
3. Die Strategien zur Bewältigung dieser Situation sind im beigefügten Dokument zusammengefasst/beschrieben.
Wir haben ein goldenes Muster oder eine ideale Spezifikation für die Teile, falls das einen Unterschied macht ...
