ネストされた MSA 質問こんにちは、みんな、
ネストされたMSAについて質問があります。 部品間の変動と測定システムの変動とは何かを理解する必要があります。 しかし...
- 部品は機械で測定されると破壊されます
- すべての部品にはある程度のばらつきがあり、それを測定できるのは当該の測定システムだけです
- 測定システムが安定していないことはわかっています
では、測定システムによって引き起こされる系統的な変動 (誤差) があるかどうかを計算するにはどうすればよいでしょうか? これに関するご指導をいただければ幸いです。
品質およびプロセスエンジニアリングウィンドウズRe: ネストされた MSA の質問こんにちは、ヴィプルさん
昨年私が行った Mastering JMP の講演では、次の 2 つの戦略が示されています。破壊試験MSA。Bill が述べたように、繰り返し測定を行う前にサンプルが破壊されるため、繰り返し測定からの変動を直接測定することはできません。 これを回避する方法は、擬似リピートを使用することです。
講演の中で私が示した最初の方法は、完全なサンプルを前提としています。 ロット/バッチから複数のサンプルをテストし、それらが等しいと仮定します。 実験計画に必要な数のバッチにわたってこれを実行します。 これは、しばしばアリコートと呼ばれます。
2 番目の方法は、完全 (非破壊) テストを使用して部品間のばらつきを推定することです。 破壊テストを実行する前に、各サンプルを非破壊テストで複数回テストします。 非破壊検査と破壊検査の間の関係（検量線）を事前に確立する必要があります。破壊テストと同じスケールで非破壊反復をレポートするには、曲線が必要です。 マスタリング コミュニティ ページにサンプル データ テーブルがアップロードされているので、試してみることができます。
私が取り上げていない 3 番目の状況があります。 それは、テストで測定される特性がテスト期間中に変化するときです。 このような場合、各テストで曲線が生成されます。 この状況について説明した、ディスカバリーに関する優れた講演があります。 「マスタリング」ページの参考セクションにあるリンクを探してください。
破壊的な MSA はとても楽しいと思います。 セットアップ、実行、結果の解釈には、確かに少しの工夫が必要です。
テストを楽しんでください!!
Re: ネストされた MSA の質問私の考えは次のとおりです。
1. 破壊試験において測定誤差を部品間の変動から分離することは不可能です。
2. 箇条書き 2 と 3 はどうやってわかるのですか?
3. この状況に対処する戦略は、添付文書に要約/説明されています。
Re: ネストされた MSA の質問違いが生じる場合に備えて、部品のゴールデン サンプルまたは理想的な仕様を用意しています...
