Auf dem letzten Entdeckungsgipfel gab es eine großartige Präsentation, in der SVEM erfolgreich für die Prozessmodellierung mit einer begrenzten Anzahl von Läufen verwendet wurde; Würde dies auch funktionieren, um einen 6-Faktor-RSM ausgehend von einem 17-Run-DSD zu erstellen?In einer anderen Präsentation wurde ein OMARS mit 31 Durchläufen für dieses 6-Faktoren-RSM vorgeschlagen, ist SVEM eine gute Alternative?
Hallo Frank,
Ich denke, Sie fragen, ob ein mit SVEM modellierter DSD mit 17 Durchläufen eine gute Alternative zu einem OMARS mit 31 Durchläufen ist, um das 6-Faktor-RSM-Modell zu schätzen.
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass das 31-Run-Design Ihnen mehr Informationen geben wird.SVEM ist sehr nützlich. Aber es ist keine Zauberei. Mehr Läufe werden immer mehr Informationen sein, SVEM oder kein SVEM.
Sie können SVEM sicherlich mit dem 6-Faktor-RSM-Modell auf einem 6-Faktor-DSD mit 17 Durchläufen verwenden. Und das könnte es Ihnen ermöglichen, Ihre Ziele zu erreichen.
Ich kann unmöglich sagen, ob Ihr Fall die 31-Run-OMARS erfordert oder ob das 17-Run-Design Ihnen ein ausreichend gutes Modell für Ihre Ziele bieten würde. Es hängt von zu vielen anderen Dingen ab. Viele davon werden unbekannt sein.
Beachten Sie, dass das 6-Faktor-RSM-Modell 28 Parameter hat (glaube ich!). Das ist bei 17 Läufen eine Menge zu schätzen! Wie gut Ihr Modell ist, hängt davon ab, inwieweit Effektsparsity in Ihrem Fall zutrifft.
Und es gibt Korrelationen zwischen den Effekten 2. Ordnung in der DSD mit 6 Faktoren und 17 Ruinen (und in den OMARS mit 31 Durchläufen). Dadurch wird die Genauigkeit der Schätzung dieser Effekte eingeschränkt.
Ich schlage vor, dass Sie lesen die Arbeit von Lemkus et al wenn Sie SVEM, seine Vorteile und Einschränkungen wirklich verstehen möchten.
Ich würde auch vorschlagen, dass Sie die Idee des sequentiellen DOE nicht verwerfen, nur weil SVEM aufregend ist. Sie könnten den 17-Run-DSD ausführen. Modellieren Sie es mit SVEM und anderen Ansätzen. Wenn das Ihnen das gibt, was Sie brauchen, dann großartig. Wenn es Ihnen nicht das gibt, was Sie brauchen, dann erweitern Sie es.
Ich hoffe das hilft,
Phil
Hallo Phil, danke für den Beitrag! Wir haben jetzt eine ganze Reihe von DOE-Auswahlmöglichkeiten, und tatsächlich hängt es, wie Sie behaupten, von einer Reihe von Kriterien ab, um die richtige Wahl zu treffen, genau wie in der Vergangenheit, um das richtige fraktionierte klassische Design auszuwählen. Erfahrene Benutzer können schnell die richtige Auswahl treffen, aber für unerfahrene Benutzer ist es nicht einfach, zwischen den Kategorien zu wählen, z. B. Klassik - DSD - OMARS - SVEM - Optimal ... Ein Flussdiagramm, das eine Anleitung zur richtigen Wahl gibt, wäre großartig und vielleicht ein Thema, das auf einem nächsten Gipfel präsentiert werden könnte, was denken Sie?
