Résultat anormal avec script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesLorsque j'ai discuté avec mon client de la conception de parcelles divisées, nous avons trouvé un résultat anormal.
Vous pouvez trouver mon échantillon ci-dessous, et nous essayons de construire la conception avec certaines contraintes sur le facteur.
Dans notre cas, nous avons 7 facteurs durs et 6 facteurs faciles.
Fondamentalement, nous voulons concevoir l'expérience avec le critère ci-dessous
1. quand A=100, B=C
2. quand A=10 ou 50, B>C
Afin de satisfaire ces 2 critères, nous mettons ci-dessous le script dans la zone de script de combinaison non autorisée (vous pouvez également trouver le script dans le fichier joint).
UNE == 100 & B != C | A != 100 & B - C <= 0
cependant, nous avons découvert que certaines expériences obéissent à la contrainte que nous avons définie, comme la ligne 29 avec (A,B,C)=(10,50,50).
Ensuite, nous concevons une autre expérience qui ne comporte que 3 facteurs A, B, C avec au-dessus de 2 critères, et le résultat est parfait, il semble donc que l'anormal se produise parce que nous considérons certains facteurs plus difficiles dans la conception de parcelles divisées.
Pouvez-vous m'aider à réaliser qu'il s'agit d'un bogue ou que je manque des informations importantes sur la conception de parcelles divisées qui conduisent à ce résultat de conception anormal ?
Nous essayons de concevoir en 16.1.0 et 15.2.1, les deux avec le même résultat de conception anormal.
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles divisées@Ryan_Lekivetz , merci pour la suggestion via le paramètre de covariable.
Une autre question, si l'un des facteurs de covariable est difficile à modifier, il semble que d'autres facteurs de covariable faciles à modifier dans le même niveau de parcelle soient égaux, existe-t-il un moyen de le rendre plus aléatoire pour les autres covariables faciles à modifier ?
Merci.
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesSalut Eric,
Si vous utilisez le jsl joint dans 16.2, où vous avez la table de données jointe ouverte, il ne "connaît" pas les combinaisons non autorisées, mais s'exécutera plus rapidement car il n'a pas à vérifier si les exécutions sont autorisées. J'ai reproduit les combinaisons autorisées pour le numérique discret 10 fois et les ai chargées en tant que covariables.
Acclamations,
Ryan
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesMerci Ryan.
Cependant, l'une de mes contraintes comparera deux facteurs, changer le facteur du type continu au type catégoriel ne convient pas dans ce cas.
Avant que l'utilisateur n'ait JMP17, je pense que le seul moyen pour eux jusqu'à présent est d'ajuster la ligne dans la conception qui n'est pas acceptable par le manuel.
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesSalut @Eric_Wang , malheureusement la date est dépassée à moins que nous ne soyons informés.
Le problème ne devrait survenir qu'avec des valeurs numériques discrètes, afin qu'au moins le client puisse savoir quand le problème peut survenir. Une possibilité consiste à les traiter comme catégoriques lors de la phase de conception pour voir à quoi ressemble la conception. Une autre alternative consiste à adopter l'approche "réparer", car il semble généralement que ce soit une ou deux lignes qui posent problème. Si tout est facile à changer, une autre consiste à charger un ensemble de candidats avec des combinaisons autorisées uniquement en tant que covariables et à permettre aux lignes d'être répétées.
Acclamations,
Ryan
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesMerci Ryan, l'information est utile.
Et je veux vérifier si vous envisagez de résoudre le problème dans la série JMP 16 (telle que 16.2.1 ) ?
Notre client utilise beaucoup la conception de parcelles divisées et espère qu'il pourra corriger (ou la méthode de contournement) pour la version actuelle.
Merci
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesIl s'agit en effet d'un problème connu qui s'est amélioré dans JMP 17 (nous essayons toujours de l'améliorer, comme indiqué dans le ticket JIRA ci-dessous). Le problème est dû au fait que l'échange de coordonnées ne trouve jamais de points valides pour des facteurs numériques discrets pour une ligne particulière. Dans ce cas, j'essaierais simplement de "corriger" manuellement la mauvaise ligne en quelque chose d'autorisé. Vous pouvez toujours comparer les conceptions pour tester vos choix.
Balisage @sseligman , pour tenter de gagner du temps du côté de l'assistance TS à des fins de réponse.
https://rndjira.sas.com/browse/JMP-7434
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesMerci Phil, j'ai vérifié le fichier et testé la conception sur JMP 17 EA， Il a eu un meilleur résultat en effet, je vais prendre votre suggestion et vérifié avec le support JMP.
Re : Résultat anormal avec un script de combinaison non autorisé dans la conception de parcelles diviséesSalut Eric,
J'ai exécuté la même boîte de dialogue DOE dans JMP Pro 17 EA7 et j'ai obtenu un design beaucoup plus agréable (ci-joint).
Je vous suggère de le signaler au support technique pour voir s'il s'agit d'un défaut connu qui a été corrigé dans la version 17.
Acclamations!
Phil
