ケモメトリックス、DTW、MCRこんにちは、
分析部門に潜在的なユーザーがいて、コストのためにUnscramblerの使用をやめる可能性が高い顧客と連絡を取り合っています。
1）ケモメトリックスの通常のツールと思われるUNscramblerまたはSIMCAのコストについて誰かが知っていますか？
2）JMPはPCA、PLSなどを実行できます...データをインポートして平滑化するための「スペクトルツール」アドインがあります。 ただし、FDEプラットフォームで利用可能なDTWは非常に重要なようです。FDE以外の方法でDTWを実行する方法はありますか？ たとえば、JMP Proを持っていない場合や、PCAまたはPLSの前にDTWを実行したい場合です。
3）MCR（多変量曲線分解能）を実行できますか？
エマニュエル
Re：ケモメトリックス、DTW、MCRこんにちはエマニュエル、
1.をチェックしてくださいSIMCAのSWOT 、価格設定を含みます。 もちろん、変更されている可能性もあります。 Unscramblerも似ていると思います。
2. JMPのDTW？ 私は本当にそうは思いません。 ProはSIMCA/Unscramblerとのより良い比較です。 Proを使用しても、彼らにはない機能があります。 したがって、それは彼らが何をする必要があるかによります。 「ケモメトリックス」は、さまざまな意味を持ちます。 必要なのは、単純なPCA用のJMPだけかもしれません。
3.私はそうは思いません。
乾杯、
フィル
Re：ケモメトリックス、DTW、MCRこんにちはエマニュエル、
に追加するだけ@Phil_Kayコメント。
1.Unscramblerはaspentechが所有しています。AspenUnscramblerとAspenUnscramblerHSIがあります。HSIはハイパースペクトル画像の略です。Unscramblerは元々Camoソフトウェアからのもので、標準バージョンで3000ドル、アカデミックライセンスで1500ドルの価格でした。私はそれらの数字が最新のものではないと確信しています。
2.ここでPhilに同意し、通常のJMPのケモメトリックスのオプションとしてPLSを追加します。
3.MCRのWiki定義は次のとおりです。
多変量曲線の解像度[編集]
ケモメトリックスの用語では、多変量曲線の解像度は、参照情報とシステム知識が限られているか存在しないデータセットを分解しようとします。 これらの技術に関する初期の研究のいくつかは、1970年代初頭にロートンとシルベストルによって行われました。 [14] [15]これらのアプローチは、自己モデリング混合分析とも呼ばれます。ブラインドソース/信号分離、およびスペクトルアンミキシング。 たとえば、それぞれが複数のフルオロフォアを含む一連のサンプルからの蛍光スペクトルを含むデータセットから、多変量曲線分解法を使用して、個々のフルオロフォアの蛍光スペクトルを、各サンプルの相対濃度とともに抽出することができます。個々の成分からの寄与への全蛍光スペクトル。 問題は通常、回転のあいまいさのために不確定です（多くの可能な解決策は測定データを同等に表すことができます）。したがって、非負性、単峰性、または個々のコンポーネント間の既知の相互関係など、追加の制約の適用が一般的です（たとえば、速度論的または物質収支の制約）。
ここでもPhilに同意しますが、FDE用のJMP Pro 17に搭載されているウェーブレットモデリングおよびフィルタリング機能は、MCRの方向への動きであると思います。
