Le démarrage prend beaucoup de tempsBonjour,
J'effectue un bootstrap sur certaines données créées à l'aide de la fonction de distribution de mélange dans le cadre de la distribution de la vie pour calculer la fiabilité. J'utilise les données bootstrap pour développer des intervalles de confiance pour les paramètres de distribution du mélange. Les 5 paramètres estimés sont sigma 1 & 2, mu 1 & 2 et la partie pour laquelle je crée le bootstrap. Je ne désigne pas une graine aléatoire et je la laisse comme un '.', j'utilise des poids fractionnaires mais avec une taille d'échantillon générée de 2500 comme entrée standard. La question que je me pose est la suivante : ce bootstrap devrait-il normalement prendre environ 1,5 heure ? Cela semble être assez long et je discutais avec un collègue que cela ne semblait pas correct et pour faire vérifier mon ordinateur car la vitesse de traitement peut être faible. Mais mon ordinateur est assez récent, j'ai un Dell Precision 7560 avec un processeur Intel i7 2,50 GHz et 32 Go de RAM, donc je suis curieux de savoir si le long temps d'amorçage est typique ou s'il y a autre chose avec JMP que je devrais examiner ?
Merci pour l'aide!
AnalytiqueAutreles fenêtresRe : L'amorçage prend beaucoup de tempsJe ne peux pas en juger, mais nous avons probablement besoin d'un script de référence pour comparer,
voir le code inclus. L'analyse a besoin de 79 s sur mon ordinateur (JMP 16.1 Pro sur Win10 sur Dell Precision 3551 Intel Core i7 2,7 MHz 32 Go, probablement comparable au vôtre).
Names Default To Here( 1 );
starttime = tick seconds();
dt = New Table( "Random",
add rows( 1000000 ),
New Column( "X", formula( Row() ) ),
New Column( "Y", formula( :X + Random Normal( 0, 3 ) ) )
);
obj = Bivariate( Y( :Y ), X( :X ) );
obj << Fit Line;
(obj << Report)[Number Col Box( 1 )] << Bootstrap(
100,
Fractional Weights( 1 ),
Split Selected Column( 1 )
);
endtime= tick seconds();
print(eval insert("Analysis took ^round(endtime - starttime)^ seconds"))Re : L'amorçage prend beaucoup de temps166 secondes sur une ancienne machine à 4 processeurs. Vous avez du bon matériel !
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsJMP Pro 14、 noyau i5
66
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsImpossible de résister à un benchmark 
. 45 secondes sur mon MacBook Pro (JMP 16.2) :
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsCela me fait du bien.Ma machine a au moins 12 ans (i7, 3,4 GHz) et cela a pris 142 secondes.Je n'arrête pas de penser que je dois mettre à niveau ma machine, mais cela semble inutile et inutile.Ces résultats de référence aident - oui, je peux faire mieux, mais je ne suis pas complètement hors de propos !
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsMoi non plus : "L'analyse a pris 21 secondes"
macOS Monterey sur MacBook Pro M1 Max avec JMP Pro 16.2
Re : L'amorçage prend beaucoup de temps194 secondes
Windows 10
Intel(R) Core(TM) i7-1185G7 de 11e génération à 3,00 GHz 3,00 GHz
16,0 Go (15,7 Go utilisables)
JMPPro 16
Avec de nombreuses applications s'exécutant simultanément dans la RAM.:)
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsL'ajustement de la distribution de mélange nécessite beaucoup de calculs et le succès de l'ajustement dépend fortement de la qualité des données en supposant que le modèle est le bon choix. Essayez les exemples de données "Mixture Demo" dans le dossier des exemples de données de fiabilité et voyez à quel point cela peut être lent par rapport à d'autres types de modélisation (par exemple, moindre carré). Cet échantillon de données a été simulé et considéré comme très bon.
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsA pris 80 secondes avec JMP 17 Pro EA sur mon ordinateur Lenovo Windows 10.Intel(R) Core(TM) i5-1145G7 de 11e génération à 2,60 GHz 2,61 GHz, 16 Go de RAM
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsLorsque j'entends des utilisateurs décrire un temps excessif pour générer des rapports, je suggère généralement d'aller dans Fichier -> Préférences -> Spécifique à Windows et de décocher "Activer les graphiques accélérés par le matériel". Je ne sais pas si cela vous aidera dans votre cas, car je pense que lorsque les utilisateurs ont ce problème, cela s'applique à plusieurs ou à toutes les plates-formes, mais c'est une chose facile à vérifier.On dirait que vous le saurez dans quelques minutes (ou quelques heures).
Voici une note à ce sujet :
https://www.jmp.com/support/notes/67/990.html
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempssalut @Georg ,
Merci pour le benchmark ! Je l'ai exécuté et cela m'a pris 77 secondes, donc je pense que le problème concerne davantage la méthode intensive de calcul du bootstrap pour estimer les paramètres statistiques à partir des données de distribution du mélange, comme @peng_liu souligné dans une réponse ultérieure. J'ai joint un exemple des paramètres sur lesquels j'effectue le bootstrap qui prend 1,5 heure.
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsJe sais que cela peut créer des problèmes, nous avions plusieurs ordinateurs portables, où cette option cochée conduisait à une interface graphique qui ne répondait pas (sur des machines Windows, utilisant JMP16 ...). Décocher cette option a résolu le problème. Donc je résume que cela est lié à l'affichage graphique (comme le dit l'option) et non au calcul sous-jacent, qui ici a besoin de temps, et c'est la complexité qui est le "problème".
Re : L'amorçage prend beaucoup de tempsSalut Georg,
Je suis d'accord avec toi. J'ai pensé que je le mentionnerais juste au cas où cela serait lié, mais à ce stade, je dirais que ce n'est certainement pas le cas.L'affiche originale a répondu hier dans ce fil (mais pour une raison quelconque, elle apparaît au milieu de la page 1) que leur série de tests de référence a pris 77 secondes, ce qui correspond aux résultats de tous les autres.
