Falscher 95 %-Konfidenzintervallbereich für das Diagramm der passenden Paare?Ich versuche, mithilfe der Funktion für übereinstimmende Paare in JMP ein Bland-Altman-Diagramm zu erstellen. Ich habe das folgende Diagramm erstellt und beschlossen, einige der in Excel berechneten Statistiken noch einmal zu überprüfen. Ich stellte fest, dass der Standardfehler und die mittlere Differenz zwar korrekt waren, meine oberen und unteren Werte des 95%-Konfidenzintervalls jedoch sehr von denen von JMP Pro 16 abwichen.
Ich habe versucht, ihr Match-Pair-Beispiel (hier zu finden: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/?os=win&source=application&utm_source=helpmenu&utm_medium=application#page/jmp/the-matched-pairs-report.shtml# ) zu testen und habe ähnliche Werte erhalten, als ich den Bereich des 95%-Konfidenzintervalls berechnet habe, was mir zeigt, dass meine manuellen Berechnungen richtig sind.
Ich frage mich, ob im Bericht zu den passenden Paaren für das von mir erstellte Diagramm ein Fehler vorliegt oder ob ich die Berechnungen des Konfidenzintervalls falsch verstehe. Ich bin für alle Gedanken und Vorschläge dankbar! Danke!
Qualitäts- und ProzesstechnikBetreff: Falscher Bereich des 95%-Konfidenzintervalls für das Diagramm gepaarter Stichproben?Hallo,
Sie verwenden für die Berechnung des Konfidenzintervalls den Wert 1,96. Dieser Wert ist bei großen Stichprobenumfängen annähernd korrekt. Bei kleineren Stichprobenumfängen sollte das Konfidenzintervall jedoch mit dem Wert der t-Verteilung berechnet werden, der der Anzahl der Freiheitsgrade entspricht. Dies führt zu breiteren Konfidenzintervallen.
Beispielsweise beträgt der t-Wert bei n = 7 (6 Freiheitsgrade) und α = 0,05 2,4469. Die Excel-Funktion zur Berechnung lautet: =T.INV.2T(0,05;6). Wenn Sie diese Funktion in 1.96 einsetzen, erhalten Sie das von JMP angegebene Konfidenzintervall.
Dieser Artikel aus dem Statistics Knowledge Portal und dieses Whitepaper könnten nützliche Ressourcen für Sie sein.
Ich hoffe, das hilft.
Phil
