J'essaie de créer un tracé fade-altman en utilisant la fonction de paires correspondantes dans JMP. J'ai créé le graphique ci-dessous et j'ai décidé de revérifier certaines des statistiques calculées sur Excel. J'ai constaté que même si l'erreur type et la différence moyenne étaient correctes, mes valeurs d'intervalle de confiance supérieure et inférieure à 95 % étaient très différentes de celles fournies par JMP Pro 16.
J'ai essayé de tester leur exemple de paire de correspondance (trouvé ici : https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/?os=win&source=application&utm_source=helpmenu&utm_medium=application#page/jmp/the-matched- pairs-report.shtml# ) et j'ai obtenu des valeurs similaires lorsque j'ai calculé la plage d'intervalle de confiance à 95 %, ce qui m'indique que mes calculs manuels sont corrects.
Je me demande s'il y a une erreur dans le rapport sur les paires appariées pour le tracé que j'ai créé ou si je comprends mal les calculs de l'intervalle de confiance. Toutes les pensées et suggestions seraient appréciées! Merci!
Salut,
Dans votre calcul de l'intervalle de confiance, vous utilisez 1,96. Cette valeur est approximativement correcte pour un grand échantillon. Cependant, pour des échantillons plus petits, l'intervalle de confiance doit être calculé à partir de la valeur de la distribution t correspondant au nombre de degrés de liberté. On obtient ainsi des intervalles de confiance plus larges.
Par exemple, pour n = 7 (6 degrés de liberté) et α = 0,05, la valeur de t est de 2,4469. La fonction Excel permettant de la calculer est =T.INV.2T(0,05;6). En l'utilisant à la place de cette fonction dans l'équation 1,96, vous devriez obtenir l'intervalle de confiance fourni par JMP.
Cet article du portail de connaissances en statistiques et ce livre blanc pourraient vous être utiles.
J'espère que cela vous aidera.
Phil
