中心複合設計 - 正交軸值全部 -
我正在為 3 個連續因子創建響應曲面設計、中央複合設計。
如果您在設計類型下選擇中心複合設計，它會從 16 個試驗、2 個中心點開始。 然後您可以選擇軸向值，正交設計的默認值是軸向值 1.287。 使用 2 個中心點和 2 個仿行，這將創建一個具有 48 次試驗的實驗設計。
但是，如果您在設計類型下選擇 CCD-Orthogonal，您實際上從 23 個遊程、9 個中心點開始，默認軸向值為 1.668。 使用 9 個中心點和 2 個仿行的默認值，您有一個包含 69 次試驗的試驗設計。 這最終有 27 個中心點 - 這似乎過多。
當兩者都是中心複合正交設計時，為什麼默認軸向值存在差異？ 第二種情況出現這麼多中心點的原因是什麼？
謝謝
香農
美國能源部回复：中心複合設計 - 正交軸值中央複合設計有不同的“風味”。 他們是解釋在 JMP 幫助中，尤其是實驗設計指南。 這些口味提供不同的好處。 必須限制軸向距離和中心點的數量才能獲得好處。 但是，如果您不遵循設計，什麼都不會破壞。 例如，如果你改變軸向距離或中心點的數量，那麼 CCD 就不再是一種特殊的風格，但它仍然可以工作。
如果您想要更多的靈活性和對設計的控制，例如運行次數，那麼我強烈建議您使用JMP 定制設計. 您可以使用相同的響應和因子定義。 您可以單擊模型部分中的 RSM 按鈕以添加所有傳統項並將最優性標準更改為 I 最優。 所以定制設計可以在最佳的時候重現經典設計，但它也可以做很多經典設計做不到的事情。
回复：中心複合設計 - 正交軸值感謝您的信息。 我已經閱讀了我能找到的文檔，但我沒有看到解釋為什麼 CCD-Orthogonal 默認有 9 個中心點，而標準的中央複合設計只有 2 個中心點。 有什麼地方可以讓我特別了解嗎？
回复：中心複合設計 - 正交軸值你看到這個了嗎關於中央複合設計選擇的頁面? （我只是想確定一下。）
此外，這些信息記錄在流行的教科書中，這些教科書涵蓋了啟動響應面方法的舊設計方法。 為了實現這些設計的特性（即，正面、可旋轉、正交），對軸向長度和中心點的數量存在限制。 文獻來源導致 JMP 培訓課程中有關這些設計方法的此表。
