Conception composite centrale - Valeurs axiales orthogonalesTout -
Je crée une conception de surface de réponse, une conception composite centrale pour 3 facteurs continus.
Si vous sélectionnez Conception composite centrale sous Type de conception, elle commence par 16 passages, 2 points centraux. Vous pouvez ensuite choisir la valeur axiale et la valeur par défaut pour la conception orthogonale est une valeur axiale de 1,287. Avec 2 points centraux et 2 répétitions, cela crée un plan expérimental avec 48 passages.
Cependant, si vous choisissez CCD-Orthogonal sous Type de conception, vous commencez en fait avec 23 passages, 9 points centraux et la valeur axiale par défaut est 1,668. Avec la valeur par défaut de 9 points centraux et 2 répétitions, vous disposez d'un plan expérimental avec 69 passages. Cela se retrouve avec 27 points centraux - ce qui semble excessif.
Pourquoi y a-t-il une différence dans la valeur axiale par défaut lorsque les deux sont des conceptions orthogonales composites centrales ? Quelle est la raison d'autant de points centraux dans le deuxième scénario ?
Merci
Shannon
BICHEObjet : Conception composite centrale - Valeurs axiales orthogonalesIl existe différentes «saveurs» de la conception composite centrale. Ils sont expliqué dans l'aide de JMP, notamment le Guide de conception d'expériences. Ces saveurs offrent différents avantages. Il est nécessaire de limiter la distance axiale et le nombre de points centraux pour obtenir l'avantage. Rien ne se cassera, cependant, si vous ne suivez pas la conception. Par exemple, si vous modifiez la distance axiale ou le nombre de points centraux, le CCD n'est plus une saveur particulière, mais il fonctionnera toujours.
Si vous voulez plus de flexibilité et de contrôle sur votre conception, par exemple, le nombre d'exécutions, je vous recommande fortement d'utiliser le Conception personnalisée JMP . Vous pouvez utiliser les mêmes définitions de réponse et de facteur. Vous pouvez cliquer sur le bouton RSM dans la section Modèle pour ajouter tous les termes traditionnels et changer le critère d'optimalité en I-optimal. Ainsi, le design personnalisé peut reproduire le design classique lorsqu'il est optimal, mais il peut aussi faire beaucoup de choses qu'un design classique ne peut pas faire.
Objet : Conception composite centrale - Valeurs axiales orthogonalesMerci pour l'information. J'ai lu la documentation que j'ai pu trouver mais je ne vois pas d'explication pour laquelle le CCD-Orthogonal a un défaut de 9 points centraux alors que le Central Composite Design standard n'a que 2 points centraux. Y a-t-il un endroit où je peux regarder pour comprendre spécifiquement cela?
Objet : Conception composite centrale - Valeurs axiales orthogonalesAs-tu vu ça page sur les choix de conception composite central ? (Je veux juste être sûr.)
En outre, ces informations sont documentées dans des manuels populaires qui couvrent les anciennes méthodes de conception qui ont lancé la méthodologie de surface de réponse. Il existe des contraintes sur la longueur axiale et le nombre de points centraux afin d'obtenir la propriété de ces conceptions (c'est-à-dire sur face, rotative, orthogonale). Les sources de la littérature ont conduit à ce tableau dans le cours de formation JMP sur ces méthodes de conception.
