中心复合设计 - 正交轴值全部 -
我正在为 3 个连续因子创建响应曲面设计、中央复合设计。
如果您在设计类型下选择中心复合设计，则它以 16 个试验、2 个中心点开始。 然后您可以选择轴向值，正交设计的默认值是 1.287 的轴向值。 使用 2 个中心点和 2 个仿行，这将创建一个具有 48 次试验的实验设计。
但是，如果您在设计类型下选择 CCD-Orthogonal，您实际上从 23 个游程、9 个中心点开始，默认轴向值为 1.668。 使用 9 个中心点和 2 个仿行的默认值，您有一个包含 69 次试验的试验设计。 这最终有 27 个中心点 - 这似乎过多。
当两者都是中心复合正交设计时，为什么默认轴向值存在差异？ 第二种情况出现这么多中心点的原因是什么？
谢谢
香农
美国能源部回复：中心复合设计 - 正交轴值中央复合设计有不同的“风味”。 他们是解释在 JMP 帮助中，尤其是实验设计指南。 这些口味提供不同的好处。 必须限制轴向距离和中心点的数量才能获得好处。 但是，如果您不遵循设计，什么都不会破坏。 例如，如果你改变轴向距离或中心点的数量，那么 CCD 就不再是一种特殊的风格，但它仍然可以工作。
如果您想要更多的灵活性和对设计的控制，例如运行次数，那么我强烈建议您使用JMP 定制设计. 您可以使用相同的响应和因子定义。 您可以单击模型部分中的 RSM 按钮以添加所有传统项并将最优性标准更改为 I 最优。 所以定制设计可以在最佳的时候重现经典设计，但它也可以做很多经典设计做不到的事情。
回复：中心复合设计 - 正交轴值感谢您的信息。 我已经阅读了我能找到的文档，但我没有看到解释为什么 CCD-Orthogonal 默认有 9 个中心点，而标准的中央复合设计只有 2 个中心点。 有什么地方可以让我特别了解吗？
回复：中心复合设计 - 正交轴值你看到这个了吗关于中央复合设计选择的页面? （我只是想确定一下。）
此外，这些信息记录在流行的教科书中，这些教科书涵盖了启动响应面方法的旧设计方法。 为了实现这些设计的特性（即，正面、可旋转、正交），对轴向长度和中心点的数量存在限制。 文献来源导致 JMP 培训课程中有关这些设计方法的此表。
