Zentraler Verbundentwurf – orthogonale axiale WerteAlle -
Ich erstelle ein Response Surface Design, ein Central Composite Design für 3 kontinuierliche Faktoren.
Wenn Sie unter Designtyp „Central Composite Design“ auswählen, beginnt es mit 16 Läufen und 2 Mittelpunkten. Anschließend können Sie den Achsenwert auswählen. Der Standardwert für das orthogonale Design ist ein Achsenwert von 1,287. Mit 2 Mittelpunkten und 2 Replikaten ergibt sich ein Versuchsaufbau mit 48 Läufen.
Wenn Sie jedoch unter Designtyp „CCD-Orthogonal“ wählen, beginnen Sie tatsächlich mit 23 Läufen, 9 Mittelpunkten und der Standard-Achsenwert beträgt 1,668. Mit der Standardeinstellung von 9 Mittelpunkten und 2 Replikaten haben Sie einen Versuchsplan mit 69 Durchläufen. Das Ergebnis sind 27 Mittelpunkte – was übertrieben erscheint.
Warum gibt es einen Unterschied im standardmäßigen Achsenwert, wenn es sich bei beiden um zentrale zusammengesetzte orthogonale Designs handelt? Was ist der Grund für so viele Mittelpunkte im zweiten Szenario?
Danke
Shannon
VersuchsplanungBetreff: Zentrales Verbunddesign – Orthogonale AxialwerteUm die von Mark bereitgestellten Informationen noch etwas detaillierter zu ergänzen: Die von JMP bereitgestellte Beschriftung macht nicht klar, welche Art von Design Sie verwenden. Die standardmäßige axiale Skalierung ist „Rotatable“. Die in den Designauswahlen erscheinende Beschriftung basiert auf dieser axialen Auswahl. Wenn Sie also einen CCD mit 2 CPs sehen, handelt es sich um einen drehbaren CCD. Das CCD, das Uniform Precision ist, ist ein drehbares Uniform Precision. Wenn Sie also das CCD mit der Aufschrift „Orthogonal“ sehen, erhalten Sie sowohl „Rotatable“ als auch „Orthogonal“. Bitte beachten Sie, dass bei einer Änderung des Achsabstands die Beschriftung im Design-Auswahlfeld bei dieser Änderung nicht aktualisiert wird.
Betreff: Zentrales Verbunddesign – Orthogonale AxialwerteHast du das gesehen Seite über die zentralen Designoptionen für Verbundwerkstoffe ? (Ich möchte nur sicher sein.)
Außerdem sind diese Informationen in populären Lehrbüchern dokumentiert, die sich mit den alten Entwurfsmethoden befassen, mit denen die Response-Surface-Methodik begann. Es gibt Einschränkungen hinsichtlich der axialen Länge und der Anzahl der Mittelpunkte, um die Eigenschaft dieser Designs (dh auf der Fläche, drehbar, orthogonal) zu erreichen. Literaturquellen führten zu dieser Tabelle im JMP-Schulungskurs über diese Entwurfsmethoden.
Betreff: Zentrales Verbunddesign – Orthogonale AxialwerteDanke für die Information. Ich habe die Dokumentation, die ich finden konnte, durchgelesen, sehe aber keine Erklärung dafür, warum das CCD-Orthogonal standardmäßig 9 Mittelpunkte hat, das Standard-Central-Composite-Design jedoch nur 2 Mittelpunkte. Gibt es einen Ort, an dem ich suchen kann, um das konkret zu verstehen?
Betreff: Zentrales Verbunddesign – Orthogonale AxialwerteEs gibt verschiedene „Geschmacksrichtungen“ des zentralen Verbunddesigns. Sie sind erklärt in der JMP-Hilfe, insbesondere im Design of Experiments Guide. Diese Geschmacksrichtungen bieten unterschiedliche Vorteile. Um den Vorteil zu erzielen, müssen der axiale Abstand und die Anzahl der Mittelpunkte eingeschränkt werden. Allerdings wird nichts kaputt gehen, wenn Sie sich nicht an das Design halten. Wenn Sie beispielsweise den Achsabstand oder die Anzahl der Mittelpunkte ändern, ist das CCD keine besondere Variante mehr, funktioniert aber weiterhin.
Wenn Sie mehr Flexibilität und Kontrolle über Ihr Design wünschen, beispielsweise über die Anzahl der Durchläufe, dann empfehle ich dringend die Verwendung von Kundenspezifisches JMP-Design . Sie können dieselben Antwort- und Faktordefinitionen verwenden. Sie können im Abschnitt „Modell“ auf die Schaltfläche „RSM“ klicken, um alle Traditionsterme hinzuzufügen und das Optimalitätskriterium in „I-optimal“ zu ändern. Das benutzerdefinierte Design kann also das klassische Design reproduzieren, wenn es optimal ist, kann aber auch viele Dinge tun, die ein klassisches Design nicht kann.
