Zentrales zusammengesetztes Design – Orthogonale axiale WerteAlle -
Ich erstelle ein Response Surface Design, Central Composite Design für 3 kontinuierliche Faktoren.
Wenn Sie Central Composite Design unter Design Type auswählen, beginnt es mit 16 Läufen, 2 Mittelpunkten. Sie können dann den axialen Wert auswählen und der Standardwert für das orthogonale Design ist ein axialer Wert von 1,287. Mit 2 Mittelpunkten und 2 Wiederholungen entsteht so ein experimentelles Design mit 48 Läufen.
Wenn Sie jedoch unter Designtyp CCD-Orthogonal auswählen, beginnen Sie tatsächlich mit 23 Läufen, 9 Mittelpunkten und dem standardmäßigen axialen Wert von 1,668. Mit der Voreinstellung von 9 Mittelpunkten und 2 Wiederholungen haben Sie ein experimentelles Design mit 69 Läufen. Dies endet mit 27 Mittelpunkten - was übertrieben erscheint.
Warum gibt es einen Unterschied im axialen Standardwert, wenn es sich bei beiden um zentrale orthogonale Verbundkonstruktionen handelt? Was ist der Grund für so viele Mittelpunkte im zweiten Szenario?
Danke
Shannon
DAMHIRSCHKUHBetreff: Zentrales Verbunddesign - Orthogonale axiale WerteEs gibt verschiedene "Geschmacksrichtungen" des zentralen Verbunddesigns. Sie sind erklärt in der JMP-Hilfe, insbesondere im Design of Experiments Guide. Diese Aromen bieten unterschiedliche Vorteile. Es ist notwendig, den axialen Abstand und die Anzahl der Mittelpunkte einzuschränken, um den Vorteil zu erzielen. Nichts geht jedoch kaputt, wenn Sie sich nicht an das Design halten. Ändert man zum Beispiel den Achsabstand oder die Anzahl der Mittelpunkte, dann ist das CCD nicht mehr besonders geschmacksintensiv, funktioniert aber trotzdem.
Wenn Sie mehr Flexibilität und Kontrolle über Ihr Design wünschen, z. B. die Anzahl der Läufe, dann empfehle ich dringend die Verwendung von JMP-kundenspezifisches Design . Sie können dieselben Definitionen für Antwortvariablen und Faktoren verwenden. Sie können auf die RSM-Schaltfläche im Modellbereich klicken, um alle Traditionsterme hinzuzufügen und das Optimalitätskriterium in I-optimal zu ändern. Das kundenspezifische Design kann also das klassische Design reproduzieren, wenn es optimal ist, aber es kann auch viele Dinge tun, die ein klassisches Design nicht kann.
Betreff: Zentrales Verbunddesign - Orthogonale axiale WerteDanke für die Information. Ich habe die Dokumentation durchgelesen, die ich finden konnte, aber ich sehe keine Erklärung dafür, warum das CCD-Orthogonal standardmäßig 9 Mittelpunkte hat, das Standard-Central-Composite-Design jedoch nur 2 Mittelpunkte hat. Kann ich irgendwo nachsehen, um das genau zu verstehen?
Betreff: Zentrales Verbunddesign - Orthogonale axiale WerteHast du das gesehen Seite über die zentralen Designoptionen für Verbundwerkstoffe ? (Ich will nur sicher sein.)
Diese Informationen sind auch in gängigen Lehrbüchern dokumentiert, die die alten Entwurfsmethoden behandeln, mit denen die Response-Surface-Methodik begonnen hat. Es gibt Beschränkungen hinsichtlich der axialen Länge und der Anzahl der Mittelpunkte, um die Eigenschaft dieser Konstruktionen zu erreichen (dh stirnseitig, drehbar, orthogonal). Literaturquellen führten zu dieser Tabelle in der JMP-Schulung zu diesen Entwurfsmethoden.
