Je viens de parler avec un professeur de l'Ohio State qui avait du mal à interpréter le codage des effets alors qu'il enseigne ce sujet à ses étudiants. Il a suggéré que l'ajout du groupe non inclus au tableau des estimations de paramètres (mais probablement en excluant les détails des tests statistiques) aiderait ses étudiants à mieux comprendre la signification de ces estimations de paramètres.
Il est assez courant que les élèves calculent cette "estimation" finale du paramètre de groupe, soit à la main, soit en utilisant Enregistrer les colonnes > Formule de prédiction, puis en copiant la valeur de la formule de prédiction. Dans STIPS et sur SKP ( https://www.jmp.com/en_us/statistics-knowledge-portal/what-is-multiple-regression/mlr-with-categorical-predictors.html ) nous conseillons aux élèves d'utiliser la formule de prédiction pour trouver cette valeur, mais ce serait beaucoup plus simple si elle apparaissait simplement dans le tableau des estimations. L'"estimation" pour le groupe final pourrait-elle apparaître dans la sortie, mais sans détails statistiques et éventuellement en italique ou avec une autre indication que cette "estimation" est entièrement déterminée par les autres estimations de la liste ?
Voici Big Class, avec un modèle utilisant l'âge nominal pour prédire le poids. L'âge de 17 ans n'est pas inclus dans le tableau des estimations des paramètres en raison de la singularité.
Au lieu de le lire à partir de ce tableau, nous demandons aux utilisateurs d'aller dans Enregistrer les colonnes > Formule de prédiction pour afficher dans la formule la valeur calculée pour les 17 ans :
Je vois une idée similaire dans la partie B de ce message communautaire sans réponse : https://community.jmp.com/t5/Discussions/weighted-grand-mean-with-effects-coded-MLR-showing-the-last/mp/251792
