Ho appena parlato con un professore dell'Ohio State che stava lottando con l'interpretazione della codifica degli effetti mentre insegna questo argomento ai suoi studenti. Ha suggerito che l'aggiunta del gruppo non incluso alla tabella delle stime dei parametri (ma probabilmente escludendo i dettagli dei test statistici) aiuterebbe i suoi studenti a comprendere meglio il significato di queste stime dei parametri.
È una necessità piuttosto comune che gli studenti calcolino il parametro finale del gruppo "stima", a mano o utilizzando Salva colonne > Formula di previsione e quindi copiando il valore dalla formula di previsione. In STIPS e su SKP ( https://www.jmp.com/en_us/statistics-knowledge-portal/what-is-multiple-regression/mlr-with-categorical-predictors.html ) consigliamo agli studenti di utilizzare la formula di previsione per trovare questo valore, ma sarebbe molto più semplice se comparisse solo nella tabella delle stime. La "stima" per il gruppo finale potrebbe apparire nell'output, ma senza dettagli statistici ed eventualmente in corsivo o con qualche altra indicazione che questa "stima" è determinata interamente dalle altre stime nell'elenco?
Ecco Big Class, con un modello che utilizza l'età nominale per prevedere il peso. L'età di 17 anni non è inclusa nella tabella delle stime dei parametri a causa della singolarità.
Invece di leggerlo da questa tabella, chiediamo agli utenti di andare su Salva colonne > Formula di previsione per visualizzare nella formula il valore che viene calcolato per i 17 anni:
Vedo un'idea simile nella parte B di questo post della community senza risposta: https://community.jmp.com/t5/Discussions/weighted-grand-mean-with-effects-coded-MLR-showing-the-last/mp/251792
