Faire de la randomisation complète la valeur par défaut pour la conception MSAJe pense qu'il devrait y avoir un certain inconfort ou des interrogations lorsque l'on choisit autre chose que la randomisation complète dans la MSA. Il est beaucoup plus facile de rendre les opérateurs aveugles à l'ordre d'exécution s'il est complètement aléatoire. Le risque qu'un opérateur biaise les résultats MSA est plus faible lorsqu'un opérateur est aveugle à l'ordre d'exécution. J'ai de nombreux exemples tirés de mon expérience personnelle de la façon dont les expériences peuvent être compromises lorsque les opérateurs savent ce qu'ils mesurent. J'ai participé à plusieurs MSA et DOE où un responsable de laboratoire a pris l'ordre d'exécution aléatoire et l'a organisé dans l'ordre d'exécution le plus facile à gérer et le moins aléatoire.Je comprends le désir de simplifier l'ordre d'exécution, mais je pense que cela devrait se produire en dernier lieu et uniquement lorsqu'il est déterminé que le test ne peut pas être exécuté d'une autre manière.
Ma proposition
Faites de la randomisation complète la valeur par défaut pour la conception MSA, suivie d'une répétition par lots puis d'une répétition rapide. Espérons que cela créera suffisamment de dissonance cognitive lors du choix de la 2e ou de la 3e option pour que l'utilisateur réfléchisse à ce qu'il perd.Peut-être y a-t-il aussi quelque chose dans la documentation qui encourage les praticiens à examiner d'autres conceptions qui aident à résoudre les problèmes de randomisation et, dans tous les cas, encourage les opérateurs à ne pas voir l'ordre d'exécution.
J
Statistiques et analysesRe : Faire de la randomisation complète la valeur par défaut pour la conception MSAVous faites un excellent point, Jason! Je suis d'accord que faire de la randomisation complète la valeur par défaut aiderait à envoyer un meilleur message.
Re : Faire de la randomisation complète la valeur par défaut pour la conception MSAJ'ai également reçu cela comme une suggestion (plutôt un "commentaire critique") d'un client. Astrid Ruck d'Autoliv en Allemagne. Elle a critiqué le fait que ce n'était pas la norme interne et que cela conduirait son peuple à le faire "mal" (sans s'en rendre compte).
