Mise en place d'un design de criblageSalut,
nous essayons actuellement de mettre en place notre premier design personnalisé mais nous avons du mal avec les choix. Notre problème est que nous avons 4 groupes de facteurs : le 1er groupe a 2 options, le 2ème groupe 3 facteurs, le 3ème groupe 4 facteurs et le 4ème groupe un seul facteur - donc au total 10 facteurs mais ce sont des valeurs continues. C'est là que nous luttons pour le mettre en place. S'ils ne seraient que catégoriques, nous ajouterions simplement des facteurs catégoriques avec un certain nombre de niveaux.
Ce que nous savons déjà des expériences précédentes :
- La concentration de chaque facteur a un effet quadratique sur le résultat. Cela signifie que nous n'avons pas seulement besoin de vérifier les interactions, mais également de vérifier les interactions à différentes concentrations.
- Seuls différents facteurs du 3ème groupe doivent être présents en même temps dans une course. Ainsi, il faudrait mettre en place des contraintes pour ne pas autoriser les combinaisons des 2 facteurs du 1er groupe ou des 3 facteurs du 2ème groupe.
J'ai essayé une conception personnalisée où j'ai ajouté les 10 facteurs en tant que facteurs continus. Ensuite, j'ai configuré sous "Définir les contraintes factorielles" et "Utiliser le filtre de combinaisons non autorisées": facteur 1 ET facteur 2 (du groupe 1) OU facteur 1 ET facteur 2 ET facteur 3 (du groupe 2). Je me suis assuré que les valeurs min et max sont incluses, mais ce que je ne comprends pas, c'est que lors de l'ajout des 2èmes interactions, le facteur d'interaction 1 * facteur 2 est inclus ainsi que d'autres combinaisons. Je pense donc qu'il y a déjà une erreur.
Je ne savais pas comment me débarrasser de ces interactions indésirables alors j'ai pris le temps de les supprimer manuellement de la liste des 2ème et 3ème interactions mais de toute façon ces combinaisons sont incluses après que je continue vers le tableau.
Comment procéder à la conception ?
Merci.
BICHERe : Mise en place d'un plan de criblageBienvenue dans la communauté. J'ai lu votre message et je dois admettre que sans mieux comprendre la situation, il est difficile de donner des conseils précis. J'ai quelques questions/remarques :
1. Comment savez-vous qu'il existe des effets quadratiques ? Habituellement, lorsque nous faisons du dépistage, nous cherchons à développer des modèles selon les principes de rareté et de hiérarchie.
2. Je ne sais pas ce qu'est un "groupe" ? Cette expérience porte-t-elle sur les étapes séquentielles d'un processus ? Si tel est le cas, vous pourrez peut-être tirer parti des conceptions en parcelles divisées.
3. Puisque vous soupçonnez des effets non linéaires, peut-être utiliser un plan de dépistage définitif pour commencer ?
4. Essayez-vous d'économiser l'expérience de manière significative ? Si ce n'est pas le cas, peut-être que les effets estimés pour les interactions qui n'ont pas de sens peuvent être utilisés pour estimer l'EQM ?
Personnellement, je crois à l'expérimentation séquentielle. Je suis le principe KISS (Keep It Simple and Sequential). N'essayez pas d'obtenir trop d'une expérience. Assurez-vous que votre expérience fournit des conseils pour la configuration de l'expérience suivante. Les conceptions de criblage sont destinées à aider à démarrer le voyage.
Re : Mise en place d'un plan de criblagePourquoi les facteurs sont-ils regroupés ? Quelle est la signification ou le but de chaque groupe ?
Voulez-vous dire qu'un seul facteur du groupe 1 et du groupe 2 peut être présent mais que plusieurs facteurs du groupe 3 peuvent être présents ?
La plage de concentration des facteurs de chaque groupe est-elle la même ?
Re : Mise en place d'un plan de criblageMerci pour la réponse statman.
Il peut être utile de mentionner qu'il n'est pas nécessaire qu'un facteur soit présent, mais pour déterminer quel facteur inclure et à quel montant. Pour répondre à vos questions et préciser le problème :
1. Nous avons mené quelques expériences préliminaires où nous n'avons inclus qu'un seul facteur et avons vu qu'il y avait une réponse quadratique. Maintenant, je pense que c'est vrai si vous filtrez les combinaisons. Pensez-vous que je devrais utiliser les meilleures conditions pour chaque facteur déterminé dans l'écran à facteur unique pour comprendre les interactions ? Je suppose que la meilleure condition pour un seul facteur n'est pas nécessairement la meilleure condition lorsque vous la combinez avec différents facteurs.
2. Un groupe est un ensemble de facteurs qui partagent les mêmes propriétés et dans le cas de 2 groupes ne peuvent pas être combinés.
3. Je ne sais pas comment cela m'aiderait à restreindre certaines combinaisons.
4. Non, en fait vous avez raison. C'est une bonne idée.
Je pense que le principal problème avec la mise en place de la conception est que je veux avoir deux niveaux en même temps : je veux comprendre les facteurs les plus importants de chaque groupe et comment ils interagissent, mais en même temps comprendre comment ils interagissent à différentes concentrations. Deuxièmement, je ne veux pas que tous les facteurs soient présents dans chaque exécution.
Re : Mise en place d'un plan de criblageSalut markbaley,
merci également pour votre réponse.
Pourquoi les facteurs sont-ils regroupés ? Quelle est la signification ou le but de chaque groupe ?
Les facteurs sont regroupés en raison de propriétés similaires et du fait que je ne peux inclure qu'un seul facteur de chaque groupe, à l'exception du groupe 3. Oui
Voulez-vous dire qu'un seul facteur du groupe 1 et du groupe 2 peut être présent mais que plusieurs facteurs du groupe 3 peuvent être présents ?
Oui, exactement.
La plage de concentration des facteurs de chaque groupe est-elle la même ?
Non, certains diffèrent d'un facteur 100.
