使完全隨機化成為 MSA 設計的默認設置我相信在 MSA 中選擇除完全隨機化之外的任何其他內容時，應該會出現一些不適或質疑。 如果運行順序是完全隨機的，那麼讓操作員對運行順序視而不見要容易得多。 當操作員對運行順序視而不見時，操作員偏向 MSA 結果的風險較低。 我有很多個人經驗的例子，說明當操作員知道他們正在測量什麼時，實驗會如何受到影響。 我參加了幾個 MSA 和 DOE，實驗室經理接受了隨機運行順序並將其組織成最容易管理和最少隨機運行順序。我理解簡化運行順序的願望，但我相信它應該作為最後的結果發生，並且只有在確定測試不能以任何其他方式運行時才會發生。
我的提議
將完全隨機化作為 MSA 設計的默認設置，然後是批量重複，然後是快速重複。 希望這會在選擇第二或第三選項時產生足夠的認知失調，讓用戶思考他們正在失去什麼。也許文檔中也可能有一些內容鼓勵從業者查看有助於處理隨機化問題的其他設計，並且在所有情況下都鼓勵操作員對運行順序視而不見。
Ĵ
統計和分析回复：將完全隨機化作為 MSA 設計的默認設置你說得很好，傑森！ 我同意將完全隨機化設為默認值將有助於發送更好的信息。
回复：將完全隨機化作為 MSA 設計的默認設置也收到了來自客戶的建議（相當“重要的反饋”）。 來自德國 Autoliv 的 Astrid Ruck。 她批評這不是內部標準，它會導致她的人做“錯誤”（沒有註意到）。
