使完全随机化成为 MSA 设计的默认设置我相信在 MSA 中选择除完全随机化之外的任何其他内容时，应该会出现一些不适或质疑。 如果运行顺序是完全随机的，那么让操作员对运行顺序视而不见要容易得多。 当操作员对运行顺序视而不见时，操作员偏向 MSA 结果的风险较低。 我有很多来自个人经验的例子，说明当操作员知道他们正在测量什么时，实验会如何受到影响。 我参加了几个 MSA 和 DOE，实验室经理接受了随机运行顺序并将其组织成最容易管理和最少随机运行顺序。我理解简化运行顺序的愿望，但我相信它应该作为最后的结果发生，并且只有在确定测试不能以任何其他方式运行时才会发生。
我的提议
将完全随机化作为 MSA 设计的默认设置，然后是批量重复，然后是快速重复。 希望这会在选择第二或第三选项时产生足够的认知失调，让用户思考他们正在失去什么。也许文档中也可能有一些内容鼓励从业者查看有助于处理随机化问题的其他设计，并且在所有情况下都鼓励操作员对运行顺序视而不见。
Ĵ
统计和分析回复：将完全随机化作为 MSA 设计的默认设置你说得很好，杰森！ 我同意将完全随机化设为默认值将有助于发送更好的信息。
回复：将完全随机化作为 MSA 设计的默认设置也收到了来自客户的建议（相当“重要的反馈”）。 来自德国 Autoliv 的 Astrid Ruck。 她批评这不是内部标准，它会导致她的人做“错误”（没有注意到）。
