안녕하세요, 그리고 환영, 여러분, 에게 나의 오늘의 프레젠테이션.
감사하다 너 ~을 위한 합류.
나 ~ 할 것이다 주다 너 ㅏ 짧은 말하다
~에 대한 그만큼 개념 ~의 SVEM, 아니면 자기- 검증됨 앙상블 모델링,
그리고 어떻게 이것 개념 ~할 수 있다 BE ㅏ 길 ...쪽으로
하다 ~와 함께 복잡한 모델 그리고 매우 약간의 달린다.
나 희망 나 ~할 수 있다 보여주다 너 저것 ~에 일부 사용 사례, 저것 이것 개념 ~이다 실제로
그만큼 해결책 ...쪽으로 이들 DOE ~와 함께 복잡한 모델 그리고 매우 약간의 달린다.
하지만 ~ 전에 나 시작 가고 있다 ~ 안으로 세부 사항 ~의 나의 프레젠테이션,
나 원하다 에게 주다 너 ㅏ 짧은 프레젠테이션 ~의 그만큼 회사 나는 일하고 있는 을 위한.
그것은 로만.
로만 ~이다 그만큼 생산자 ~의 점착제 테이프,
그래서 주로 압력- 예민한 점착제 테이프, 하지만 또한 구조적 점착제 테이프.
그만큼 로만 줄자 그룹 만들어진 ㅏ 회전율 ~에 2020 ~의 ~에 대한 6억 7천만 유로.
그것 구성되어 있다 ~의 둘 부속.
그것은 그만큼 로만 T 원숭이 그룹, 그건 WHO 나는 일하고 있는 을 위한,
그리고 그만큼 합작 투자, Lohmann & Rauscher .
그만큼 줄자 그룹 가졌다 ㅏ 회전율 ~에 2020 ~의 ~에 대한 €300 10억,
그리고 마지막 년도, 우리 유명한 우리의 170번째 생일.
원래, 그만큼 줄자 그룹은 다음과 같이 나뉩니다. 둘 주요한 부속.
그건 그만큼 인위적인 제품, 어디 나는 일하고 있는 을 위한.
우리 권하다 주로 더블- 편들어진 접착 테이프,
감압성 접착 테이프,
그리고 구조적 점착제 테이프.
우리 ~이다 혼자서 지하 2층 비 회사.
그리고 그만큼 다른 부분 ~이다 우리의 위생 상표.
90% ~의 우리의 제품 ~이다 맞춤형 제품.
우리 ~이다 활동적인 세계적인.
우리 가지다 24 사이트 약 그만큼 지구 그리고 ~에 대한 1,800 직원.
우리는 누구입니까?
우리 ~이다 그만큼 본딩 엔지니어, 그리고 ~처럼 나 말하는 전에,
90퍼센트 ~의 우리의 제품 ~이다 맞춤형,
그래서 우리 기본 목표 ~이다 에게 권하다 우리의 고객 그만큼 최상의 가능한 해결책,
또는 에게 권하다 그를 ㅏ 맞춤형 해결책 매우 특정한 ~을 위한 그의 문제
또는 에게 해결하다 그의 문제.
~ 안에 주문하다 에게 하다 저것, 우리 가지다 ㅏ 상당히 크기가 큰 공구 상자
그렇게 하기 위해 다음으로 구성됩니다...
우리 ~이다 할 수 있는 에게 하다 우리의 소유하다 베이스 폴리머 ~을 위한 압력- 예민한 점착제 테이프.
우리 ~할 수 있다 하다 우리의 소유하다 공식화
에게 공식화하다 어느 하나 압력- 예민한 또는 구조적 점착제.
우리 ~할 수 있다 하다 우리의 소유하다 코팅 저것 필요 에게 형태 그만큼 결정적인 점착제 줄자.
하지만 우리 ~할 수 있다 또한 하다 모두 그만큼 라미네이션, 주사위 절단, 처리,
행위 스풀, 롤, 그래서 헌금 그를 그만큼 점착제 해결책
~에 그만큼 형태 그 실제로 필요 또는 그 실제로 원한다,
~에 주문하다 에게 해결하다 또는 에게 최상의 풀다 그의 필요합니다.
하지만 우리 ~할 수 있다 또한 하다 모두 그만큼 테스트
그리고 또한 돕다 그만큼 고객 ~에 통합 우리의 점착제 해결책 ~ 안으로 그의 프로세스.
데 이것 상당히 크기가 큰 공구 상자
또는 이것들 많은 도구 ~에 주문하다 에게 다하다 그만큼 고객의 필요
또한 온다 함께 ~와 함께 ㅏ 많은 ~의 도 ~의 자유 ~에 주문하다 에게 하다 저것.
저것 수단 도 ~의 자유 또는 이것 거대한 양 ~의 도 ~의 자유,
그만큼 크기가 큰 값 변화 어느 우리 가지다 그리고 취급 ~와 함께 저것 복잡성.
하나 ~의 그만큼 해결책 에게 거래 ~와 함께 이것 복잡성 ~을 위한 우리를
~이다 에게 사용 암사슴, 또는 설계 ~의 실험,
~을 위한 우리를 ~에 그만큼 개발 부서
주로 ~을 위한 그만큼 중합, 공식화, 또는 코팅.
저것 가져옵니다 나 뒤쪽에 에게 그만큼 주제 ~의 나의 말하다.
부터 우리 사용 우리 교육청 에게 태클 이것 문제
또는 에게 태클 이 내가 아르게 복잡성, 그리고 존재 할 수 있는 에게 사용 모두 그만큼 도구
~에 그만큼 최상의 가능한 그리고 최대 효율적인 방법 에게 다하다 우리의 고객의 수요,
우리 사용 암사슴, 하지만 하자 말하다 우리 원하다 에게 가지다 저것 ~처럼 효율적인 ~처럼 가능한
에게 태클 복잡한 문제 ~와 함께 그만큼 가장 낮은 양 ~의 실험적인 노력.
거기, 나 생각하다, 어디 SVEM ~처럼 ㅏ 개념 온다 안에.
처럼 너 모두 알다,
~ 동안 그만큼 프로세스 개발 또는 제품 개발,
너 달리다 ~ 위에 그만큼 같은 단계.
우리 에서 시작 그만큼 랩, 행위 우리의 실험 ~에 ㅏ 실혐실 규모
그리고 스위치 에게 그만큼 조종사 규모, 그 다음에 최종 규모 단계
갈 때 에게 그만큼 생산 ~에 주문하다 에게 생산하다 그만큼 결정적인 제품.
행위 이것 방법, 하자 말하다, 그만큼 노력 당 실험,
~할 것 같다 BE 시간 또는 비용, 극적으로 증가합니다.
~ 안에 주문하다 에게 최소화하다 이것들 소송 비용,
우리 사용 암사슴 ~에 주문하다 에게 최소화하다 그만큼 실험적인 노력.
하지만 또한, 만약에 너 가다 그만큼 단계 ~에서 그만큼 랩 ~ 위에 그만큼 조종사 에게 그만큼 생산,
그만큼 더 높은 그만큼 노력 당 실험 이다,
그만큼 더 비판적인 ~이다 그만큼 숫자 ~의 실험.
상황 어디 그만큼 숫자 ~의 실험 ~이다 비판적인
~할 것 같다 BE, 하자 말하다 ~을 위한 우리를, 하지만 또한 하자 적용하다 ~을 위한 다른 산업,
~이다 만약에 너 가지다 에게 하다 실험 ~에 ㅏ 조종사 또는 ㅏ 생산 규모.
또는 설사 너 하다 실험 ~에 ㅏ 실혐실 규모,
만약에 너 가지다, ~을 위한 예, 긴- 달리기 실험 일년 내내,
말하자 분석 ~의 안 실험 걸립니다 매우 긴,
저것 ~할 것 같다 BE ㅏ 상황 어디 그만큼 숫자 ~의 실험 ~이다 매우 비판적인.
하지만 또한 ~에 콤비네이션 ~와 함께 저것,
만약에 너 가지다 복잡한 모델 또는 복잡한 문제
어느 너 가지다 에게 주소,
만약에 너, ~을 위한 예, 필요 ㅏ 가득한 RSM 모델 또는 만약에 너 원하다 에게 하다 안 최적화,
너 ~ 할 것이다 달리다 ~ 안으로 이것 문제 어디 너 언제나 ~할 것 같다 가지다
ㅏ 크기가 큰 양 ~의 실험 ~에 주문하다 에게 모델 이것 복잡한 문제.
그만큼 최상의 상황 ~일 것이다 BE 저것 너 ~할 수 있다 생성하다 하다,
어느 허용한다 너 추적하다 ㅏ 매우 복잡한 문제
또는 에게 적용하다 복잡한 모델,
하지만 ~에 그만큼 같은 시간, 유지하다 그만큼 숫자 ~의 실험 ~처럼 낮은 ~처럼 가능한.
단지 에게 주다 너 안 예 ~에 우리의 사례, 그만큼 생산 ~의 점착제 테이프.
만약에 나 하다 실험 ~에 ㅏ 실혐실 규모,
나 필요 더 적은 ~보다 ㅏ 킬로그램 ~의 점착제 당 실험,
그리고 나 분명히 ~하지 않다 필요 더 ~보다 하나 또는 둘 평방 미터 ~의 점착제 줄자
~에 주문하다 에게 하다 모두 그만큼 가득한 분석 어느 나 원하다.
만약에 나 그럼 움직여 에게 그만큼 조종사 규모, 따라 ~에 그만큼 실험 우리 원하다 에게 하다,
너 ~할 것 같다 필요 ~ 사이 10 또는 50 킬로그램 ~의 점착제,
그리고 귀하의 비용 아마도 25- 100 평방미터 ~의 점착제 줄자 당 실험.
나 에프 너 가다 심지어 더 나아가 ~ 안으로 그만큼 생산 규모,
너 ~할 것 같다 심지어 필요하다 더 ~보다 100 킬로그램 당 실험 ~의 접착제
그리고 너 비용 아마도 1,000 정사각형 미터 ~의 점착제 줄자 당 실험.
하지만 ~에 그만큼 같은 시간, 나 아직 오직 필요 ~에 대한 1제곱미터
또는 둘 정사각형 미터 에게 하다 그만큼 가득한 분석 ~의 나의 실험.
만약에 너 ~이다 ~에 안 불행한 사람 상황,
나는 가지고있다 에게 쓰레기 99.9퍼센트의 나의 제품
~이다 원래 쓰레기.
그건 ㅏ 많은 ~의 재료 사용된 ~을 위한 하나 실험,
그리고 그것 또한 온다 ~을 따라 ~와 함께 상당히 안 막대한 양 ~의 비용 당 실험.
단지 주다 너 안 삽화,
그건 ㅏ 그림 ~의 우리의 현재의 조종사 선.
티 모자 그만큼 크기 ~의 ㅏ 문.
심지어 ~을 위한 ㅏ 조종사 선, 그것은 상당히 크기가 큰,
그래서 당신은 ~할 수 있다 상상하다 그만큼 양 ~의 재료 너 필요 ~이다 상당히 크기가 큰.
그리고 그건 숫자 당 실험.
하지만 심지어 ~에 ㅏ 실혐실 규모,
너 ~할 것 같다 달리다 ~ 안으로 그만큼 상황 어디에 숫자 ~의 달린다 ~이다 비판적인.
그것은 어느 하나 만약에 너 가지다 복잡한 모델 또는 크기가 큰 양 ~의 요인,
그리고 나는 표시됨 너 저것 ~에 그만큼 마지막 사용 사례.
왜냐하면 그것은 ㅏ 화학적인 반응 우리는 원한다 에게 달라지다 그만큼 재료,
하지만 또한 그만큼 프로세스 매개변수
만약에 너 가지다 긴- 달리기 실험 어디 실험 달리다 ~을 위한 더 ~보다 하나 낮,
또는 그만큼 분석 ~의 그만큼 실험 걸립니다 매우 긴,
그리고 ~에 그만큼 같은 시간, 너 가지다 매우 제한된 프로젝트 시간 또는 프로젝트 예산.
~ 안에 모두 이것들 상황, 그것 ~이다 매우 바람직한 에게 최소화하다
그만큼 실험적인 노력 ~처럼 많이 ~처럼 가능한,
그래서 감소하다 그만큼 숫자 ~의 달린다 ~처럼 많이 ~처럼 가능한.
~ 안에 2021년, 마지막 연령 발견 정상 회담, 내가왔다 가로질러 둘 프레젠테이션.
하나씩 램지, 고트왈트, 그리고 렘쿠스, 그리고 그만큼 다른 하나 ~에 의해 케이 그리고 허쉬,
말하는 ~에 대한 그만큼 개념 ~의 SVEM 또는 본인- 검증됨 앙상블 모델링,
그리고 ~을 위한 나 저것 높은 그만큼 질문, "할 수 있다 저것 개념 BE 실제로 그만큼 해결책
~을 위한 하다 ~와 함께 약간의 실험, 하지만 ~에 그만큼 같은 시간,
유지하다 복잡성 ~의 당신의 모델 ~을 위한 그만큼 문제 어느 너 가지다?"
와 함께 저것 말했다, 나 원하다 에게 스위치 ~ 위에 지금 에게 나의 사용 사례
~에 주문하다 에게 바라건대 보여주다 너 저것 이것 개념 ~이다 실제로
또는 ~할 것 같다 BE 실제로 ㅏ 해결책 에게 저것 문제.
JMP로 전환하고 싶습니다.
그만큼 첫 번째 예 나 원하다 에게 보여주다 너 오늘
~이다 어디 우리 가졌다 에게 하다 ㅏ 설계 ~의 실험
실제로 생산 규모, ~에 생산 장비.
그만큼 두번째 하나 ~이다 완료 ~에 ㅏ 조종사 식물, 그리고 그만큼 제삼 하나 ~였다 완료 ~에 그만큼 랩.
나 좀 있어요 정보 ~을 위한 너 어디에 첫 번째 둘 예 ~이었다 완료
또는 그만큼 설계 ~였다 만들어진 없이 앎 그만큼 SVEM의 개념,
하지만 그만큼 분석 ~였다 완료 앎 그 다음에 그만큼 개념 ~의 SVEM.
그만큼 제삼 예 아니었다 실제로 완료 ~ 후에 나 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 ~의 SVEM,
그리고 그 다음에 나 적용된 또는 나 디자인된 그만큼 암사슴
구체적으로 앎 ~에 대한 그만큼 분석 개념 ~의 SVEM.
그래서 나는 갈 것이다 에게 그만큼 첫 번째 예.
~ 안에 그만큼 첫 번째 예,
우리 원하다 에게 하다 ㅏ 제품 개발 ~에 의해 수단 ~의 ㅏ 프로세스 최적화.
우리 ~할 수 있었다 오직 하다 저것 프로세스 최적화 ~에 그만큼 실제 생산 장비,
그래서 우리는 에게 하다 모두 그만큼 실험 ~에 ㅏ 생산 규모.
만약에 너 상상하다 그렇지만, 너 언제나 가지다 에게 찾다 생산 슬롯,
그리고 너 가지다 에게 언제나 경쟁하다 ~와 함께 실제 생산 명령,
그래서 당신의 정상 일일 운영 사업.
그래서 그만큼 숫자 ~의 달린다 어느 너 ~할 수 있다 하다 ~에 실제 생산 장비
~이다 언제나 매우 제한적이고 그것은 언제나 매우 비용이 많이 드는,
그리고 너 언제나 가지다 에게 맞다 ~에 그만큼 정상 생산.
무엇 너 원하다 에게 하다 ~에 저것 가리키다, ~을 위한 그만큼 첫 번째 예,
우리 가졌다 다섯 마디 없는 프로세스 요인, 우리 알다 우리 예상되는 ㅏ 비선형 행동,
그래서 우리 알고 있었다 우리 가졌다 에게 사용
그만큼 가득한 이차 모델 그리고 그만큼 예상되는 상호 작용,
그리고 우리 또한 알다 저것 우리 가졌다 ㅏ 최고 ~의 50 달리다
~로 인한 에게 제한된 생산 시간, 시간, 그리고 돈.
우리가 무엇을 왔다 위로?
다시, ~처럼 나는 말했다 전에,
저것 ~였다 완료 ~ 전에 나 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 ~의 SVEM.
언제 우리 만들어진 그만큼 설계, 우리 놓다 모두 그만큼 선의 그리고 이차 효과
저것 우리 필요 필요한 ~에 그만큼 관습 설계 플랫폼
그리고 우리 세트 그만큼 상호작용 에게 선택 과목, 그리고 그건 그만큼 15 달린다 어느 우리 끝났다 위로.
그리고 그 다음에 우리 시작했다 ~와 함께 그만큼 실험.
안타깝게도, 오직 12 달린다 ~할 수 있었다 BE 뛰어난
왜냐하면 우리 가졌다 제한된 시간 그리고 용량, 그리고 우리 ~이었다 달리기 밖으로 ~의 시간
~에 주문하다 에게 하다 그만큼 마지막 삼 남은 달린다.
12번 실행 후, 우리 원래 가졌다 에게 멈추다 그리고 그 다음에 하다 그만큼 분석,
하지만 다행스럽게도 ~을 위한 우리를, 우리 ~할 수 있었다 하다 그만큼 남은 삼 실험
~ 후에 그만큼 분석 ~였다 완료.
저것 가져왔다 우리를 ~ 안으로 그만큼 위치 어디 이것들 추가의 삼 실험
어느 ~이었다 실시 ~ 후에 그만큼 분석
~였다 안 실제로 시험 세트 어디 우리 ~할 수 있었다 확인하다 그만큼 타당성 ~의 우리의 모델,
어느 우리 만들어진 사용하여 그만큼 개념 ~의 SVEM.
그만큼 실제 데이터 분석,
그것은 표시됨 ~에 이것들 둘 프레젠테이션 ~에서 마지막 연령 발견 정상 회담,
그리고 나 놓다 ~에 그만큼 암호 그래서 너 ~할 수 있다 그것을 찾아라 매우 용이하게 ~에 그만큼 지역 사회 페이지.
그만큼 데이터 ~였다 분석됨 사용하여 SVEM,
그래서 나는 했다 100 반복.
나 사용된 ㅏ 가득한 이차 모델,
사용된 모두 그만큼 상호작용 가능한 ~와 함께 이것들 마디 없는 프로세스 요인,
그리고 나 사용된 그만큼 올가미 ~처럼 그만큼 견적 방법.
나 단지 놓다 ~에 ~을 위한 그만큼 스크립트 어떻게 그것은 완료 이것 분석 사용하여 SVEM,
하지만 또한, 나 ~일 것이다 원하다 에게 나타내다 에게 이것들 둘 프레젠테이션
어디 그것은 모두 쓴 아래에 또는 설명했다 ~에 엄청난 세부 사항.
오는 에게 그만큼 결과, 나 원하다 에게 보여주다 너 그만큼 프로파일러,
그리고 당신은 무엇 ~할 수 있다 실제로 보다 저것 우리 실제로 필요.
두번째 주문하다 자귀, 그래서 우리 가지다 ㅏ 이차 의존.
하지만 우리 또한 가졌다 상호 작용.
그래서 모든 것 무엇 우리 예상되는 ~였다 원래 현재의.
하지만 하자 가다 앞으로 그리고 확인하다 ~을 위한 그만큼 타당성.
너 ~할 것 같다 말하다, "좋아요, 너 단지 ~ 위에 장착 그만큼 모델.
너 단지 사용된 ~도 많이 모델 자귀. 그것은 ~도 복잡한.
그건 왜 너 가지다 두번째 주문하다 자귀. 그건 왜 너 가지다 상호작용."
잘, 하자 바라보다 ~에 그만큼 예측됨 ~ 대 실제 구성.
을 위한 저것 예,
우리는 괜찮아요 위치 어디 우리 가졌다 실제로 ㅏ 시험 세트,
그래서 이것들 삼 남은 실험 어느 그만큼 모델 가지다 절대 본,
그리고 12 , 하자 말하다, 그건 그만큼 빨간색 점.
ㅏ 에스 너 ~할 수 있다 보다 여기 그렇지만, 만약에 너 보다 그것,
그만큼 예측됨 ~ 대 실제 구성, 그건 ~ 아니다 ~도 나쁜.
티 그 예측 ~의 이것들 삼 남은 것들 ~이다 예쁜 좋은.
만약에 나 확인하다 그리고 보다 만약에, ~을 위한 예, 또 다른 응답,
그만큼 예측 ~이다 아주, 아주 정확한.
ㅏ 에스 나 말하는 전에, 이것들 달리다, 그만큼 모델 가지다 절대 본.
을 위한 우리를, 그건 무엇입니까? 상당히 놀라운.
에게 가지다 오직 12 실행에는 불구가 된 이런 종류 ~의 실험
왜냐하면 삼 ~의 그만큼 달린다 ~이었다 없어진,
그리고 아직 데 이것 매우 좋은 예측 능력 ~의 저것 방법 SVEM.
그래서 일반적인, 예측 ~였다 매우 좋은.
우리 ~할 수 있었다 예측하다 그만큼 남은 삼 달린다 매우 정확히 제외하고 하나 응답.
모든 것 제외하고 장착됨 하나 응답, 그것 하지 않았다 맞다 ~에 모두.
우리 생각, "그럴 리가 없어.
우리 캔트 단지 예측하다 10 ~의 그만큼 11 응답 거의 아주,
그리고 그만큼 11일 하나 그렇지 않다 맞다."
그리고 우리는 "좋아, 무엇 가지다 에게 BE 잘못된.
우리의 모델 ~이다 좋은 그것 때문에 장착 10번,
그래서 그것 가지다 에게 맞다 또한 그만큼 11일 시간."
그리고 우리 "좋아, 무엇 ~와 함께 그만큼 측정 가지다 에게 BE 잘못된,
왜냐하면 그만큼 실험 캔트 BE, 왜냐하면 그만큼 다른 응답, 그들 맞다.
우리의 예측 ~였다 매우 좋은."
우리 말했다 ~로 전문가, "에스 뭔가 ~에 그만큼 측정 가졌다 에게 BE 잘못된."
그래서 우리의 전문가 파다 ㅏ 작은 조금 더 깊게 ~ 안으로 그만큼 측정 장비,
그리고 그들 실제로 설립하다 편차 ~에 그만큼 측정.
티 그 측정 ~에 저것 마지막 응답
~였다 조금 조금 다른 ~보다 그만큼 첫 번째 12회 .
ㅏ 이후 그만큼 편차 ~이었다 수정, 그만큼 예측 ~였다 다시 매우 좋은.
저것 수단 저것 이것 분석 또는 그만큼 예측 ~였다 그래서 좋은
저것 우리 심지어 설립하다 편차 ~에 그만큼 측정.
에서 저것 첫 번째 예, 나 ~일 것이다 SVEM이라고 해 공장 아주,
그리고 준다 너 매우 엄청난 통찰력 ~에 ㅏ 매우 좋은 그리고 매우 정확한 모델
~와 함께 ㅏ 매우 제한된 양 ~의 실험적인 노력.
하지만 너 ~할 수 있었다 말하다 , "알았어, 너 가질 수 있었어 또한 사용된 ㅏ 다른 상영 설계
그리고 너 ~일 것이다 가지다, ~을 위한 예, 11 달리다,
그리고 너 ~일 것이다 가지다 갖다 정확히 그만큼 같은 결과 ~의 저것."
할 것 같다 BE 진실.
하지만 그 다음에 나 나타내다 에게 그만큼 제삼 예.
두번째 예 ~이다 매우 비슷한.
우리 구함 에게 하다 암사슴 ~에 ㅏ 조종사 식물, 그리고 우리 가졌다 네 마디 없는 요인.
둘 ~의 저것들 요인 필수의 그만큼 생산
영형 에프 특별히 생산 재료 왜냐하면 저것들 둘,
그들 대표 ㅏ 프로세스 변화 ~의 우리의 창문 에게 작동하다
~을 위한 우리의 현재의 프로세스.
또한 우리 예상했다 비선형 행동, 그리고 우리 ~이었다 말했다 ~ 아니다 에게 초과하다 10 달린다.
하지만 그것은 강하게 추천 에게 우리를 저것 보다 적은 달린다
~일 것이다 BE 더 ~보다 환영 왜냐하면 ~의 용량 문제.
그래서 우리는 끝 위로 ~와 함께 ㅏ 잡종 생산/ 실혐실 접근하다,
우리는 어디에 끝났다 위로 ~와 함께 오직 데 육 달리다,
또는 우리 오직 필요한 육 달린다 ~에 그만큼 조종사 규모 또는 그만큼 생산 규모,
저것 그들 부스트 에게 10 달린다 ~에 그만큼 랩.
그건 원래 그만큼 설계 어느 우리 끝났다 위로.
그건 그만큼 방법 나 만들어진 그만큼 설계.
나 세트 그만큼 선의 그리고 일부 상호 작용 자귀 에게 "필요한"
~에 저것 관습 설계 플랫폼,
그리고 그만큼 남은 상호 작용 그리고 이차 용어,
우리 세트 그들을 에게 "선택 과목."
다시, 저것 ~였다 완료, 그만큼 창조 ~의 그만큼 설계, ~ 전에 나 알고 있었다 ~에 대한
그만큼 개념 ~의 SVEM, 하지만 ~에 본질 ~였다 그 다음에 완료 사용하여 SVEM.
을 위한 우리를, ~에 저것 특정한 사례, 그만큼 목표 ~였다 에게...
요인이라고 해보자 1 그리고 2 대표하다 그만큼 프로세스 가변성.
무엇 우리 구함 에게 성취하다 ~이다 우리 구함 에게 최소화하다 ㅏ 확실한 응답,
~에 저것 사례 응답 번호 7, 에게 최소화하다 그것은 가변성
없이 바꾸다 요인 1 그리고 2, 왜냐하면 바꾸다 그만큼 프로세스 가변성
어느 우리 [들리지 않음 00:17:56] 가지다, 그래서 그것은 매우 어려운.
하지만 우리 가졌다 둘 추가의 요인 저것 ~이었다 매개변수 에테르
~에서 그만큼 코팅 장비 어느 우리 ~할 수 있었다 변화 매우 용이하게.
그만큼 목표 ~였다 에게 최소화하다 응답 숫자 7
하지만 유지하다 모두 그만큼 나머지 원래 ~에 그만큼 창문 어느 우리 원했다.
다시, 분석 ~였다 완료 예쁜 많이 그만큼 같은 방법 좋다 전에.
우리 사용된 SVEM과 같은 우리 제시 ~에 그만큼 마지막 연령 프레젠테이션.
우리 했다 100 반복.
우리 다시 사용 그만큼 가득한 이차 모델 ~와 함께 모두 그만큼 상호 작용,
그리고 우리 LASSO를 다음과 같이 사용했습니다. 그만큼 견적 방법.
단지 전시 너 저것 ~에 그만큼 프로필 다시, 우리 가졌다 두번째 주문하다 자귀,
우리 가졌다 상호작용 ~처럼 너 ~할 수 있다 보다 여기, ~을 위한 예.
그들 ~이었다 모두 참석하고, 다 뭐야? 우리 예상되는 에게 BE 거기
좋다 두번째 이차 의존성 그리고 상호작용 실제로 ~이었다 거기.
을 위한 우리의 목표 ~였다 에게 최소화하다 이것 응답 그리고 없이 바꾸다 이것들 요인 1 그리고 2,
왜냐하면 그건 그만큼 프로세스 창문들 어느 이었다 현재 운영 중 안에.
동안 그만큼 프로세스 범위,
만약 너라면 바라보다 ~에 저것 응답 여기, 그것 변화 상당히 ㅏ 조금.
행위 모두 그만큼 최적화 그리고 데 이것 모델 충분히 운영,
우리 설립하다 밖으로 만약에 너 단지 변화 요인, ~을 위한 예, 숫자 삼,
가변성 기본적으로 사라진다 완전히 없이 바꾸다 그만큼 나머지 ~의 그만큼 요인.
그래서 우리는 찾다 ~와 함께 오직 육 달린다 ~에 ㅏ 생산 규모,
최적의 설정 [들리지 않음 00:19:36] 에게 향상시키다 또는 최적화하다
ㅏ 프로세스 상당히 상당히.
너 ~할 것 같다 다시 말하다, "좋아요, 네 요인.
너 ~할 수 있었다 오직 다시 5월 가지다 사용된 ㅏ 명확한 화면 설계."
또는 하자 말하다, "십 달린다 ~이다 ~ 아니다 ~도 약간의 달린다 ~에 주문하다 에게 하다 저것."
하지만 저것 가져옵니다 나 에게 나의 마지막 그리고 결정적인 예.
우리 ~이었다 행위 ㅏ 설계 ~의 실험 ~에 그만큼 실혐실 규모,
그리고 우리 구함 에게 최적화하다 또는 이해하다 ~에 더 세부 사항 ㅏ 중합 프로세스.
우리 구함 에게 하다 모두 요인 그리고 변형 이내에 하나 하나의 설계 실험.
우리 끝났다 위로 ~와 함께 데 15 요인,
여덟 재료, 그리고 일곱 프로세스 매개변수.
우리 하지 않았다 가지다 ㅏ 혼합된 설계.
우리 사용된 이것들 여덟 재료, 만지작거렸다 약 ㅏ 작은 조금
그래서 우리 하지 않았다 끝 위로 ~와 함께 ㅏ 혼합된 설계.
하지만 ~처럼 그만큼 실험 그 자체 ~였다 매우 시간- 태워 버리는,
그만큼 숫자 ~의 실험 ~해야 한다 BE 낮은, 이상적으로는 아래에 30.
왜냐하면 우리 가졌다 제한된 프로젝트 타임스,
그리고 30 ~이다 무엇 어느 우리 ~할 것 같다 BE 할 수 있는 에게 여유가 되다.
하지만 ~에 저것 순간, 나 이미 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 ~의 SVEM
그래서 나 했다 그만큼 설계 ~의 그만큼 실험 구체적으로 앎 ~에 대한
또는 지원 그만큼 개념 ~의 SVEM.
그래서 뭐 나 했다, 나 선택했다 베이지안 I-최적 설계.
우리 알고 있었다 거기 ~ 할 것이다 BE 비 선의 행동,
그래서 모두 그만큼 두번째 주문하다 자귀 그리고 상호작용 ~이었다 ~에 거기.
무엇 우리 끝났다 위로 ~였다 ㅏ 설계 저것 너 ~할 수 있다 보다 여기, 데 오직 23 달리다,
그리고 데 15 요인 성분의 ...을 더한 프로세스 매개변수,
원래 ㅏ 가득한 RSM 모델 그리고 오직 좋아한다 23 달린다.
을 위한 나, 그것 ~였다 예쁜 놀라운 에게 BE 할 수 있는 에게 하다 저것.
하자 보다 그만큼 결과 만약에 그것 실제로 했다 일하다,
왜냐하면 우리 아니었다 그래서 확신하는 저것 그것 실제로 일했다.
하지만 우리 ~이었다 확신하다 저것 그것 ~ 할 것이다 BE 모두 다 아는 ~에 그만큼 시간
저것 그것 실제로 하다 일하다.
분석 였다, 다시, 완료 그만큼 같은 방법.
그만큼 오직 차이점, 나 습관 보여주다 너 ㅏ 프로파일러 ~을 위한 저것 예
왜냐하면 데 15 요인, 상당히 복잡한 모델,
그리고 데 에게 구현하다 그것 ~에 JSL 만든다 그것 아주, 아주 느린.
하지만 나 ~였다 말했다 저것 그것은 가고 있다 에게 BE 구현 ~에 JMP 17,
어느 그 다음에 ~ 할 것이다 BE 많이 더 빠르게
그래서 나는 정말 희망하다 에게 얻다 JMP 17 ~처럼 빠른 ~처럼 가능한.
무엇 우리 설립하다 밖으로 ~이다 저것 비 선형성 ~였다 현재의.
우리 가졌다 다시 상호 작용, 그리고 우리 가졌다 두번째 주문하다 자귀 어느 ~이었다 중요한.
그래서 다시, 우리 필요한 그만큼 가득한 모델.
그만큼 실험적인 확인 ~이다 현재 전진.
첫 번째 결과 바라보다 매우 유망하다.
나 아직 놓다 그들을 안에.
단지 ~에 차이 에게 ㅏ 권위 있는 접근하다,
우리 ~일 것이다 가지다 필수의 많이 더 실험 ~보다 단지 23.
그리고 다시, 에게 보여주다 너 저것 우리 가졌다 매우 좋은 예측 능력,
에게 단지 구성 일부 예측됨 ~ 대 실제.
그건 단지 ~을 위한 하나 응답, 그것은 매우 좋은.
단지 에게 주다 너 또 다른 하나,
그것은 ~ 아니다 ~처럼 좋은 ~처럼 그만큼 첫 번째 하나, 하지만 아직도, ~을 위한 우리를, 그것은 충분하다.
그래서 그만큼 여기에 대한 예측 ~이다 매우 좋은.
을 위한 그만큼 첫 번째 실험,
~을 위한 그만큼 확인 달리다, 그것 외모 매우 유망하다.
단지 에게 보여주다 너 일부 영상 ~의 그만큼 프로파일러.
그것은 불행한 사람 비 인터렉티브.
두번째 주문하다 자귀 ~이었다 현재의, 상호작용 ~이었다 현재의,
그래서 모두 저것 무엇 우리 예상되는 ~였다 원래 ~에 그만큼 모델.
와 함께 그, 나는 ~에 그만큼 끝 ~의 그만큼 사용 사례.
나 원하다 에게 스위치 뒤쪽에.
단지 에게 주다 너 짧은 요약.
케이 그리고 허쉬, 그들 놓다 ~에 그들의 마지막 올해의 D 발견 정상 회담
그만큼 제목 "다시 생각해보면 그만큼 설계 및 분석 ~의 실험"
그리고 놓다 ~에 ㅏ 질문 표시.
에서 나의 가리키다 ~의 보다, 너 ~하지 않다 필요 그만큼 질문 표시.
그것은 좋다 저것.
나는 확신하다 저것 SVEM ~ 할 것이다 변화 그만큼 방법 교육청은 사용된,
특히 만약에 너 가다 ~을 위한 어느 하나 매우 복잡한 디자인,
또는 크기가 큰 숫자 ~의 요인, 또는 만약에 너 가지다 에게 가다 ~을 통해 매우 비용이 많이 드는 실험.
~에 최소, 그건 나의 의견.
그것 열립니다 ㅏ 새로운 방법 ...쪽으로 하다
~와 함께 최소한의 실험적인 달린다 또는 노력,
그리고 ~에 그만큼 같은 시간, 너 ~할 수 있다 모으다 그만큼 최고 양 ~의 정보
그리고 통찰력 밖으로 ~의 저것 없이 데 에게 희생 아마도 숫자 ~의 달린다
또는 숫자 ~의 요인 또는 그만큼 복잡성 ~의 당신의 모델.
나는 SVEM을 확신하다 ~ 할 것이다 변화 그만큼 방법 ~에 최소 나 사용 암사슴,
그리고 ~을 위한 나, 그것 ~였다 예쁜 놀라운 에게 보다 저것 ~에 행동.
와 함께 저것, 감사하다 너 매우 많이 ~을 위한 보고 있다,
그리고 나 희망 나 ~할 수 있었다 보여주다 너 저것 이것 개념 ~이다 가치 견딜 수 없는.
감사하다 너 매우 많이.
