안녕하세요, 그리고 환영하다, 여러분, 에게 나의 오늘의 프레젠테이션.
감사합니다 너 ~을위한 합류.
나 ~ 할 것이다 주다 너 ㅏ 짧은 말하다
~에 대한 그만큼 개념 의 SVEM, 또는 자기 검증된 앙상블 모델링,
그리고 어떻게 이것 개념 ~ 할 수있다 ~이다 ㅏ 길 ...쪽으로
하다 ~와 함께 복잡한 모델 그리고 매우 약간의 실행합니다.
나 희망 나 ~ 할 수있다 보여 주다 너 저것 켜짐 일부 사용 케이스, 저것 이것 개념 ~이다 실제로
그만큼 해결책 ...쪽으로 이러한 DOE ~와 함께 복잡한 모델 그리고 매우 약간의 실행합니다.
하지만 ~ 전에 나 시작 가고있다 ~ 안으로 세부 사항 의 나의 프레젠테이션,
나 원하다 에게 주다 너 ㅏ 짧은 프레젠테이션 의 그만큼 회사 나는 일하고있는 을위한.
이것의 로만.
로만 ~이다 그만큼 생산자 의 점착제 테이프,
그래서 주로 압력- 예민한 점착제 테이프, 하지만 또한 구조적 점착제 테이프.
그만큼 로만 줄자 그룹 만들어진 ㅏ 회전율 입력 2020년 의 ~에 대한 6억 7천만 유로.
그것 구성 의 둘 부속.
이것의 그만큼 로만 T 원숭이 그룹, 그건 누구 나는 일하고있는 을위한,
그리고 그만큼 합작 투자, Lohmann & Rauscher .
그만큼 줄자 그룹 가졌다 ㅏ 회전율 입력 2020년 의 ~에 대한 €300 10 억,
그리고 마지막 년도, 우리 유명한 우리의 170번째 생일.
원래, 그만큼 줄자 그룹은 다음과 같이 나뉩니다. 둘 주요한 부속.
그건 그만큼 전문인 제품, 어디 나는 일하고있는 을위한.
우리 권하다 주로 더블- 편들어진 접착 테이프,
감압성 접착 테이프,
그리고 구조적 점착제 테이프.
우리 ~이다 혼자서 B2 비 회사.
그리고 그만큼 다른 부분 ~이다 우리의 위생 상표.
90퍼센트 의 우리의 제품 ~이다 맞춤형 제품.
우리 ~이다 활동적인 세계적인.
우리 가지다 24 사이트 주위에 그만큼 지구 그리고 ~에 대한 1,800 직원.
우리는 누구인가?
우리 ~이다 그만큼 본딩 엔지니어, 그리고 같이 나 말하는 전에,
90% 의 우리의 제품 ~이다 맞춤형,
그래서 우리 기본 목표 ~이다 에게 권하다 우리의 고객 그만큼 베스트 가능한 해결책,
또는 에게 권하다 그에게 ㅏ 맞춤형 해결책 매우 특정한 ~을위한 그의 문제
또는 에게 해결하다 그의 문제.
입력 주문하다 에게 ~하다 저것, 우리 가지다 ㅏ 상당히 크기가 큰 공구 상자
그렇게하기 위해, 그래서 그것은 ...로 구성됩니다 ...
우리 ~이다 할 수있는 에게 ~하다 우리의 소유하다 베이스 폴리머 ~을위한 압력- 예민한 점착제 테이프.
우리 ~ 할 수있다 ~하다 우리의 소유하다 공식화
에게 공식화하다 어느 하나 압력- 예민한 또는 구조적 점착제.
우리 ~ 할 수있다 ~하다 우리의 소유하다 코팅 저것 필요 에게 형태 그만큼 결정적인 점착제 줄자.
하지만 우리 ~ 할 수있다 또한 ~하다 모두 그만큼 적층, 주사위 절단, 처리,
행위 스풀, 롤, 그래서 헌금 그에게 그만큼 점착제 해결책
입력 그만큼 형태 그 실제로 필요 또는 그 실제로 원하는,
입력 주문하다 에게 해결하다 또는 에게 베스트 풀다 그의 필요.
하지만 우리 ~ 할 수있다 또한 ~하다 모두 그만큼 테스트
그리고 또한 돕다 그만큼 고객 입력 통합 우리의 점착제 해결책 ~ 안으로 그의 프로세스.
데 이것 상당히 크기가 큰 공구 상자
또는 이것들 많은 도구 입력 주문하다 에게 다하다 그만큼 고객의 필요
또한 온다 함께 ~와 함께 ㅏ 많은 의 학위 의 자유 입력 주문하다 에게 ~하다 저것.
저것 수단 학위 의 자유 또는 이것 거대한 양 의 학위 의 자유,
그만큼 크기가 큰 값 변화 어느 우리 가지다 그리고 취급 ~와 함께 저것 복잡성.
하나 의 그만큼 해결책 에게 거래 ~와 함께 이것 복잡성 ~을위한 우리를
~이다 에게 사용 암사슴, 또는 설계 의 실험,
~을위한 우리를 입력 그만큼 개발 부서
주로 ~을위한 그만큼 중합, 공식화, 또는 코팅.
저것 가져오다 나 뒤 에게 그만큼 주제 의 나의 말하다.
부터 우리 사용 우리의 DOE 에게 태클 이것 문제
또는 에게 태클 이 난 아르게 복잡성, 그리고 존재 할 수있는 에게 사용 모두 그만큼 도구
입력 그만큼 베스트 가능한 그리고 대부분 효율적인 방법 에게 다하다 우리의 고객의 수요,
우리 사용 암사슴, 하지만 하자 말하다 우리 원하다 에게 가지다 저것 같이 효율적인 같이 가능한
에게 태클 복잡한 문제 ~와 함께 그만큼 가장 낮은 양 의 실험적인 노력.
거기, 나 생각한다, 어디 SVEM 같이 ㅏ 개념 온다 입력.
같이 너 모두 알고있다,
~ 동안 그만큼 프로세스 개발 또는 제품 개발,
너 운영 ~ 위에 그만큼 같은 단계.
우리 에서 시작 그만큼 랩, 행위 우리의 실험 켜짐 ㅏ 실 혐실 규모
그리고 스위치 에게 그만큼 조종사 규모, 그 다음에 최종 규모 단계
갈 때 에게 그만큼 생산 입력 주문하다 에게 생산하다 그만큼 결정적인 제품.
행위 이것 방법, 하자 말하다, 그만큼 노력 당 실험,
~ 할 것 같다 ~이다 시각 또는 비용, 극적으로 증가합니다.
입력 주문하다 에게 최소화 이것들 소송 비용,
우리 사용 암사슴 입력 주문하다 에게 최소화 그만큼 실험적인 노력.
하지만 또한, 만약 너 가다 그만큼 단계 ~에서 그만큼 랩 ~ 위에 그만큼 조종사 에게 그만큼 생산,
그만큼 더 높은 그만큼 노력 당 실험 이다,
그만큼 더 비판적인 ~이다 그만큼 숫자 의 실험.
상황 어디 그만큼 숫자 의 실험 ~이다 비판적인
~ 할 것 같다 이다, 하자 말하다 ~을위한 우리를, 하지만 또한 하자 적용하다 ~을위한 다른 산업,
~이다 만약 너 가지다 에게 ~하다 실험 켜짐 ㅏ 조종사 또는 ㅏ 생산 규모.
또는 설사 너 ~하다 실험 켜짐 ㅏ 실 혐실 규모,
만약 너 가지다, ~을위한 예시, 긴- 달리기 실험 1년 동안,
말하자 분석 의 an. 실험 소요 매우 긴,
저것 ~ 할 것 같다 ~이다 ㅏ 상황 어디 그만큼 숫자 의 실험 ~이다 매우 비판적인.
하지만 또한 입력 콤비네이션 ~와 함께 저것,
만약 너 가지다 복잡한 모델 또는 복잡한 문제
어느 너 가지다 에게 주소,
만약 너, ~을위한 예시, 필요 ㅏ 가득한 RSM 모델 또는 만약 너 원하다 에게 ~하다 an. 최적화,
너 ~ 할 것이다 운영 ~ 안으로 이것 문제 어디 너 언제나 ~ 할 것 같다 가지다
ㅏ 크기가 큰 양 의 실험 입력 주문하다 에게 모델 이것 복잡한 문제.
그만큼 베스트 상황 ~ 일 것이다 ~이다 저것 너 ~ 할 수있다 생성하다 하다,
어느 허용 너 추적하다 ㅏ 매우 복잡한 문제
또는 에게 적용하다 복잡한 모델,
하지만 ~에 그만큼 같은 시각, 유지하다 그만큼 숫자 의 실험 같이 낮은 같이 가능한.
단지 에게 주다 너 an. 예시 입력 우리의 사례, 그만큼 생산 의 점착제 테이프.
만약에 나 ~하다 실험 켜짐 ㅏ 실 혐실 규모,
나 필요 더 적은 ~보다 ㅏ 킬로그램 의 점착제 당 실험,
그리고 나 분명히 하지마 필요 더 ~보다 하나 또는 둘 평방 미터 의 점착제 줄자
입력 주문하다 에게 ~하다 모두 그만큼 가득한 분석 어느 나 원하다.
만약에 나 그런 다음 이동 에게 그만큼 조종사 규모, 의존 켜짐 그만큼 실험 우리 원하다 에게 하다,
너 ~ 할 것 같다 필요 ~ 사이 10 또는 50 킬로그램 의 점착제,
그리고 당신의 비용 아마도 25- 100제곱미터 의 점착제 줄자 당 실험.
나 에프 너 가다 조차 더 나아가 ~ 안으로 그만큼 생산 규모,
너 ~ 할 것 같다 심지어 필요 더 ~보다 100 킬로그램 당 실험 ~의 접착제
그리고 너 비용 아마도 1,000 정사각형 미터 의 점착제 줄자 당 실험.
하지만 ~에 그만큼 같은 시각, 나 아직 오직 필요 ~에 대한 1제곱미터
또는 둘 정사각형 미터 에게 ~하다 그만큼 가득한 분석 의 나의 실험.
만약에 너 ~이다 입력 an. 불행한 사람 상황,
나는 가지고있다 에게 쓰레기 99.9% 나의 제품
~이다 원래 쓰레기.
그건 ㅏ 많은 의 재료 사용 된 ~을위한 하나 실험,
그리고 그것 또한 온다 ~을 따라 ~와 함께 상당히 an. 막대한 양 의 비용 당 실험.
단지 주다 너 an. 삽화,
그건 ㅏ 그림 의 우리의 현재의 조종사 선.
티 모자 그만큼 크기 의 ㅏ 문.
조차 ~을위한 ㅏ 조종사 선, 이것의 상당히 크기가 큰,
그래서 당신은 ~ 할 수있다 상상하다 그만큼 양 의 재료 너 필요 ~이다 상당히 크기가 큰.
그리고 그건 숫자 당 실험.
하지만 조차 켜짐 ㅏ 실 혐실 규모,
너 ~ 할 것 같다 운영 ~ 안으로 그만큼 상황 어디 숫자 의 달리다 ~이다 비판적인.
이것의 어느 하나 만약 너 가지다 복잡한 모델 또는 크기가 큰 양 의 요인,
그리고 나는 표시 너 저것 입력 그만큼 마지막 사용 사례.
때문에 이것의 ㅏ 화학적 인 반응 우리는 원한다 에게 달라지다 그만큼 재료,
하지만 또한 그만큼 프로세스 매개변수
만약 너 가지다 긴- 달리기 실험 어디 실험 운영 ~을위한 더 ~보다 하나 일,
또는 그만큼 분석 의 그만큼 실험 소요 매우 긴,
그리고 ~에 그만큼 같은 시각, 너 가지다 매우 제한된 프로젝트 시각 또는 프로젝트 예산.
입력 모두 이것들 상황, 그것 ~이다 매우 바람직한 에게 최소화
그만큼 실험적인 노력 같이 많이 같이 가능한,
그래서 감소하다 그만큼 숫자 의 달리다 같이 많이 같이 가능한.
입력 2021년, 마지막 연령 발견 정상 회담, 내가왔다 가로 질러 둘 프레젠테이션.
하나씩 램지, 고트월트, 그리고 렘쿠스, 그리고 그만큼 다른 하나 ~에 의해 케이 그리고 허쉬,
말하는 ~에 대한 그만큼 개념 의 SVEM 또는 본인- 검증된 앙상블 모델링,
그리고 ~을위한 나 저것 높은 그만큼 의 질문, "할 수있다 저것 개념 ~이다 실제로 그만큼 해결책
~을위한 하다 ~와 함께 약간의 실험, 하지만 ~에 그만큼 같은 시각,
유지 복잡성 의 당신의 모델 ~을위한 그만큼 문제 어느 너 가지다?"
와 함께 저것 말했다, 나 원하다 에게 스위치 ~ 위에 지금 에게 나의 사용 케이스
입력 주문하다 에게 바라건대 보여 주다 너 저것 이것 개념 ~이다 실제로
또는 ~ 할 것 같다 ~이다 실제로 ㅏ 해결책 에게 저것 문제.
JMP로 전환하고 싶습니다.
그만큼 첫 번째 예시 나 원하다 에게 보여 주다 너 오늘
~이다 어디 우리 가졌다 에게 ~하다 ㅏ 설계 의 실험
실제에 생산 규모, 켜짐 생산 장비.
그만큼 초 하나 ~이다 완료 켜짐 ㅏ 조종사 공장, 그리고 그만큼 제삼 하나 ~였다 완료 켜짐 그만큼 랩.
나는 약간 정보 ~을위한 너 어디 첫 번째 둘 예 ~이었다 완료
또는 그만큼 설계 ~였다 만들어진 없이 앎 그만큼 SVEM의 개념,
하지만 그만큼 분석 ~였다 완료 앎 그 다음에 그만큼 개념 의 SVEM.
그만큼 제삼 예시 아니었어 실제로 완료 ~ 후에 나 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 의 SVEM,
그리고 그 다음에 나 적용된 또는 나 설계된 그만큼 암사슴
구체적으로 특별히 앎 ~에 대한 그만큼 분석 개념 의 SVEM.
그래서 난 갈거야 에게 그만큼 첫 번째 예시.
입력 그만큼 첫 번째 예시,
우리 원하다 에게 ~하다 ㅏ 제품 개발 ~에 의해 수단 의 ㅏ 프로세스 최적화.
우리 ~ 할 수 있었다 오직 ~하다 저것 프로세스 최적화 켜짐 그만큼 실제 생산 장비,
그래서 우리는 에게 ~하다 모두 그만큼 실험 켜짐 ㅏ 생산 규모.
만약에 너 상상하다 그러나, 너 언제나 가지다 에게 찾기 생산 슬롯,
그리고 너 가지다 에게 언제나 경쟁하다 ~와 함께 실제 생산 명령,
그래서 당신의 정상 일일 운영 사업.
그래서 그만큼 숫자 의 달리다 어느 너 ~ 할 수있다 ~하다 켜짐 실제 생산 장비
~이다 언제나 매우 제한적이고 이것의 언제나 매우 값비싼,
그리고 너 언제나 가지다 에게 맞다 입력 그만큼 정상 생산.
뭐 너 원하다 에게 ~하다 ~에 저것 가리키다, ~을위한 그만큼 첫 번째 예시,
우리 가졌다 다섯 마디 없는 프로세스 요인, 우리 알고있다 우리 예상되는 ㅏ 비선형 행동,
그래서 우리 알고 있었다 우리 가졌다 에게 사용
그만큼 가득한 이차 모델 그리고 그만큼 예상되는 상호 작용,
그리고 우리 또한 알고있다 저것 우리 가졌다 ㅏ 최고 의 50 운영
~로 인한 에게 제한된 생산 시간, 시간, 그리고 돈.
우리가 무엇을 왔다 위로?
다시, 같이 나는 말했다 전에,
저것 ~였다 완료 ~ 전에 나 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 의 SVEM.
언제 우리 만들어진 그만큼 설계, 우리 놓다 모두 그만큼 선의 그리고 이차 효과
저것 우리 필요 필요한 입력 그만큼 커스텀 설계 플랫폼
그리고 우리 세트 그만큼 상호 작용 에게 선택 과목, 그리고 그건 그만큼 15 달리다 어느 우리 끝났다 위로.
그리고 그 다음에 우리 시작했다 ~와 함께 그만큼 실험.
안타깝게도, 오직 12 달리다 ~ 할 수 있었다 ~이다 뛰어난
왜냐하면 우리 가졌다 제한된 시각 그리고 용량, 그리고 우리 ~이었다 달리기 밖 의 시각
입력 주문하다 에게 ~하다 그만큼 마지막 삼 남은 실행합니다.
12번의 실행 후, 우리 원래 가졌다 에게 멈추다 그리고 그 다음에 ~하다 그만큼 분석,
하지만 다행스럽게도 ~을위한 우리를, 우리 ~ 할 수 있었다 ~하다 그만큼 남은 삼 실험
~ 후에 그만큼 분석 ~였다 완료.
저것 가져왔다 우리를 ~ 안으로 그만큼 위치 어디 이것들 추가의 삼 실험
어느 ~이었다 실시 ~ 후에 그만큼 분석
~였다 an. 실제로 테스트 세트 어디 우리 ~ 할 수 있었다 확인하다 그만큼 타당성 의 우리의 모델,
어느 우리 만들어진 사용 그만큼 개념 의 SVEM.
그만큼 실제 데이터 분석,
이것의 표시 입력 이것들 둘 프레젠테이션 ~에서 마지막 연령 발견 정상 회담,
그리고 나 놓다 입력 그만큼 암호 그래서 너 ~ 할 수있다 그것을 찾아라 매우 용이하게 켜짐 그만큼 지역 사회 페이지.
그만큼 데이터 ~였다 분석 사용 SVEM,
그래서 나는 했다 100 반복.
나 사용 된 ㅏ 가득한 이차 모델,
사용 된 모두 그만큼 상호 작용 가능한 ~와 함께 이것들 마디 없는 프로세스 요인,
그리고 나 사용 된 그만큼 올가미 같이 그만큼 견적 방법.
나 단지 놓다 입력 ~을위한 그만큼 스크립트 어떻게 이것의 완료 이것 분석 사용 SVEM,
하지만 또한, 나 ~ 일 것이다 원하다 에게 나타내 다 에게 이것들 둘 프레젠테이션
어디 이것의 모두 쓴 아래에 또는 설명 입력 엄청난 세부 사항.
오는 에게 그만큼 결과, 나 원하다 에게 보여 주다 너 그만큼 프로파일러,
그리고 당신이 무엇을 ~ 할 수있다 실제로 보다 저것 우리 실제로 필요.
초 주문하다 자귀, 그래서 우리 가지다 ㅏ 이차 의존.
하지만 우리 또한 가졌다 상호 작용.
그래서 모든 것 뭐라고 요 우리 예상되는 ~였다 원래 선물.
하지만 하자 가다 앞으로 그리고 확인하다 ~을위한 그만큼 타당성.
너 ~ 할 것 같다 말하다, "괜찮아, 너 단지 ~ 위에 장착 그만큼 모델.
너 단지 사용 된 ~도 많이 모델 자귀. 이것의 ~도 복잡한.
그건 왜 너 가지다 초 주문하다 자귀. 그건 왜 너 가지다 상호작용."
잘, 하자 바라보다 ~에 그만큼 예측 ~ 대 실제 구성.
을위한 저것 예시,
우리는 좋은 위치 어디 우리 가졌다 실제로 ㅏ 테스트 세트,
그래서 이것들 삼 남은 실험 어느 그만큼 모델 가지다 절대 본,
그리고 12 , 하자 말하다, 그건 그만큼 빨간색 점.
ㅏ 에스 너 ~ 할 수있다 보다 여기 그러나, 만약 너 보다 그것,
그만큼 예측 ~ 대 실제 구성, 그건 ~ 아니다 ~도 나쁜.
티 그 예측 의 이것들 삼 남은 것 ~이다 예쁜 좋은.
만약에 나 확인하다 그리고 보다 만약, ~을위한 예시, 또 다른 응답,
그만큼 예측 ~이다 아주, 아주 정확한.
ㅏ 에스 나 말하는 전에, 이것들 실행, 그만큼 모델 가지다 절대 본.
을위한 우리를, 그건 뭐야 상당히 놀라운.
에게 가지다 오직 12 실행이 있을 수 있습니다 불구 이런 종류 의 실험
왜냐하면 삼 의 그만큼 달리다 ~이었다 잃어버린,
그리고 아직 가지고 이것 매우 좋은 예측 능력 의 저것 방법 SVEM.
그래서 에 일반, 예측 ~였다 매우 좋은.
우리 ~ 할 수 있었다 예측하다 그만큼 남은 삼 달리다 매우 정확히 제외하고 하나 응답.
모든 것 다음을 제외하고 장착 하나 응답, 그것 하지 않았다 맞다 ~에 모두.
우리 생각, "그럴 수 없습니다.
우리 캔트 단지 예측하다 10 의 그만큼 11 응답 거의 아주,
그리고 그만큼 11일 하나 하지 않는다 맞다."
그리고 우리는 "알았어. 무엇 가지다 에게 ~이다 잘못된.
우리의 모델 ~이다 좋은 그것 때문에 장착 10번,
그래서 그것 가지다 에게 맞다 또한 그만큼 11일 시각."
그리고 우리 "알았어. 무엇 ~와 함께 그만큼 측정 가지다 에게 ~이다 잘못된,
왜냐하면 그만큼 실험 캔트 이다, 왜냐하면 그만큼 다른 응답, 그들 맞다.
우리의 예측 ~였다 매우 좋은."
우리 말했다 ~로 전문가, "에스 뭔가 입력 그만큼 측정 가졌다 에게 ~이다 잘못된."
그래서 우리의 전문가 파고 ㅏ 작은 조금 더 깊은 ~ 안으로 그만큼 측정 장비,
그리고 그들 실제로 설립하다 편차 입력 그만큼 측정.
티 그 측정 켜짐 저것 마지막 응답
~였다 조금 조금 다른 ~보다 그만큼 첫 번째 12회 .
ㅏ 후 그만큼 편차 ~이었다 수정, 그만큼 예측 ~였다 다시 매우 좋은.
저것 수단 저것 이것 분석 또는 그만큼 예측 ~였다 그래서 좋은
저것 우리 조차 설립하다 편차 입력 그만큼 측정.
에서 저것 첫 번째 예시, 나 ~ 일 것이다 SVEM이라고 말하다 공장 아주,
그리고 준다 너 매우 엄청난 통찰력 입력 ㅏ 매우 좋은 그리고 매우 정확한 모델
~와 함께 ㅏ 매우 제한된 양 의 실험적인 노력.
하지만 너 ~ 할 수 있었다 말하다 , "좋아, 너 가질 수 있었다 또한 사용 된 ㅏ 다른 상영 설계
그리고 너 ~ 일 것이다 가지다, ~을위한 예시, 11 실행,
그리고 너 ~ 일 것이다 가지다 갖다 바로 그거죠 그만큼 같은 결과 의 저것."
할 것 같다 ~이다 진실.
하지만 그 다음에 나 나타내 다 에게 그만큼 제삼 예시.
초 예시 ~이다 매우 비슷한.
우리 원한 에게 ~하다 암사슴 켜짐 ㅏ 조종사 공장, 그리고 우리 가졌다 네 마디 없는 요인.
둘 의 저것들 요인 필수의 그만큼 생산
영형 에프 특별히 생산 재료 왜냐하면 저것들 둘,
그들 대표 ㅏ 프로세스 변화 의 우리의 창문 에게 작동하다
~을위한 우리의 현재의 프로세스.
또한 우리 예상 비선형 행동, 그리고 우리 ~이었다 말했다 ~ 아니다 에게 초과하다 10 실행합니다.
하지만 그것은 강하게 추천 에게 우리를 저것 보다 적은 달리다
~ 일 것이다 ~이다 더 ~보다 환영하다 왜냐하면 의 용량 문제.
그래서 우리는 끝 위로 ~와 함께 ㅏ 잡종 생산/ 실 혐실 접근하다,
우리가 어디에 끝났다 위로 ~와 함께 오직 가지고 여섯 실행,
또는 우리 오직 필요한 여섯 달리다 켜짐 그만큼 조종사 규모 또는 그만큼 생산 규모,
저것 그들 부스트 에게 10 달리다 입력 그만큼 랩.
그건 원래 그만큼 설계 어느 우리 끝났다 위로.
그건 그만큼 방법 나 만들어진 그만큼 설계.
나 세트 그만큼 선의 그리고 일부 상호 작용 자귀 에게 "필요한"
입력 저것 커스텀 설계 플랫폼,
그리고 그만큼 남은 상호 작용 그리고 이차 기간,
우리 세트 그들을 에게 "선택 과목."
다시, 저것 ~였다 완료, 그만큼 창조 의 그만큼 설계, ~ 전에 나 알고 있었다 ~에 대한
그만큼 개념 의 SVEM, 하지만 입력 본질 ~였다 그 다음에 완료 사용 SVEM.
을위한 우리를, 입력 저것 특정한 사례, 그만큼 목표 ~였다 에게...
요인을 말해보자 1 그리고 2 대표하다 그만큼 프로세스 변동성.
뭐 우리 원한 에게 성취하다 ~이다 우리 원한 에게 최소화 ㅏ 확실한 응답,
입력 저것 사례 응답 숫자 7, 에게 최소화 그것의 변동성
없이 바꾸다 요인 1 그리고 2, 왜냐하면 바꾸다 그만큼 프로세스 변동성
어느 우리 [들을 수 없음 00:17:56] 가지다, 그래서 그것은 매우 어려운.
하지만 우리 가졌다 둘 추가의 요인 저것 ~이었다 매개변수 에테르
~에서 그만큼 코팅 장비 어느 우리 ~ 할 수 있었다 변화 매우 용이하게.
그만큼 목표 ~였다 에게 최소화 응답 숫자 7
하지만 유지하다 모두 그만큼 쉬다 원래 입력 그만큼 창문 어느 우리 원했다.
다시, 분석 ~였다 완료 예쁜 많이 그만큼 같은 방법 처럼 전에.
우리 사용 된 SVEM 같은 우리 제시 입력 그만큼 마지막 연령 프레젠테이션.
우리 했다 100 반복.
우리 다시 사용 그만큼 가득한 이차 모델 ~와 함께 모두 그만큼 상호 작용,
그리고 우리 LASSO를 다음과 같이 사용했습니다. 그만큼 견적 방법.
단지 전시 너 저것 켜짐 그만큼 프로필 다시, 우리 가졌다 초 주문하다 자귀,
우리 가졌다 상호 작용 같이 너 ~ 할 수있다 보다 여기, ~을위한 예시.
그들 ~이었다 모든 존재, 모든 것 우리 예상되는 에게 ~이다 거기
처럼 초 이차 의존성 그리고 상호 작용 실제로 ~이었다 거기.
을위한 우리의 목표 ~였다 에게 최소화 이것 응답 그리고 없이 바꾸다 이것들 요인 1 그리고 2,
왜냐하면 그건 그만큼 프로세스 창문 어느 이었다 현재 운영 입력.
동안 그만큼 프로세스 범위,
만약 너라면 바라보다 ~에 저것 응답 여기, 그것 변경 사항 상당히 ㅏ 조금.
행위 모두 그만큼 최적화 그리고 가지고 이것 모델 충분히 운영,
우리 설립하다 밖 만약 너 단지 변화 요인, ~을위한 예시, 숫자 삼,
변동성 기본적으로 사라진다 완전히 없이 바꾸다 그만큼 쉬다 의 그만큼 요인.
그래서 우리는 찾기 ~와 함께 오직 여섯 달리다 켜짐 ㅏ 생산 규모,
최적의 설정 [안 들리는 00:19:36] 에게 향상시키다 또는 최적화
ㅏ 프로세스 상당히 상당히.
너 ~ 할 것 같다 다시 말하다, "괜찮아, 네 요인.
너 ~ 할 수 있었다 오직 다시 5 월 가지다 사용 된 ㅏ 명확한 화면 설계."
또는 하자 말하다, "십 달리다 ~이다 ~ 아니다 ~도 약간의 달리다 입력 주문하다 에게 ~하다 저것."
하지만 저것 가져오다 나 에게 나의 마지막 그리고 결정적인 예시.
우리 ~이었다 행위 ㅏ 설계 의 실험 켜짐 그만큼 실 혐실 규모,
그리고 우리 원한 에게 최적화 또는 이해하다 입력 더 세부 사항 ㅏ 중합 프로세스.
우리 원한 에게 ~하다 모두 요인 그리고 변형 이내에 하나 하나의 설계 실험.
우리 끝났다 위로 ~와 함께 가지고 15 요인,
여덟 재료, 그리고 일곱 프로세스 매개변수.
우리 하지 않았다 가지다 ㅏ 혼합 설계.
우리 사용 된 이것들 여덟 재료, 만지작거리다 주위에 ㅏ 작은 조금
그래서 우리 하지 않았다 끝 위로 ~와 함께 ㅏ 혼합 설계.
하지만 같이 그만큼 실험 그 자체 ~였다 매우 시각- 태워 버리는,
그만큼 숫자 의 실험 ~해야한다 ~이다 낮은, 이상적으로 아래에 30.
때문에 우리 가졌다 제한된 프로젝트 타임스,
그리고 30 ~이다 무엇 어느 우리 ~ 할 것 같다 ~이다 할 수있는 에게 형편이되다.
하지만 ~에 저것 순간, 나 이미 알고 있었다 ~에 대한 그만큼 개념 의 SVEM
그래서 나 했다 그만큼 설계 의 그만큼 실험 구체적으로 특별히 앎 ~에 대한
또는 지원 그만큼 개념 의 SVEM.
그래서 뭐 나 했다, 나 선택한 베이지안 I-최적 설계.
우리 알고 있었다 거기 ~ 할 것이다 ~이다 비 선의 행동,
그래서 모두 그만큼 초 주문하다 자귀 그리고 상호 작용 ~이었다 입력 거기.
뭐 우리 끝났다 위로 ~였다 ㅏ 설계 저것 너 ~ 할 수있다 보다 여기, 가지고 오직 23 실행,
그리고 가지고 15 요인 성분의 ...을 더한 프로세스 매개변수,
원래 ㅏ 가득한 RSM 모델 그리고 오직 좋아하다 23 실행합니다.
을위한 나, 그것 ~였다 예쁜 놀라운 에게 ~이다 할 수있는 에게 ~하다 저것.
하자 보다 그만큼 결과 만약 그것 실제로 했다 일하다,
왜냐하면 우리 그렇지 않았다 그래서 확실한 저것 그것 실제로 일했다.
하지만 우리 ~이었다 확신 저것 그것 ~ 할 것이다 ~이다 모두 다 아는 ~에 그만큼 시각
저것 그것 실제로 하다 일하다.
분석 였다, 다시, 완료 그만큼 같은 방법.
그만큼 오직 차이점, 나 습관 보여 주다 너 ㅏ 프로파일러 ~을위한 저것 예시
왜냐하면 가지고 15 요인, 상당히 복잡한 모델,
그리고 가지고 에게 구현하다 그것 입력 JSL 만든다 그것 아주, 아주 느린.
하지만 나 ~였다 말했다 저것 이것의 가고있다 에게 ~이다 구현 입력 JMP 17,
어느 그 다음에 ~ 할 것이다 ~이다 많이 더 빠르게
그래서 나는 진짜 희망 에게 가져 오기 JMP 17 같이 빠른 같이 가능한.
뭐 우리 설립하다 밖 ~이다 저것 비 선형성 ~였다 선물.
우리 가졌다 다시 상호 작용, 그리고 우리 가졌다 초 주문하다 자귀 어느 ~이었다 중요한.
그래서 다시, 우리 필요한 그만큼 가득한 모델.
그만큼 실험적인 확인 ~이다 현재 전진.
첫 번째 결과 바라보다 매우 약속.
나 하지 않았다 놓다 그들을 입력.
단지 입력 차이 에게 ㅏ 권위 있는 접근하다,
우리 ~ 일 것이다 가지다 필수의 많이 더 실험 ~보다 단지 23.
다시 한번, 에게 보여 주다 너 저것 우리 가졌다 매우 좋은 예측 능력,
에게 단지 구성 일부 예측 ~ 대 실제.
그건 단지 ~을위한 하나 응답, 이것의 매우 좋은.
단지 에게 주다 너 또 다른 하나,
이것의 ~ 아니다 같이 좋은 같이 그만큼 첫 번째 하나, 하지만 여전히, ~을위한 우리를, 이것의 충분하다.
그래서 그만큼 여기 예측 ~이다 매우 좋은.
을위한 그만큼 첫 번째 실험,
~을위한 그만큼 확인 실행, 그것 외모 매우 약속.
단지 에게 보여 주다 너 일부 영상 의 그만큼 프로파일러.
이것의 불행한 사람 비 인터렉티브.
초 주문하다 자귀 ~이었다 선물, 상호 작용 ~이었다 선물,
그래서 모두 저것 뭐라고 요 우리 예상되는 ~였다 원래 입력 그만큼 모델.
와 함께 그, 나는 ~에 그만큼 끝 의 그만큼 사용 케이스.
나 원하다 에게 스위치 뒤.
단지 에게 주다 너 짧은 요약.
케이 그리고 허쉬, 그들 놓다 입력 그들의 마지막 올해의 D 발견 정상 회담
그만큼 제목 "다시 생각하다 그만큼 설계 및 분석 의 실험"
그리고 놓다 입력 ㅏ 의문 표시.
에서 나의 가리키다 의 보다, 너 하지마 필요 그만큼 의문 표시.
이것의 처럼 저것.
나는 확신 저것 SVEM ~ 할 것이다 변화 그만큼 방법 DOE는 사용 된,
특히 만약 너 가다 ~을위한 어느 하나 매우 복잡한 디자인,
또는 크기가 큰 숫자 의 요인, 또는 만약 너 가지다 에게 가다 ~을 통해 매우 값비싼 실험.
~에 최소, 그건 나의 의견.
그것 열립니다 ㅏ 새로운 방법 ...쪽으로 하다
~와 함께 최소한의 실험적인 달리다 또는 노력,
그리고 ~에 그만큼 같은 시각, 너 ~ 할 수있다 모으다 그만큼 최고 양 의 정보
그리고 통찰력 밖 의 저것 없이 가지고 에게 희생 아마도 숫자 의 달리다
또는 숫자 의 요인 또는 그만큼 복잡성 의 당신의 모델.
나는 확신하는 SVEM ~ 할 것이다 변화 그만큼 방법 ~에 최소 나 사용 암사슴,
그리고 ~을위한 나, 그것 ~였다 예쁜 놀라운 에게 보다 저것 입력 동작.
와 함께 저것, 감사하다 너 매우 많이 ~을위한 보고있다,
그리고 나 희망 나 ~ 할 수 있었다 보여 주다 너 저것 이것 개념 ~이다 가치 견딜 수 없는.
감사합니다 너 매우 많이.
