你好。 謝謝每個人為了加盟我們。
這標題的這簡報是選擇設計和最大差異分析
在最佳化A高的學校筆記型電腦購買
在這情境的A幹專案或者蒸氣專案.
我的姓名是派崔克朱利亞諾.
我是A共同作者和共同主持人為了這推介會。
和的當然，這是 2022 年歐洲 JMP Discovery 高峰會。
和我是快樂的到是呈現今天。
所以前我得到進入我們的專案定義或專案章程，
我只是通緝到提到一些一般的情境為了這專案.
所以這專案有A蒸氣方向，基本上是一個 STEM 框架，
但和這添加的A重點關於實用人工智慧和統計，
並透過這鏡片的JMP。
全部正確的。 所以這機會在這裡為我們聲明
是不是每個年，學生在年級九
和尊重到史丹佛大學在線高學校，
他們需要到拿核培訓班和需要到做A系列的專案.
在事實，那裡是許多專案每年多達150個，
和許多的他們要求這收藏的民調數據。
所以在這情境的民調數據收藏，
聯合管理計劃有A強大的選擇設計和選擇造型平台
還有馬克斯不同之處設計能力，和那些能是用過的
優化兩項調查方法和分析民調數據。
之內這特別的使用案件，是去到使用聯合管理計劃16選擇設計
選擇造型平台到學習消費者研究，
和也具體來說到協助和這選擇的A筆記型電腦,
這最佳的選擇的A筆記型電腦為了A學生。
是去到也更進一步
和看在一些可靠性問題和做一些計算
到看在這機會成本聯繫和購買保固
在不同的階段的所有權。
全部正確的。 所以快的方向到我們的幹圖表這裡。
我們有十受訪者在這情境的我們的例子，我們的樣本數據放。
在事實，這是A JMP 樣本數據放，我會的提供在這使用者社群
和是也可用的在聯合管理計劃樣本數據目錄。
那裡是十受訪者在這民意調查。
作為你能看這裡在這降低左邊手角落的這滑動，
那裡是四屬性那改變之內A選擇放。
那裡是二簡介每選擇放。 有八選擇套每民意調查，
一民調全部的到是分散式，和的課程，十回應作為我們表明的。
所以在條款的這科技與筆記型電腦相關聯，
是看著在四鑰匙屬性。
是看著在難的磁碟,駕駛空間，
處理器速度，電池生活，和這電腦成本。
和我們能看A圖片的這設計作為出色地作為這不同的選擇套
那是配對的經過數位和這不同的屬性在這列。
和然後，相當很好，我們看到了一個機率分析器
哪個真的只是節目這機會空間
在關係到這變化在這軸穿過這四參數在這正確的
結果在A改變在可能性或者可能性的購買。
好的。 所以讓我們提供一個方向
到科學和這統計數據和尊重到消費者研究。
所以是去到思考關於收集資訊,
和我們想那資訊到不知何故反映如何顧客
利用他們的特殊產品或者服務在一般的。
我們想到有一些理解有多滿意顧客是
隨著他們的購買以及它們有什麼特點可能慾望。
什麼見解他們能使用到提升這問題陳述那
他們正在研究在這情境的這購買那他們是製作。
在這專案,我們使用JMP的消費者研究菜單，
和具體來說，是去到重點在這選擇設計平台。
好的，所以這裡是一些好的圖形那只是顯示，
那強調這消費者研究過程。
和喜歡許多流程，我們能看那它是非常迭代的和週期性的。
它是專注的在策略發展，
決定製作，改進，和解決挑戰。
但作為出色地看之後在這分析，那裡是具體建模考慮
那選擇設計考慮到
到製作我們的造型程式A小的位元更簡單、更有效
為了這些特別的類型的問題。
全部正確的，所以去後退到我們的研究概述。
所以這嗓音的這顧客真的說話到如何這製造商
決定到構造這設計在我們的案件。
和所以我們有二套的個人資料，
再次，那將要是管理的到十受訪者。
和這目標是到理解如何筆記型電腦購買者
看法這優點的A收藏的這些四屬性。
全部正確的。 所以我們的特別的使用案件這裡
是去到是這戴爾緯度5400 Chromebook。
這是A非常常見的預算筆記型電腦
那會是經過考慮的合適的為了學生用法。
好的，所以這是一個概述的這選擇設計造型平台。
我們能看那這四參數是指定的在下面這屬性部分。
硬碟尺寸，處理器速度、電池壽命和銷售價格，
和這高的低的等級的這設計已指定
超過在這正確的在下面屬性水平。
所以你能看那經過產生這設計，
聯合管理計劃給出我們A預覽的這設計和這評價設計平台
和我們的選擇套，和我們的難的駕駛停留,
我們的磁碟尺寸，我們的速度，我們的電池生活，
和我們的相應的價格為了每個選擇集，
在哪裡這選擇套代表一種選擇
之間一電腦擁有A肯定放的特徵和其他。
所以作為我提及前，是去到帶來在這樣本數據
和實際上觀點到這具體的地點在哪裡這數據是位於。
是去到去先和將其放入社區
為了我們的使用者到實踐和這數據。
好的。`這裡是型號規格的顯示窗戶為了選擇設計。
所以後我們已經產生的這設計，我們有到合身這設計。
和所以我們能看那這的結構設計是十受訪者那是配對。
和所以是去到放這資料格式為一桌子，堆疊。
我們的選擇數據桌子，它填充進入這筆記型電腦結果資料表。
我們的回覆是有關的到可能性的購買，哪個是有關的到價格。
我們放主題進入主題ID，
選擇放在選擇放ID，回應和分組。
我們投擲我們的四屬性進入這X角色這裡。
和然後我們有A主題效果，
或者我們能有主題效果，哪個是選修的，
哪個我們沒有考慮在這特別的情境那我們能有他們。
和我們也有一個選項為了遺失的價值插補，這很好。
一的這事物你會注意不過，這就是
如果你是熟悉的和傑普,你會看到的那這跑步型號選項在這裡，
但那裡是不其他選項和在許多其他造型平台。
在 JMP 中，我們有什麼是被稱為性格選擇。
在這特別的情境,
是有限的到A具體的模型在下面A具體的框架僅有的。
為什麼是那？
出色地，從我們的看法，
這是可能因為這造型策略
是非常具體的消費者研究，和我們會真的僅有的想到考慮
主要的效果之間選擇因為那些影響反映
選擇建模結構那是實施。
我們挑選從任何一個一放的特徵或者這其他。
好的。 所以原則上，
什麼A數學的模型或者是什麼統計模型
正在支撐這類型的程式?
它是真的A物流回歸類型模型
因為我們的寬的回覆是A可能性。
我們的回覆能是想法的作為無論是是否要買，
和所以是這可能性的製作A購買。
和所以什麼我們看在這模型輸出摘要
是那A消極的估計中的條款這模型表示
的機率購買機會
較低於那特別的屬性等級。
和所以我們能看從這總結，參數估計
和從這排行的這效果總結，
和那買家一般來說更喜歡A更大難的駕駛尺寸，
速度更快，更長電池生活，和這更便宜筆記型電腦.
和我們能看那速度和價格
真的是這最多重要的預測因子在可能性的購買。
和我們輻A小的位元在這買方
關於為什麼那裡不是一個交互作用學期。
我們思考那它是真的因為在上下文中
的這研究問題，它是不是真的A實際的考慮。
但當然，這不太可能是因為缺乏自由度
因為在這個特別的數據集，
我們有超過100觀察和是僅有的配件四條款。
好的。 所以其他事物到注意這裡，
我思考，那是不是立即地明顯的在這滑動是有
一些討論或者筆記在這底漆估計的底部
那說收斂的在這坡度。
和那只是真的說話到這事實那這模型估計程式,
這可能性-基於造型程式是一個迭代的程式.
它是不是一定確定性的,
和它涉及迭代到尋找一個最佳的解決方案。
好的。 所以讓我們拿A看在這效應邊際分析
和這情境的這報告。
所以我們能看這裡那這報告顯示邊際機率
為了每個的這四屬性那他們是不同的水平。
和所以什麼我是突出顯示這裡是那這邊緣機率那是
這最多不同的從每個其他註明在哪裡有最多
差異化在條款的製作這購買決定。
所以清楚地，價格和電腦處理速度
是這最多重要的在條款真的駕駛那可能性決定。
和所以作為一個例子在這裡，你可以看到 71% 的買家
可能選擇一個80千兆位元組超過40千兆位元組難的驅動器尺寸，
作為表明的經過這邊緣可能性的.7129,
和68%的買家可能選擇，為了例子， 1,000 美元超過A 1,200 美元或者1500 美元價格。
所以那是表明的經過這.6843在這邊緣可能性。
所以我們能看之內每個的這些邊緣機率面板
到看在什麼這偏愛會是在這給定因素的基礎上，
喜歡價格或者速度，和也看穿過這效果邊緣面板，
和具體來說看在這差異
邊際機率或邊際效用
到看哪個因素是最有特色的
在條款的駕駛這購買決定。
好的。
所以這下一個事物我是去到演講關於是這公用事業分析器。
所以在添加到回覆可能性或者購買的可能性，
我們也有某物被稱為公用事業。
和所以公用事業是真的
某物喜歡可能性，但它是定義的不同。
和這公用事業分析報告表明，有效，
A措施的這買家的滿意在A特別的設想。
在這情境的公用事業， A更高公用事業表示
更高幸福，如果你將要;和一個較低的效用，低於零，
例如，表示相對的不快樂。
和所以我們能看從這分析器即效用增加。
或者如果你將要最大化什麼時候購買者花費這最少數量，
他們有這最長電池生活，這最高處理器速度，
和這最大的尺寸，哪個是完全地直覺的在這情境.
和什麼我們能做是我們能思考關於實用性非常很多喜歡我們能思考
關於願望在這情境傳統實驗的設計，
我們想去的地方最大化這公用事業功能
為了到最大化這買方滿意。
和所以作為我提及這裡，
那裡是A關係之間可能性和公用事業。
從數學上來說，什麼是它？
出色地，我們不得到到這裡，
但它是鉸接式在JMP的文件.
和這是某物那我會想關於
作為對話的一部分演講當它被存檔在這使用者社區。
所以看向前到那。
好的。 所以現在，讓我們看在這可能性分析器。
所以這可能性分析器是去到是相似的到這公用事業分析器，
作為我討論過在這事先的滑動，但它是，的課程， A小的位元不同的。
所以什麼是它，幾乎？
出色地，這分析器放在這些特別的設定的X，
這回覆可能性是12%。
所以這方式我們能解釋這是我們可以說有12%的買家
會考慮到花費1,500 美元到得到A筆記型電腦和A 40GB磁碟，
1.5百萬赫處理器和A四小時電池生活。
好的。
所以這方式我們喜歡到思考關於這就是它為了任何特別的狀態
你要的那個到知道什麼這可能性位於A具體的放的因素水平，
這可能性可能是更有用比，為了例子，公用事業，
哪個描述A措施的買家的全面的滿意。
和你會注意清楚地認為探查器是有限的到只是二水平。
和再次，這去回到選擇設計和消費者研究的本質。
和我們真的想到H一在在這買家的興趣
經過給予他們A連續系列的二分法選擇到選擇之間。
喜歡如何什麼時候是在這驗光師,這驗光師做這鏡片翻轉
和說「是A更好的或者乙更好的？” A 或 B 和然後你去在到這下一個一，
和然後她問為了A相似的選擇之間A或者B.
好的，所以這下一個部分的這專案是真的大約保固單考慮。
所以我輻關於這A小的位元在這開始。
所以讓我們去進入這在A小的位元更多的深度前我們得出結論。
所以認為這最佳的選擇為了這消費者
曾是A筆記型電腦賣在A價格的1,000 美元。
認為那這消費者已購買一個擴充保固單保護計劃。
如果他們是到購買一為了二年持續時間，
它將是 102 美元和為了三年，它會是141 美元。
一的這鑰匙問題為了這消費者是，出色地，
後他們買這筆記型電腦，他們買嗎這保固作為購買的一部分
正確的後這筆記型電腦或者這擴充保固單，
或者做他們等待，或者做他們只是不是買這保固單在全部？
和我思考它是漂亮的明顯的到每個人
如果你買A更高價格筆記型電腦，您的保固期將是
A更高價格更多的常比那。
所以這是也A考慮在條款的製作這最終的購買決定。
我們沒有一定包含在這假想實驗。
好的。 所以這滑動只是去進入一點點更多的細節關於保固單。
有A很多的資訊這裡我會稍後讓我們觀眾來看一下。
但A很多的這來了從我們的典型的電腦製造商網站，喜歡戴爾。
和喜歡任何事情，都有很多語言
那是具體的到一個原來的有限的保固單
和不同的條款和狀況那是聯繫和這保固單。
一些事物那我思考我應該強調
是這主意的現場服務。
這事實那更多的和更多的現在，我們有服務在哪裡A服務提供者
將會來到你和做維修或者交換的這產品在你的地點。
有也顧客進場和郵寄服務，非常受歡迎的現在。
甚至之內這情境的亞馬遜，郵寄服務到過大約為了A長的時間。
顧客進場是現在A部分的亞馬遜的能力到提供服務
在這情境的去到，例如， A所有的食品市場為了返回。
和然後，的課程，產品交換。
但這些現場服務模型和郵寄服務模型
是非常有趣的和很多更多的常見的今天。
這其他事物值得強調是那有限的保固服務
依靠在如何你購買你的原來的保固單政策。
所以如果保固單服務是有限的，
那些服務是規定的在這原來的保固單政策。
好的。
那麼讓我們來談談JMP的可靠性和預測。
所以在這情境的這具體分析，
是去到使用JMP中的生活經銷平台
做一些可靠性和預報計算。
和什麼是去到嘗試到做是預測未來失敗
的成分或者那是進入這電腦作為A系統
到幫助我們得到A更好的感覺的無論我們應該購買A保固單
和在什麼時間在這生活的這產品。
所以我們能思考的這分析在條款的什麼我們稱呼可靠性維修成本。
所以我們想到比較和這擴充保固單保護。
我們想到比較這準備好最初的保固單
到這擴充保固單保護。
和的課程，如果這失敗速度是也高的，
然後我們慣於想到購買保固單保護在全部。
和如果這失敗速度是非常低，那就沒必要了
為了我們到購買任何保固單
因為我們會有A產品那持續為了A長的，長的時間。
你能思考的每個產品或每台計算機，在這案件，
有它是自己的獨特的可靠性模型。
和它是某物到思考關於在這情境.
所以如果你已經製成A特別的購買在這假想設想，
你能構造A可靠性模型在這基礎的這特別的電腦.
好的。 所以這滑動會談關於A好的視覺的表示
的A可靠性生命週期，如果你將要，
或者失敗速度超過時間為了A特別的產品。
所以我們基本上有三階段。
我們有A啟動和偵錯階段，
哪個是喜歡A燃燒階段為了A產品。
然後我們有A普通的手術階段，
和然後我們有一個結尾的生活階段。
和所以這些階段能是，我們提到的到他們有時
作為第一階段，運行階段或這燃燒階段，
喜歡這嬰兒死亡階段在這情境的生存為了生活。
為了臨床研究，正常主動運作階段
可以認為的作為這階段可能發生隨機故障的地方，
和這結尾的生活階段是真的喜歡這穿-外出期間，
之前的一段時間這產品完全地穿著出去在銷售量。
和所以相應的到這些時期，
我們能考慮A一般的範圍的有限的保固單超過時間，
然後一個過渡階段某處有限保固在哪裡
變成一個擴充保固單保護政策。
所以在哪裡我們去從A短的學期保修，也許一年，
到A長的學期保固單，二或者三年。
所以喜歡我們說，如果這失敗速度是非常低的，
那也許如果產品是預期的到最後的更多的比二年，
然後或許你不需要A保固政策
因為你可能計劃到代替A產品每兩年這樣
因為它是只是科技和價格的機會成本
相對這益處的新的技術。
所以這重要的事物到思考關於再次在這情境的製作
初次購買是看著在啟動和偵錯的A產品。
如果我們購買一個原來的保修，這是我們通常做的，
它通常蓋子或許A年的服務
和它是部分的這最初的購買的這產品。
好的。
所以現在，什麼是去到做
是是去到轉變超過到A不同的數據放。
這是也樣本數據哪個會指出你到在這社區。
但是去到認為我們有A資料庫有關的到這戴爾筆記型電腦。
和它清單這返回幾個月，這數量返回，
以及已售出的月份在這正確的。
和所以什麼我們能做是我們能圖形這資訊.
和這X是提到的到這失敗速度。
這X是在這空間的一個故障率資產，
這可靠性模型，和如何許多部分我們已發貨。
那是什麼這些三變數說話到。
和基於在這可能性，我們能計算
如果他們購買這保固單政策或者不是反對這維修成本。
如何做我們選擇A保固單政策基於這失敗速度或者返回速度？
所以我們能使用這JMP的可靠性預測能力到做這。
所以這是A圖片的這模型那我們使用到合身這數據。
所以我們有A可能性在這是軸，第一的時間在幾個月。
和什麼聯合管理計劃做是嗎適用多種的楷模。
所以我們合身全部可用的楷模在至少一次那是非零，
那是不是生產非消極的估計。
和什麼我們能看這裡的排名是潛在的楷模
到合身這可靠性數據。
和所以威布爾是這頂部選擇這裡基於 AICc，
銀行國際代碼,和負2可能性排行。
所以我們去先和去和這威布爾為了我們的分析，隨後。
好的。 所以這是一個上左邊手角落的這滑動。
什麼我們看是這實際的威布爾失敗機率模型與其參數擬合，
和基本的估計為了貝塔, Α，規模，和地點。
和然後這降低正確的手邊這張幻燈片的什麼我們做過是
我們估計的這可能性的失敗在具體的幾個月，
再次，使用JMP的可靠性工具。
和所以如何做我們領帶這分析進入某物實際的？
出色地，貝塔是A非常重要的範圍。
貝塔是A非常重要的範圍為了威布爾分配。
所以A貝塔較少的比一可能表示產品
那真的不存活階段一;
那最初的在哪裡A燃燒階段那我們顯示在這洗澡提示曲線。
所以在那案件，我們想到買A保固單在全部。
Beta 大約等於會是或許A產品
那是在這中間的那曲線，那是在那穩定的狀態時期。
在哪個案件然後，我們不會想到買A保固單
一定反正在那案件任何一個，因為我們有A非常可靠的產品。
所以我們不會一定想到投資錢在A保固單
什麼時候我們會預計到使用它。
僅有的什麼時候這貝塔是更大比一，和你能看在這案件，
它是顯著地更大比一。
做我們真的想到考慮購買A保固單？
在這特別的例子， 1.6存在更高比1.5,
大概表示那這產品正在進入磨損狀態時期，
那第三階段，生產曲線。
所以如果我們看在這年，繪畫在，說，一個例子的35、36個月，
我們的失敗可能性是或許20%。
所以那是如何我們會看在這，正確的？
作為你去超過和你看在這時間，什麼會這可能性失敗是
在這第一的二列的這估計的可能性輸出那裡？
在這特別的例子，它是不是完全地清除
無論我們應該購買A保固單或者不是，
和我們可能需要更多的資訊.
如果我們有見過A貝塔那曾是在這三到四範圍，
然後那會大概建議
我們會想到購買延長保固期
因為我們會預料那穿-出去會是不可避免的。
在這下一個很少幻燈片,是只是去到推導出一個簡單的決策模型
到去和這可靠性本著選擇分析的精神進行分析，
這選擇建模方法那我們應用在這開始。
所以這消費者決定模型必須考慮很多因素：
生存可能性在每個月，每個月的故障機率，
哪個是，在影響，這相同的事物。
和這市場筆記型電腦價值每個月之間一年和三幾個月，
的課程，價格折舊發生這種情況，如果不購買就會造成金錢損失
這擴充保固單保護如果這維修是需要。
和然後我們想到比較那貨幣損失
相對這費用的購買這保固單。
所以有像一個成本益處分析或者A風險分析那是製作。
所以我們展示這裡，在這滑動再次，購買後的幾個月，
和然後我們展示這生存特定月份的機率，
生存可能性的這事先的月，
和然後這有條件的失敗可能性在那月。
和所以我們只是使用簡單條件可能性到計算那柱子
那我應該有表明的和這二全部這方式超過在這正確的。
和什麼是正在做這裡是是使用這以前的威布爾估計
每個月到計算有條件的失敗可能性
在這隨後的幾個月。
全部是真的正在做是使用滯後函數到產生柱子一。
所以它是只是這不同之處之間每一次生存可能性在月，
讓我們說， 13和它是事先的月， 12、和14、和13、和所以在。
和然後是只是採取生存可能性的這前一個月，
減法這生存可能性在這目前的月，
次這生存可能性的這以前的月。
這是有條件的可能性。
好的。 所以讓我們演講關於這市場筆記型電腦值，這確實是
這第二事物我們討論過在這個擴充保固單保護滑動。
所以我們能創造A簡單的線性模型
到模型這赤緯的價值超過時間。
和那是，在事實，什麼我們做過。
和這坡在那模型，我們使用四點到計算這坡。
和這坡在這模型表示這百分降低每一個月在平均的。
你能看這坡是關於1.3%,
所以我們預計關於A下降1.3%每月在平均的。
和筆記這裡那我們僅有的真的關心關於這12個月後拒絕
超越因為這第一的十二月是通常覆蓋在下面保固單。
好的。 所以如何做我們模型這成本不購買的這擴充保護？
出色地，我們能比較到A二年保固單政策，
失敗在二年作為這最糟糕的案件。
和我們能看那如果我們看在延長保固保護計劃
兩年時與三年， 102 美元相對141 美元，
我們得到A三角洲的大約45 美元。
相似地，這成本如果不是購買這二年生產計劃是48 美元
在二年相對95 美元在三年，
和所以那不同之處是在這命令的40 美元到50 美元作為出色地。
所以什麼這節目我們是那可能有 50 美元的差距
之間這保固單計劃和這估計的成本，
和那可能是歸因於到這服務和其他固定的成本。
但真的到製作這最好的決定關於是否購買保修，
我們想到考慮這成本的不是在此框架下購買保修，
和這規模的貝塔一起
到製作這最好的決定關於無論到購買或不。
好的。
所以這幾乎是這結尾的我們的分析。
和我通緝到只是強調一其他事物這裡。
所以我們能使用A預報能力這裡
到展示我們如何能我們決定這返回速度，
什麼資源做我們需要，
和A很多的那依靠在這表現的服務。
如何好的服務是。
如果我們有也許多回報，如果我們不預測，
我們可能不是有足夠的技術人員到做這工作。
所以這是這類型的分析在哪裡是考慮到這製片。
這是從這立場的這服務提供者和這製片。
然而在這事先的分析，我們是考慮到一切
從這看法的這購買者或者這消費者。
所以這是真的A製片人成本模型。
如果他們不購買這保固單，
什麼是這勞動成本，和什麼是這材料成本？
所以這勞動成本到處理所有的維修工作，
和這材料成本到代替部分為了維修。
和所以我們能看那有A輕微向上傾斜的趨勢
在這長期維修預測，
和那趨勢真的告訴我們什麼這價值主張是。
所以作為A製造商，您可能在一開始就獲得收入，
但然後你可能長遠來看會賠錢
如果您正在進行重大維修工作。
或者作為我說前，你可能不是有這容量
進行維修工作你是有義務的到做
因為責任問題和這產品。
好的，所以只是到得出結論這裡。
我只是通緝到分享一個全面的鑰匙學習這裡的我們的專案.
我們使用這幹或者蒸氣框架
到真的休息向上這專案進入A數位的不同的元素
和申請一個跨學科的框架。
我們使用選擇設計來幫助考慮
民調設計方法還有作為一個分析的民調數據。
我們也增強的我們的設計和A可靠性表現模型
使我們的資格購買和無論或不那曾是A好的購買。
的課程，這專案在這情境的這共同作者，包括石匠陳。
陳非常有用為了激勵的高的學校學生在SOHS，
和老師到學習新的方法。
這最終的事物是一事物那我們將來可以考慮
是增加這數位的等級到選擇從，
哪個會帶來我們的模型進入更多的的A傳統的造型框架。
A造型框架那是更多的像一個租回歸模型
或其他特別的受歡迎的造型框架那看起來連續的數據。
和所以在關閉,
我只是通緝到強調我們的參考和我們的統計細節;
是去到確實提供那些到你。
感謝你非常很多為了你的時間和我看向前到任何問題。
