Il Sostenere la serie di blog di Analytics è una parte importante del programma di riferimento per i clienti JMP. Mentre le tradizionali storie di successo dei clienti presentano un'analisi approfondita del modo in cui un cliente utilizza il nostro software per risolvere problemi specifici relativi ai dati, Advocating for Analytics è un luogo in cui gli utenti esperti di JMP possono riflettere su come la loro difesa per l'analisi e la relazione con l'organizzazione JMP ha influito sulla loro crescita professionale personale.
Chi è un buon candidato?
- Qualsiasi utente JMP che consideri un campione o un sostenitore.
- Qualcuno che è maturato nell'uso di approcci analitici.
- Qualcuno che ha svolto un ruolo attivo in un gruppo di utenti JMP, Discovery Summit, il programma Early Adopter, ecc.
- Qualcuno interessato a condividere consigli di carriera relativi al proprio coinvolgimento in iniziative di analisi.
Quali sono i vantaggi per il blog (rispetto a una storia di successo)?
- L'"intervista" per questa serie è tutta fatta via email.Il cliente selezionerà 5-6 domande a cui rispondere per iscritto.
- Non è affatto che richiede tempo! In teoria, rispondere a 5-6 domande dovrebbe richiedere meno di 30 minuti.
- È più facile ottenere l'approvazione di un blog con domande e risposte rispetto a una tipica storia di successo perché il blog si concentra su un singolo sostenitore di JMP, non sulla sua organizzazione. In quanto tale, il blog è l'ideale per i clienti che hanno qualche dubbio sulla navigazione della politica del proprio datore di lavoro sulle attività di riferimento/approvazione.
Conosco un sostenitore di JMP che potrebbe essere un buon candidato. Cosa dovrei fare dopo?
- Inviami una e-mail presentandomi il tuo contatto ( meg.eberle@jmp ). Non esitate a utilizzare il testo dell'e-mail di esempio di seguito.
EMAIL DI ESEMPIO
Abbiamo creato una nuova serie di blog, Advocating for Analytics, per ispirare gli utenti JMP a diventare leader nella trasformazione dell'analisi delle loro organizzazioni. Ogni post presenta una domanda e risposta tra un "utente esperto" di JMP come te e la mia collega, Meg Eberle, il nostro Customer Reference Manager. Ad esempio, consiglierei di dare un'occhiata questo Q&A con un avvocato presso PCC Structurals.
Quando questa serie è stata annunciata per la prima volta, ho pensato subito a te. Data la tua storia con JMP e il ruolo che so che hai svolto nel promuovere l'abilitazione dell'analisi a [ SOCIETÀ ], penso che avresti una prospettiva interessante da condividere. È qualcosa che potrebbe interessarti?
Il processo è pensato per essere un facile sollevamento da parte tua. Dovresti selezionare 5 o 6 domande dall'elenco sottostante a cui rispondere per iscritto e tutto può essere fatto via e-mail. Come noterai, sono suggerimenti di livello relativamente alto, ad esempio come hai superato lo scetticismo dei colleghi sui nuovi approcci statistici, come hai costruito una relazione con l'organizzazione JMP attraverso i Discovery Summit e i gruppi di utenti, come per l'analisi ha aiutato la tua carriera, ecc. Le tue risposte verrebbero modificate prima di essere pubblicate sul blog, ma non editorializzate. Ti verrà inviata una bozza del post, inclusi titolo e introduzione, e sarai invitato a rivedere/modificare prima che venga pubblicato. E va da sé che non pubblicheremo nulla senza la tua esplicita approvazione.
Se sei d'accordo, ti metterò in contatto con Meg e lei se ne occuperà da lì.
Scegli ~5 a cui rispondere:
- In che modo il tuo impegno per la trasformazione dell'analisi ha influito sulla tua traiettoria di carriera? Hai incontrato opportunità di carriera che potrebbero non essere state disponibili per te prima?
- In che modo hai coinvolto la leadership per garantire il loro consenso e supporto per la tua visione?
- Quali sono alcuni degli ostacoli che hai dovuto superare nella tua difesa dell'analisi e come hai risolto tali obiezioni?
- In che modo la democratizzazione dell'analisi agli esperti di dominio ha cambiato la natura del tuo ruolo di leader della trasformazione dell'analisi?
- Una delle obiezioni più comuni che sentiamo dai nuovi arrivati a JMP è che alcuni temono che gli approcci statistici possano soppiantare le competenze del settore. In che modo JMP ha cambiato il rapporto tra esperti statistici ed esperti di dominio a [ SOCIETÀ ]? In che modo questi cambiamenti riflettono la tua visione di un'organizzazione più capace di analisi?
- All'inizio, l'introduzione di nuovi metodi o strumenti statistici può essere dirompente. Ma, come sappiamo, i vantaggi di una strategia di analisi efficace superano i costi iniziali. Quali tipi di ROI o miglioramenti hanno contribuito a creare e sostenere lo slancio per le iniziative sui dati?
- Raccontaci del tuo rapporto con l'organizzazione JMP. Che valore ottieni dalla partecipazione a Discovery Summit, gruppi di utenti, formazione, STIPS, community JMP online, programma Early Adopter e così via?
- Che consiglio daresti a chi cerca di coltivare una cultura dell'analisi più matura nella propria organizzazione?
- Che consiglio daresti a qualcuno che ha appena iniziato con JMP?
- Che consiglio daresti agli studenti universitari che desiderano intraprendere un percorso professionale simile?
