439996_it-IT

liliconcom

Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Quando prendo i dati R&R nel manuale MSA 4a edizione e li inserisco nel JMP per ripetere gli studi, i risultati non corrispondono.

Qualcuno ha fatto questa convalida, potrebbe inviarmi un video o immagini, credo di sbagliare qualcosa.

 

Grazie

AnalisiRe: Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Innanzitutto, benvenuto nella community. Sarebbe davvero utile se ci facessi sapere quale versione di JMP stai utilizzando e quale sistema operativo. Inoltre, se potessi inviare la tabella dati JMP, sarebbe utile. Esistono diversi approcci per eseguire l'analisi dei sistemi di misurazione. Sono parziale ai metodi Wheeler & Lyday per l'analisi dei componenti del sistema di misura (es. ripetibilità di precisione, riproducibilità di precisione, discriminazione, stabilità). Potresti certamente ottenere risultati variabili a seconda del metodo.

Re: Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Grazie per l'accoglienza. Nel foglio di lavoro allegato, nella scheda R&R è l'esempio del Manuale MSA 4a edizione, nella scheda Foglio di lavoro1 è l'esempio generato dal JMP. In teoria dovrebbero avere gli stessi risultati o sto sbagliando qualcosa?

Re: Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Ho alcuni commenti in generale:

1. Non innamorarti mai delle statistiche. Sono TUTTE stime.

2. Nel caso che stai esaminando, credo che tu abbia eseguito correttamente uno dei metodi che JMP eseguirà (metodo EMP).

3. La componente di ripetibilità di precisione mostra evidenza di incoerenza (fuori controllo). Quando ciò si verifica, hai meno fiducia in qualsiasi stima quantitativa.

4. Non ho eseguito una valutazione dettagliata della scheda R&R in Excel, ma se questa analisi è stata eseguita come studio annidato e l'analisi in JMP è stata incrociata e poi annidata, è possibile ottenere valori diversi per i componenti. Inoltre, JMP stava probabilmente utilizzando stime bayesiane poiché i componenti REML erano negativi. Sembra che il R&R stia usando il metodo EMS?

5. In generale, sembra che il componente più grande sia parti seguito dall'operatore. Credo che i risultati siano simili.

 

Ho allegato il file JMP con gli script per l'analisi. È meglio mostrare le tabelle di dati in JMP (rispetto ad altri software) quando si lavora con la comunità.

Re: Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Di seguito sono elencati fondamentalmente tre metodi per eseguire Gage R&R. I risultati ottenuti da loro per lo stesso set di dati saranno significativamente diversi?

Un altro dubbio, quale metodo usa JMP? ?

C'è un modo per ripetere manualmente i risultati JMP (usando Excel per esempio)?

Re: Studio R&R MSA 4a edizione x JMP

Non sono sicuro di cosa intendi per " di seguito esistevano fondamentalmente tre metodi per eseguire Gage R&R". Esistono diversi modi per stimare la varianza componenti, e ci sono molteplici "problemi" da valutare rispetto ai sistemi di misura. Prima un elenco di problemi:

1. Discriminazione (nota anche come risoluzione effettiva).

2. Stabilità

3. Ripetibilità di precisione

4. riproducibilità di precisione

5. Bias

6. Linearità

7. Precisione

Il modo in cui stimi ogni "problema" può dipendere dalla situazione.

 

Ad esempio, se si dispone di un dispositivo di misurazione che manca di una risoluzione effettiva, tende ad arrotondare i dati (troppo) e quindi può fornire stime errate. Se il sistema di misurazione è instabile o incoerente, le conclusioni che trai dallo studio potrebbero essere corrette solo per quello spazio di inferenza.

 

Come ho già affermato, esistono diversi modi per stimare i componenti destinati a essere stimati dal Gage R&R. Per esempio:

R-bar/d2 utilizzando il metodo della carta di controllo

Stime quadratiche medie previste (EMS)

Massima verosimiglianza ristretta (REML)

bayesiano

 

Ognuno di questi probabilmente darà valori diversi per ogni stima.

 

Dichiari "r i risultati ottenuti da loro per lo stesso set di dati saranno significativamente diverso T". Si prega di definire significativamente diverso. Non vedo i risultati come significativamente diversi. Avresti lo stesso ordine di classificazione dei componenti se usi JMP o il foglio di calcolo excel che hai condiviso.

 

Non capisco la domanda "C'è un modo per ripetere i risultati manualmente". Perdona la mia confusione, PERCHE'? Perché vuoi ottenere il stesso risultati come il tuo programma excel?

 

Potrebbe piacerti leggere Wheeler & Lyday "Valutazione del processo di misurazione" o vedere qui:

 

https://community.jmp.com/t5/Mastering-JMP-Videos-and-Files/Using-the-EMP-Method-for-Measurement-System-Analysis/ta-p/407690