R&R 研究 MSA 第四版 x JMP当我将 MSA 第 4 版手册中的 R&R 数据放入 JMP 中重新进行研究时，结果不匹配。
有人做过这个验证吗？他们可以给我发视频或图像吗？我认为我做错了什么。
谢谢
数据混合和清理分享和交流结果回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP谢谢您的回答。 我是这个话题的初学者，所以，我无法澄清这些方法之间的差异有多大。
定义所有这些问题的要点如下：我从同一个数据集中得到了 3 倍不同的分析（一个 Excel 使用平均值和范围，JMP 和另一个使用 ANOVA 的 Excel）。 从两者中我得到了不同的答案，你可以部分看到：
| |
平均值和范围
|
JMP
|
方差分析
|
VE =
|
0,2019
|
0,0382
|
0,0460
|
副总裁 =
|
1,3905
|
0,8847
|
1,0887
|
VT =
|
1,4238
|
1,2544
|
1,1347
|
量具 R&R
|
0,3058
|
0,0649
|
0,0460
|
我试图在 excel 程序上重现结果的原因是应用 MSA 手册中的理论...... JMP 将成为我评估的验证者。
最好的问候，并再次感谢您。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP我不确定你所说的“以下基本上存在三种方法来执行量具 R&R”。 估计方差的方法有很多种组件，并且有多个关于测量系统需要评估的“问题”。 首先是问题列表：
1. 歧视（又称有效解决）。
2. 稳定性
3. 精密重复性
4.精密再现性
5. 偏见
6. 线性
7. 准确性
您如何估计每个“问题”可能取决于具体情况。
例如，如果您的测量设备缺乏有效的分辨率，那么它往往会舍入数据（太多），因此可能会给出不正确的估计。 如果测量系统不稳定或不一致，那么您从研究中得出的结论可能仅适用于该推理空间。
正如我已经说过的，有多种方法可以估计要由 Gage R&R 估计的组件。 例如：
R-bar/d2 使用控制图法
预期均方估计 (EMS)
受限最大似然 (REML)
贝叶斯
这些中的每一个都可能为每个估计提供不同的值。
你说“r从他们那里获得的相同数据集的结果将是显着不同吨”。 请定义显着不同。 我不认为结果有很大不同。 无论使用 JMP 还是您共享的 Excel 电子表格。
我不明白“有没有办法手动重复结果”这个问题。 请原谅我的困惑，为什么？ 你为什么想得到相同的结果作为您的 excel 程序？
您可能会喜欢阅读 Wheeler & Lyday “评估测量过程”或查看此处：
https://community.jmp.com/t5/Mastering-JMP-Videos-and-Files/Using-the-EMP-Method-for-Measurement-System-Analysis/ta-p/407690
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP基本上存在以下三种方法来执行量具 R&R。 从它们获得的相同数据集的结果会有显着不同？
另一个疑问，JMP用的是什么方法?
有没有办法手动重复 JMP 结果（例如使用 excel）？
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP总的来说，我有一些评论：
1.永远不要爱上统计数据。 它们都是估计值。
2.在您正在查看的情况下，我相信您已经正确执行了 JMP 将执行的方法之一（EMP 方法）。
3. 精度重复性组件显示不一致（失控）的证据。 发生这种情况时，您对任何定量估计的信心都会降低。
4.我没有对excel中的R&R选项卡做详细的评估，但是如果这个分析是作为嵌套研究进行的，并且JMP中的分析是交叉然后嵌套的，你可以获得不同的组件值。 此外，JMP 可能使用贝叶斯估计，因为 REML 分量为负。 看起来 R&R 使用的是 EMS 方法？
5. 一般来说，看起来最大的组件是零件，其次是操作员。 我相信结果是相似的。
我已附上 JMP 文件和用于分析的脚本。 与社区合作时，最好在 JMP（与其他一些软件）中显示数据表。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP感谢您的接待。 在随附的工作表中，R&R 选项卡上是第 4 版 MSA 手册的示例，Worksheet1 选项卡上是 JMP 生成的示例。 理论上他们应该有相同的结果，还是我做错了什么？
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP首先，欢迎来到社区。 如果您让我们知道您使用的 JMP 版本和操作系统，那将非常有帮助。 此外，如果您可以发布 JMP 数据表，那将很有帮助。 有多种方法可以进行测量系统分析。 我偏爱 Wheeler & Lyday 分析测量系统组件的方法（例如，精密重复性、精密再现性、辨别力、稳定性）。 根据方法的不同，您肯定会得到一些不同的结果。
