R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP当我将 MSA 第 4 版手册中的 R&R 数据放入 JMP 以重新进行研究时，结果不匹配。
有没有人做过这个验证，他们能不能给我发一个视频或图片，我相信我做错了什么。
谢谢
分析回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP首先，欢迎来到社区。 如果您让我们知道您使用的是哪个版本的 JMP 以及什么操作系统，那将会非常有帮助。 此外，如果您可以发布 JMP 数据表，那将很有帮助。 有多种方法可以进行测量系统分析。 我偏爱使用 Wheeler & Lyday 方法来分析测量系统的组件（例如，精密重复性、精密再现性、辨别力、稳定性）。 根据方法的不同，您肯定会得到一些不同的结果。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP感谢您的接待。 在附加的工作表中，R&R 选项卡上是第 4 版 MSA 手册的示例，工作表 1 选项卡上是 JMP 生成的示例。 理论上他们应该有相同的结果，还是我做错了什么？
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP总的来说，我有一些评论：
1. 永远不要爱上统计。 它们都是估计值。
2. 在您查看的案例中，我相信您已经正确完成了 JMP 将执行的方法之一（EMP 方法）。
3. 精度重复性组件显示出不一致（失控）的迹象。 发生这种情况时，您对任何定量估计的信心都会降低。
4.我没有对excel中的R&R选项卡进行详细评估，但是如果将此分析作为嵌套研究进行并且JMP中的分析交叉然后嵌套，则可以获得组件的不同值。 此外，由于 REML 分量为负，JMP 可能使用贝叶斯估计。 看起来R&R是用EMS方式的？
5. 一般来说，看起来最大的组成部分是零件，其次是操作员。 我相信结果是相似的。
我已附上带有脚本的 JMP 文件以供分析。 与社区合作时，最好在 JMP 中显示数据表（相对于其他一些软件）。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP基本上存在以下三种方法来执行量具 R&R。 对于相同的数据集，从他们那里得到的结果会显着不同吗？
还有一个疑问，JMP用的是哪种方法?
有没有办法手动重复 JMP 结果（例如使用 excel）？
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP我不确定你的意思是“下面基本上存在三种方法来执行量具 R&R”。 有多种估计方差的方法组件，并且有多个关于测量系统的“问题”需要评估。 首先列出问题：
1. 歧视（又名有效解决）。
2. 稳定性
3. 精密重复性
4. 精密再现性
5. 偏见
6. 线性
7. 准确性
您如何估计每个“问题”可能取决于情况。
例如，如果您的测量设备缺乏有效分辨率，那么它往往会将数据四舍五入（太多），因此可能会给出不正确的估计。 如果测量系统不稳定或不一致，那么您从研究中得出的结论可能仅适用于该推理空间。
正如我已经说过的，有多种方法可以估算量具 R&R 所要估算的分量。 例如：
R-bar/d2 使用控制图法
预期均方估计 (EMS)
受限最大似然 (REML)
贝叶斯
这些中的每一个都可能为每个估计提供不同的值。
你说“r从它们获得的相同数据集的结果将是显着不同吨”。 请定义显着不同。 我不认为结果有显着不同。 无论是使用 JMP 还是您共享的 excel 电子表格。
我不明白“有没有办法手动重复结果”这个问题。 请原谅我的困惑，为什么？ 你为什么要得到相同的结果作为你的excel程序？
您可能喜欢阅读 Wheeler & Lyday “评估测量过程”或在这里查看：
https://community.jmp.com/t5/Mastering-JMP-Videos-and-Files/Using-the-EMP-Method-for-Measurement-System-Analysis/ta-p/407690
