R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP當我將 MSA 第 4 版手冊中的 R&R 數據放入 JMP 以重新進行研究時，結果不匹配。
有沒有人做過這個驗證，他們能不能給我發個視頻或圖片，我相信我做錯了什麼。
謝謝
分析回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP首先，歡迎來到社區。 如果您讓我們知道您使用的是哪個版本的 JMP 以及什麼操作系統，那將會非常有幫助。 此外，如果您可以發布 JMP 數據表，那將很有幫助。 有多種方法可以進行測量系統分析。 我偏愛使用 Wheeler & Lyday 方法來分析測量系統的組件（例如，精密重複性、精密再現性、辨別力、穩定性）。 根據方法的不同，您肯定會得到一些不同的結果。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP感謝您的接待。 在附加的工作表中，R&R 選項卡上是第 4 版 MSA 手冊的示例，工作表 1 選項卡上是 JMP 生成的示例。 理論上他們應該有相同的結果，還是我做錯了什麼？
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP總的來說，我有一些評論：
1. 永遠不要愛上統計。 它們都是估計值。
2. 在您查看的案例中，我相信您已經正確完成了 JMP 將執行的方法之一（EMP 方法）。
3. 精度重複性組件顯示出不一致（失控）的跡象。 發生這種情況時，您對任何定量估計的信心都會降低。
4.我沒有對excel中的R&R選項卡進行詳細評估，但是如果將這種分析作為嵌套研究進行並且JMP中的分析交叉然後嵌套，則可以獲得組件的不同值。 此外，由於 REML 分量為負，JMP 可能使用貝葉斯估計。 看起來R&R是用EMS方式的？
5. 一般來說，看起來最大的組成部分是零件，其次是操作員。 我相信結果是相似的。
我已附上帶有腳本的 JMP 文件以供分析。 與社區合作時，最好在 JMP 中顯示數據表（相對於其他一些軟件）。
回复：R&R 研究 MSA 第 4 版 x JMP基本上存在以下三種方法來執行量具 R&R。 對於相同的數據集，從他們那裡得到的結果會顯著不同嗎？
還有一個疑問，JMP用的是哪種方法?
有沒有辦法手動重複 JMP 結果（例如使用 excel）？
