프로세스 시간과 모델 프로세스 매개변수 상호작용여러분, 안녕하세요,
7개의 요인 A, B, C, D, E, F, G와 단일 응답 Y가 있는 3단계 프로세스가 있습니다.
1단계: A와 B는 일부 연속 기계 설정이고 C는 해당 설정이 적용되는 시간입니다.
20 <= A <= 100
300 <= B <= 700
30 <= C <= 180
2단계: D와 E는 1단계 이후 샘플에 적용되는 처리에 대한 연속 요인입니다.
3단계: F와 G는 2단계 이후 샘플에 적용되는 사후 컨디셔닝에 대한 이산 숫자 요소입니다.
위의 한도 내에서 주효과와 2방향 교호작용과 1단계의 3방향 교호작용을 추정하려고 합니다. 나는 또한 1단계를 완전히 생략하면 어떻게 되는지에 관심이 있습니다. 내 순진한 접근 방식은 1단계에서 시간 C의 한계를 0으로 확장하는 것이었습니다. 즉, 0 <= C < 180이지만 C = 0이지만 A, B가 어떤 요인 수준에 있는 비물리적 실행을 생성합니다. 그런 실행을 하는 것은 나에게 잘못된 일이지만 다시 말해서 A와 B가 중요하지 않은 요인이 될 수 있지만 C와의 상호 작용이 중요할 수 있습니다. 이는 문제의 물리적 현실과 크게 다르지 않습니다. .
나는 그러한 문제에 대한 적절한 디자인을 구성하는 방법에서 명백한 무언가를 놓치고 있는 것처럼 느껴지며 내가 얻을 수 있는 모든 도움에 감사할 것입니다!
감사합니다!
암사슴Re: 프로세스 시간과 프로세스 매개변수 상호작용 모델링커뮤니티에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 상황에 대한 정보가 충분하지 않아 적절한 전략을 제안할 수 없지만 몇 가지 생각/질문이 있습니다.
1. 정말로 1단계를 생략하고 싶다면 1단계의 전류 출력을 측정할 수 있습니까? 1단계의 결과를 공변량으로 처리할 수 있습니까? 생략하고 싶으면 왜 하는거야? 무엇이 가공되고 있습니까? 나는 당신이 무엇을 조작하고 있고 왜 시간 효과가 있을지 추측하려고 노력하고 있습니다.랩핑/호닝 작업(표면 마무리)입니까? 아니면 경화 작업?
2. 시퀀스의 각 단계 후에 측정할 수 있는 것이 있습니까?
3. DOE와 직접 샘플링을 시도해 보셨습니까? 중첩된 샘플링 계획을 사용하여 단서를 제공할 수 있습니다.
4. 대응에 대한 측정 시스템은 적절한가? 연구되었나요?
5. 1단계의 요인 효과에 관심이 있다고 말하지만 2단계 또는 3단계에서 원하는 효과에 대해서는 언급하지 않습니까?
6. 순차 단계 실험은 분할구 설계에 이상적입니다.
Re: 프로세스 시간과 프로세스 매개변수 상호작용 모델링전적으로 동의합니다 @statman . 에 대한 JMP 도움말을 참조하십시오. 분할구 설계 . 업스트림 요인은 마지막 단계의 요인보다 덜 자주 무작위화되기 때문에 변경하기 어렵고 변경하기 매우 어려운 요인으로 처리합니다. 실험 수행 방법의 무작위화 측면은 요인 수준 변화의 무작위 효과 모델링에서 중요합니다.
