1개의 불가능한 구성으로 응답 표면 설계안녕하세요,
방금 기본 축 값인 2.828을 사용하여 8개의 연속 매개변수를 사용하여 직교 응답 표면 설계를 구축했습니다. 문제는 내 매개변수의 1이 더 낮은 본드를 넘어서는 물리적 감각이 없다는 것입니다. 그래서 저는 할 수 없는 경험치가 1개 있습니다.
계획의 품질이 반응 표면 설계보다 낮더라도 제약 조건이 있는 최적 설계를 사용하도록 조언하시겠습니까?
아니면 이 수정 후에 계획이 직교하지 않더라도 계획이 생성된 후 계획에서 불가능한 값을 변경하시겠습니까?
감사 해요,
테오
암사슴Re: 1개의 불가능한 구성으로 응답 표면 설계흠..."....계획의 질이 떨어지더라도..."가 무슨 말씀이신지 모르겠습니다. 어떤 기준으로? 힘? 예상 가능한 효과? 그리고 계속해서. 그러나 여기에 내 생각이 있습니다. 나는 다음과 같은 이유로 시작하기에 최적의 접근 방식으로 시작했을 것입니다.
1. 최적의 DOE 방법을 사용하는 주요 이유 중 하나인 제약이 있다는 것을 알고 있습니다.
2. 전체 설계의 요인 부분(축 및 중심점이 아님)에 대해 전체 요인을 구성했습니까? 그렇다면 최대 8차 교호작용까지 가능한 모든 효과 교호작용 항을 추정할 수 있는 설계를 생성했습니다. 이러한 효과를 모두 추정해야 합니까? 그들이 활동할 가능성이 있다고 생각합니까? 그리고 응답에 대한 시스템 wrt에 영향력이 있습니까? DOE 효과 희소성의 원리는 그렇지 않다고 제안합니다. 따라서 최적의 DOE를 사용하여 탐지하려는 관심 효과만 있는 모델을 지정합니다. 주, 2차 상호작용 및 모든 2차 효과를 말합니다. 이 설계는 여러 실행의 관점에서 볼 때 훨씬 작을 수 있지만 관심 효과를 감지할 수 있는 많은 능력을 제공합니다. 따라서 최적의 DOE는 이 시나리오의 효율적인 경로입니다.
